Рішення

від 23.06.2008 по справі 15/210-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

23.06.08

          Справа № 15/210-08.

за

позовом Виробничо-комерційного підприємства товариства з

обмеженоювідповідальністю “Торгсервіс”, м. Кролевець, Сумська область

до

відповідача Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, м.

Суми

про

стягнення 617 грн. 29 коп.

СУДДЯ                   

Резниченко О.Ю.

За

участю представників сторін:

Від

позивача:  Носовець О.А., довіреність б/н

від 01.05.2007р.

Від

відповідача:  не з'явився

         Суть спору: Позивач просить стягнути з

відповідача 617 грн. 29 коп. заборгованості відповідно до видаткових накладних

за якими були  поставлені продовольчі товари

відповідачу.

        Позивачем в судове засідання подано

клопотання про долучення до матеріалів справи додаткових документів, у тому

числі копія акту звірення взаємних розрахунків від 10.06.2008р., підписаного

повноважними представниками сторін, відповідно до якого станом на 31.12.2007р.

залишок боргу відповідача перед позивачем становить 617 грн. 29 коп.

       Відповідач письмовий відзив на позов не

подав, в засідання суду не з'явився, подав листа  б/н від 18.06.2008р., в якому зазначив,

що  на виконання ухвали суду від

10.06.2008р. між ним та позивачем проведено відповідну звірку по

заборгованості, а також він просить розгляд справи провести без його участі.

        Розглянувши матеріали справи,

заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши надані докази, суд

встановив:

У

вересні-жовтні 2007р. по видатковим накладним позивач поставив відповідачу

продукцію (продовольчі товари), на загальну суму 1279 грн. 18 коп., за яку

відповідач розрахувався частково у сумі 661 грн. 89 коп., заборгованість відповідача

перед позивачем залишилася у розмірі  617

грн. 29 коп.

Відповідно

до ст. 530 ЦК України, 07.12.2008р. позивач направив відповідачу претензію

№619  із вимогою погасити заборгованість

за поставлений товар по накладним у розмірі 617 грн. 29 коп. у семиденний

строк.

Але,

як пояснив позивач, відповідач залишок боргу у встановлений претензією строк у

розмірі 617 грн. 29 коп. не погасив, тому позивач був вимушений звернутися до

суду з вимогою про стягнення заборгованості.

Факт

отримання відповідачем продукції по накладним підтверджується матеріалами

справи, а саме видатковими накладними (копії накладних долучені до матеріалів

справи) та актом звірки від 10.06.2008р., який підписаний повноважними

представниками сторін та відповідно до якого станом на 31.12.2007р. залишок

боргу відповідача перед позивачем становить 617 грн. 29 коп. Крім цього, факт

наявності заборгованості перед позивачем у розмірі 617 грн. 29 коп.

відповідачем не заперечується.

Таким

чином, на день розгляду справи в суді, заборгованість відповідача перед

позивачем  по накладним за поставлений

товар складає 617 грн. 29 коп.

           Відповідно до п. 1 ст. 193

Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники

господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання на лежним

чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутно сті

конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних

умовах звичайно ставляться.

Відповідно

до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись

належним чином і відповідно до умов договору. Не виконуючи належним чином свої

зобов'язання, відповідач порушив вимоги ст. 526 ЦК України - допустив

прострочення грошового зобов'язання.

Відповідачем

не подано ні доказів сплати боргу, ні аргументованих заперечень проти вимог

позивача, акт звірки взаєморозрахунків на суму 617 грн. 29 коп. відповідачем

був підписаний та вказана сума ним не заперечується, тому позовні вимоги щодо

стягнення 617 грн. 29 коп. основного боргу суд вважає обґрунтованими та такими,

що підлягають задоволенню на підставі 

ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 526,  527, 530 Цивільного кодексу України.

Згідно

ст. ст. 44, 49 ГПК України витрати по сплаті державного мита та  на інформаційно-технічне забезпечення

судового процесу понесені позивачем покладаються на відповідача.

На

підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 82, 84, 85 Господарського

процесуального кодексу України, суд, -

В

И Р І Ш И В :

1.          Позов задовольнити повністю.

2.

         Стягнути з Суб'єкта

підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) на

користь Виробничо-комерційного підприємства товариства з обмеженою

відповідальністю “Торгсервіс” (Сумська область, м. Кролівець, вул.

Кооперативна, 4, код 30033501) 617 грн. 29 коп. основного боргу, 102 грн. 00

коп. витрат по держмиту, 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне

забезпечення судового процесу.

3.          Наказ видати після набрання рішенням

законної сили.

СУДДЯ                                                                                                   О.Ю.Резниченко

В

судовому засіданні оголошена вступна та резолютивна частина рішення.

Повний

текст рішення підписано 24.06.08 р.