Рішення

від 10.06.2008 по справі 2-164/2008

ВОЛОВЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Копія

Копія

Справ

№2-164/08

Р І Ш Е Н Н Я

І

М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

10

червня 2008 року                                                                            

смт. Воловець.

         Воловецький районний суд Закарпатської

області в особі головуючого- судді Конепуда В.І., при секретарі судового

засідання - Івановій Н.Я., з участю позивача - ОСОБА_1, представника позивача -

ОСОБА_2, розглянувши у  судовому

засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до СМУ - 25 ЗАТ - фірма

«Нафтогазбуд» про стягнення боргу в розмірі 4880 грн.,-

   В С

Т А Н О В И В :

     08 квітня 2008 року ОСОБА_1 звернувся в

суд з позовною заявою  до СМУ - 25 ЗАТ -

фірма «Нафтогазбуд» про стягнення боргу в розмірі 4880 грн.

     Позовна заява мотивована тим, що 22 серпня

2006 року між позивачем та відповідачем укладено у письмовій формі договір про

надання житлового приміщення в оренду для проживання робітників та службовців

відповідача з 22.08.2006 року по 01.12.2006 рік.

        Згідно умов укладеного договору позивач

зобов»язався надати відповідачу житлове приміщення, а той в свою чергу

зобов»язався проводити оплату не пізніше 15 днів з початку кожного місяця в

розмірі 1800 грн. за кожен місяць їх проживання. Даний договір діяв 22.08.2006

року по 01.12.2006 року, тобто 3 місяці та 8 днів.

    Всупереч вимогам умов договору відповідачем

на рахунок позивача перераховано тільки 1000 грн. а залишок суми по договору

4880 грн. відповідачем залишився не перерахованим.

         28 лютого 2007 року позивач звернувся до

відповідача з листом яким просив останнього добровільно перерахувати залишок

суми, проте відповідач на даний лист не відреагував.

   В судовому засіданні позивач ОСОБА_1

підтримав позовну заяву в повному обсязі. Просив суд стягнути з відповідача

суму боргу в розмірі 4880 грн. та судові витрати сплачені ним при подачі позову

до суду.

         Представник позивача ОСОБА_2 в суді позовні

вимоги заявлені позивачем ОСОБА_1 підтримала повністю, пояснила що відповідачем

не належно виконано умови договору щодо надання житлового приміщення в оренду.

Будь - яких  скарг стосовно виконання

позивачем договірних умов зі сторони відповідача не було. Просила суд стягнути

з відповідача 2500 грн. витрат позивача на оплату адвоката та індекс інфляції

за весь час прострочення, а також  три

проценти річних від простроченої суми .

         Представник відповідача СМУ - 25 ЗАТ - фірма

«Нафтогазбуд» в судове засідання повторно не з»явився і не повідомив суд про

причини своєї неявки, про розгляд справи був повідомлений вчасно та належним

чином, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення.

      Згідно ст. 169 ЦПК України суд вважає

можливим розглянути справу у відсутності відповідача на підставі матеріалів

справи, які вважає достатніми.

    Суд, заслухавши позивача, дослідивши матеріали

справи дійшов до обгрунтованого висновку про часткове задоволення позовних

вимог з наступних підстав.

      Згідно ч.1 ст. 820 ЦК України розмір плати

за користування житлом встановлюється у договорі найму житла.

        Відповідно до п.п. 1.4 умов договору ( а.с.

5) позивач СМУ - 25 ЗАТ - фірма «Нафтогазбуд» 

зобов»язався надати відповідачу житлове приміщення, а той в свою чергу

зобов»язався проводити оплату не пізніше 15 днів з початку кожного місяця в

розмірі 1800 грн. за кожен місяць їх проживання. Даний договір діяв 22.08.2006

року по 01.12.2006 року, тобто 3 місяці та 8 днів.

          В ч.1 ст. 530 ЦК України зазначено - якщо у

зобов»язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у

цей строк.

          Той факт, що відповідачем не виконано свої

зобов»язання по сплаті боргу позивачу підтверджується випискою по рахунку

«Райффайзен Банк Аваль» від 13.04.2007 року ( а.с. 7).

      Згідно листа ( а.с. 8) позивачем ОСОБА_1

було повідомлено відповідача про наявність заборгованості.

        Відповідно до вимог ч.2 ст. 625 ЦК України

боржник, який прострочив виконання грошового зобов»язання, на вимогу кредитора

зобов»язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції

за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

         Клопотання заявлене представником позивача -

адвокатом ОСОБА_2 про стягнення суми 2500 грн. з відповідача за надання

правової допомоги  - задоволенню не

підлягає з наступних підстав.

          Факт наявності цих витрат і розмір не

знаходяться у необхідному зв»язку із заборгованістю, яку просить стягнути

позивач із відповідача, також слід врахувати, що витрати позивача на юридичні

послуги не мають обов»язкового характеру, існує явна неспіврозмірність ціни

позову і розміру адвокатських послуг наданих адвокатом ОСОБА_2

           Крім цього, відсутні документи з яких можна

визначити реальний обсяг наданих юридичних послуг і витраченого адвокатом часу

та договір про надання таких послуг.

         Згідно проведеного розрахунку відділом

статистики у Воловецькому районі №05-119 від 08.05.2008 року загальна сума

розрахунку індаксації та розрахунку суми по нарахуванню річних процентів

становить 6709 грн. 72 коп.

    Суд, керуючись ст. ст. 10; 11; 60; 213; 215;

ч.1 ст. 224  ЦПК України,  ст. ч.1 ст. 530; ч.2 ст. 625; ч.1 ст. 820

Цивільного кодексу України,-

В И Р І Ш И В :

       Позов ОСОБА_1 до СМУ - 25 ЗАТ - фірма

«Нафтогазбуд» про стягнення боргу  -

задоволити.

        Стягнути з СМУ - 25 ЗАТ - фірма

«Нафтогазбуд» м. Львів, вул. Здоров»я, 9, р/р 26005301000479 в Західній

регіональній ФАКБ «Транс банк» у м. Львові код 04715641 МФО 385435 на користь

ОСОБА_1 - 4880 (чотири тисячі вісімсот вісімдесят) гривень заборгованості по

договору, 1612,42 грн. індексації та 217, 30 грн. - три проценти річних від

простроченої суми, а також 450 (чотиристо п»ятдесят ) грн. витрат на правову

допомогу та 83 ( вісімдесят три) гривні судових витрат сплачених позивачем при

подачі позову до суду, а всього 7242,72 (сім тисяч двісті сорок дві ) грн. 72

коп.

   Заочне рішення може бути переглянуте судом,

що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

       Заяву про перегляд заочного рішення  може бути подано протягом десяти днів з

дня  отримання його копії.      

       Рішення набирає законної сили після

закінчення  строку подання  заяви про апеляційне оскарження , якщо заяву

про апеляційне оскарження не було подано.

         Сторони та інші особи, які беруть участь у

справі  вправі подати заяву про

апеляційне оскарження рішення протягом десяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після

подання заяви про апеляційне оскарження.

                            Головуючий:

                                    СУДДЯ:              підпис                 Конепуд В.І.

                            З оригіналом згідно.

                                  СУДДЯ:                                                

Конепуд В.І.