Ухвала

від 22.11.2011 по справі 10/49-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, те л. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

22.11.2011 Справа № 10/49-09

Суддя Ківшик О.В. розглянувши матеріали за заявою № 01-9/12362 від 14.10.2011 р. (вх. № 1434 від 17.10.2011 р.) Публічног о акціонерного товариства "П олтаваобленерго" про перегля д за нововиявленими обставин ами рішення господарського с уду Полтавської області від 01.12.2009 р. у справі № 10/49-09 -

за позовом Прокурор а Черкаського району Черкась кої області, 18000, м. Черкаси, вул. Леніна, 135-а в інтересах держав и в особі Черкаського регіон ального управління водних ре сурсів, 18005, м. Ч еркаси, вул. Ільїна, 332

Третя особа без самостій них вимог на предмет спору на стороні позивача : Відк рите акціонерне товариство " Полтаварибгосп", 39023, Полтавськ а обл., Глобинський р-н, с. Бугаї вка, вул. 4 0 років Перемоги, 2-а

до Відкритого акці онерного товариства "Полтава обленерго", 36022, м. Полтава, вул. Ст.Поділ, 5

про стягнення 70 335,56 г рн.

Суддя О.В.Ківшик

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 , довіреність № б/н від 17.01.2011 р.;

від відповідача (заявника) : ОСОБА_2, довіреність № 01-9/5637 від 11.05.2011 р.;

ОСОБА_3 , довіреність № 01-9/5628 від 10.05.2011 р.;

від прокуратури : Харен ко В.М., посвідчення № 31 від 22.04. 2004 р.

від третьої особи: ОСОБА _5, довіреність № б/н від 01.03.2011 р.

Суть спору : розгляда ється заява Публічного акці онерного товариства "Полтава обленерго" про перегляд за но вовиявленими обставинами рі шення господарського суду По лтавської області від 01.12.2009 р. у справі № 10/49-09 - позов Прокурора Черкаського району Черкаськ ої області в інтересах держа ви в особі Черкаського регіо нального управління водних р есурсів про стягнення з Відк ритого акціонерного товарис тва "Полтаваобленерго" відпо відача 172 547,62 грн. заподіяної шко ди, з яких 102 212,06 грн., отриманих бе з достатньої на те правової п ідстави за 2007 рік та 70 335,56 грн., отриманих без дост атньої на те правової підста ви за січень - червень 2008 року (п редмет спору викладено в ред акції заяви № 05-518вих09 від 17.08.2009 р. (в х. № 010585 від 20.08.2009 р.) про зміну право вих підстав та збільшення по зовних вимог).

Представники заявника на з адоволенні заяви про перегля д за нововиявленими обставин ами рішення господарського с уду Полтавської області від 01.12.2009 р. у справі № 10/49-09 наполягаю ть.

Предстанвики позивача та т ретьої особи проти заяви про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господа рського суду Полтавської обл асті від 01.12.2009 р. у справі № 10/49-09 за перечують, проте письмового реагування на вказану заяву суду не надали.

Прокуратура Черкаського р айону Черкаської області про ти заяви заперечує за мотива ми заперечення № 100-4326вих11 від 03.11 .2011 р. (вх. № 17316д від 07.11.2011 р.).

Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши пояснення пр едставників учасників проце су, оцінивши надані докази,

встановив :

Господарським судом Полта вської області 01.12.2009 р. прийняте рішення у справі № 10/49-09 - за позо вом (в редакції заяви № 05-518вих09 в ід 17.08.2009 р. (вх. № 010585 від 20.08.2009 р.) про зм іну правових підстав та збіл ьшення позовних вимог) Проку рора Черкаського району Черк аської області в інтересах д ержави в особі Черкаського р егіонального управління вод них ресурсів про стягнення з Відкритого акціонерного тов ариства "Полтаваобленерго" в ідповідача 172 547,62 грн. заподіяно ї шкоди, з яких 102 212,06 грн., отриман их без достатньої на те право вої підстави за 2007 рік та 70 335,56 гр н., отриманих без достатньої н а те правової підстави за січ ень - червень 2008 року, яким позо в задоволено частково, стягн уто з Відкритого акціонерног о товариства "Полтаваобленер го" на користь Черкаського ре гіонального управління водн их ресурсів 171 483,09 грн., в доход де ржавного бюджету України 1 714,78 грн. витрат по сплаті державн ого мита та 234,54 грн. витрат на ін формаційно-технічне забезпе чення судового процесу; відм овлено Прокурору Черкаськог о району Черкаської області в інтересах держави в особі Ч еркаського регіонального уп равління водних ресурсів у п озові в частині стягнення 1 064,53 грн. (том справи 2, а.с. 148-150).

За результатами оскарженн я вказане рішення залишено б ез змін постановою Київськог о міжобласного апеляційного господарського суду від 18.02.2010 р . у справі № 10/49-09 (том справи 3, а.с. 7 6-83), яка залишена без змін пост ановою Вищого господарсько го суду України від 16.06.2010 р. у спр аві № 10/49-09 (том справи 3, а.с. 117-119).

Отже, рішення господарсько го суду Полтавської області від 01.12.2009 р. у справі № 10/49-09 набрал о законної сили.

Як вбачається з матеріалі в справи, загальними зборами акціонерів Відкритого акціо нерного товариства "Полтавао бленерго" було прийнято ріше ння про зміну назви з "Відкрит е акціонерне товариство "Пол таваобленерго" на "Публічне а кціонерне товариство "Полтав аобленерго" та відповідно до чинного законодавства Украї ни було проведено державну р еєстрацію останнього з огляд у на зміну його найменування .

Заявник в порядку ст. 112, ст. 113 Г ПК України просить переглян ути рішення у справі 10/49-09, посил аючись на встановлення поста новою Харківського апеляцій ного господарського суду ві д 14.09.2011 р. у справі № 18/646/11 - позов Че ркаського регіонального упр авління водних ресурсів про стягнення з Відкритого акці онерного товариства "Полтава рибгосп" 6 073,39 грн. та зустрічний позов Відкритого акціонерно го товариства "Полтаварибгос п" про стягнення з Черкаськог о регіонального управління в одних ресурсів 113 252,21 грн. та зар ахування зустрічних однорід них вимоги у розмірі 1 735,89 грн. - факту оплати саме В ідкритим акціонерним товари ством "Полтаварибгосп" за спо житу реактивну електроенерг ію Оболонськими насосними ст анціями № 1, № 2, № 3, зокрема, в пер іод з січня по грудень 2007 року т а перше півріччя 2008 року на сум у 113 252,21 грн. на підставі укладен ого між Черкаським регіональ ним управлінням водних ресур сів та Відкритим акціонерни м товариством "Полтаварибгос п" договором № 68 про надання по слуг.

Суд не вбачає підстав для задоволення даної заяви з ог ляду на наступне.

Відповідно до ст. 112 Господар ського процесуального кодек су України (у редакції на моме нт звернення заявника з дано ю заявою) господарський суд м оже переглянути прийняте ним судове рішення, яке набрало з аконної сили, за нововиявлен ими обставинами.

Підставами для перегляду с удових рішень господарськог о суду за нововиявленими обс тавинами, зокрема, є істотні д ля справи обставини, що не бул и і не могли бути відомі особі , яка звертається із заявою, на час розгляду справи. Згідно ч . 1 ст. 113 Господарського процесу ального кодексу України судо ве рішення господарського су ду може бути переглянуто за н ововиявленими обставинами з а заявою сторони, прокурора, т ретіх осіб, поданою протягом одного місяця з дня встановл ення обставин, що стали підст авою для перегляду судового рішення. Строк для подання за яви про перегляд судових ріш ень господарського суду у зв 'язку з нововиявленими обста винами обчислюється у випадк у, встановленому пунктом 1 час тини другої статті 112 цього Ко дексу, - з дня встановлення обс тавин, що мають істотне значе ння для справи.

За змістом наведених норм п рава нововиявлені обставини характеризуються тим, що вон и: існували під час розгляду с прави, але не були відомі заяв нику; є істотними, тобто таким и, що можуть вплинути на висно вок суду щодо наявності певн их прав та обов' язків у стор ін, а також інших осіб, що брал и участь у справі, а, отже, і впл инути на законність та обґру нтованість постановленого с удового акта; виявлені після набрання чинності судовим а ктом. При цьому, нововиявлени ми обставинами є матеріально -правові факти, що входять до п ідстав позову та інші юридич ні факти, що мають значення дл я вирішення спору, які характ еризуються наявністю вищеза значених ознак у сукупності. Як нововиявлені можуть розг лядатися обставини, що обґру нтовують вимоги або заперече ння сторін чи мають інше істо тне значення для правильного вирішення справи, які існува ли на час постановлення оска рженого судового акту, але пр о них не знали і не могли знати заявник і суд.

Як роз'яснив Пленум Верховн ого Суду України у п. 5 Постано ви від 27.02.1981 р. № 1 "Про практику пе регляду судами у зв'язку з нов овиявленими обставинами ріш ень, ухвал і постанов у цивіл ьних справах, що набрали зак онної сили" (із змінами та доп овненнями) нововиявленими мо жуть розглядатись обставини , що обґрунтовують вимоги або заперечення сторін чи мають інше істотне значення для пр авильного вирішення справи, які існували на час постанов лення судового рішення, але п ро них не знали і не могли знат и заявник і суд. Не можуть бути визнані нововиявленими нові , тобто такі, що виникли чи змі нилися після постановлення р ішення обставини, а також обс тавини, на які посилалася осо ба, яка брала участь у справі, у своїх поясненнях, касаційн ій скарзі або які могли бути в становлені при виконанні суд ом вимог процесуального зако ну.

Відповідно до пункту 1.2 Роз'я снення Президії Вищого госпо дарського суду України від 21.0 5.2002 р. за № 04-5/563 "Про деякі питання практики перегляду рішень, у хвал, постанов за нововиявле ними обставинами" нововиявле ні обставини за своєю юридич ною суттю є фактичними даним и, що в установленому порядку спростовують факти, які було покладено в основу судового рішення.

Як на нововиявлену обстави ну заявник фактично посилаєт ься на встановлення рішенням и суду у справі № 18/646/11 факту спл ати саме Відкритим акціонерн им товариством "Полтаварибго сп" за спожиту реактивну елек троенергію Оболонськими нас осними станціями № 1, № 2, № 3, зокр ема, в період з січня по груден ь 2007 року та перше півріччя 2008 ро ку на суму 113 252,21 грн. на підставі укладеного між Черкаським р егіональним управлінням вод них ресурсів та Відкритим ак ціонерним товариством "Полта варибгосп" договором № 68 про н адання послуг.

З матеріалів справи вбачає ться наступне :

- за текстом позовної заяви (том справи 1, а.с. 4) прокурор вка зує про те, оплату вартості ел ектроенергії (як активної, та к і реактивної) спожитої Обол онськими насосними станціям и № 1, № 2, № 3 проводили Черкаське регіональне управління водн их ресурсів та Відкрите акці онерне товариство "Полтавари бгосп" згідно із доповненням и до Договору № 45 від 11.09.2003 р. підп исаного трьома сторонами : ВА Т "Полтаваобленерго" Глобинс ька філія, Черкаським регіон альним управлінням водних ре сурсів та ВАТ "Полтаварибгос п", яке перебуває у договірних відносинах за договором пос луг з подачі води з Черкаськи м РУВР;

- за текстом заяви Прокурора Черкаського району Черкаськ ої області № 05-518вих09 від 17.08.2009 р. (вх . № 010585 від 20.08.2009 р.) про зміну правов их підстав та збільшення поз овних вимог (том справи 1, а.с. 111-1 15) останній вказує про те, що оп лату вартості електроенергі ї (як активної, так і реактивно ї) спожитої Оболонськими нас осними станціями № 1, № 2, № 3 прот ягом 2007 року проводили Черкас ьке регіональне управління в одних ресурсів (за квітень, тр авень і жовтень) та Відкрите акціонерне товариство "Полта варибгосп" (за січень, лютий, б ерезень, липень, серпень, вере сень, листопад, грудень) згідн о із доповненнями до Договор у № 45 від 11.09.2003 р. підписаного трь ома сторонами : ВАТ "Полтаваоб ленерго" Глобинська філія, Че ркаським регіональним управ лінням водних ресурсів та ВА Т "Полтаварибгосп", яке перебу ває у договірних відносинах за договором послуг з подачі води з Черкаським РУВР із заз наченням у табличній формі м ісяцю, дати та № рахунку ВАТ "П олтаваобленерго", розміру на рахуванням, № та дати платіжн ого доручення, розміру оплат и по платіжному дорученні, ки м проведено оплату;

- до позовної заяви та заяви Прокурора Черкаського район у Черкаської області № 05-518вих09 від 17.08.2009 р. (вх. № 010585 від 20.08.2009 р.) про з міну правових підстав та збі льшення позовних вимог залуч ено платіжні доручення на пі дтвердження оплати вартості реактивної енергії згідно д оговору № 45 від 11.09.2003 р., в яких заз начено платника (зокрема, Від крите акціонерне товариство "Полтаварибгосп" - у платіжних дорученнях № 36 від 23.01.2008 р., № 202 від 22.02.2008 р., № 663 від 22.05.2008 р., № 828 від 24.06.2008 р., № 78 від 23.01.2007 р., № 69 від 21.02.2007 р., № 108 від 22.03.2007 р., № 1026 від 21.11.2007 р., № 676 від 25.07.2007 р., № 627 від 22.08.2007 р., № 768 від 20.09.2007 р., № 974 від 25.12.2007 р., том справи 1, а.с. 50-53, 118, 120, 122, 128, 13 2, 134, 136, 140);

- за текстом пояснення Відкр итого акціонерного товарист ва "Полтаварибгосп" по суті сп ору № 784 від 29.09.2009 р. (вх. № 012536 від 01.10.2009 р., том справи 2, а.с. 55-56) о станній вказує про те, що за ви користану електроенергію як активну, так і реактивну, спож итої Оболонськими насосними станціями № 1, № 2, № 3 протягом 2007 р оку проводили Черкаське регі ональне управління водних ре сурсів та Відкрите акціонер не товариство "Полтаварибгос п". ВАТ "Полтаварибгосп" провод ило оплату на підставі допов нення до Договору № 45 від 11.09.2003 р. підписаного трьома сторонам и : ВАТ "Полтаваобленерго" Глоб инська філія, Черкаським рег іональним управлінням водни х ресурсів та ВАТ "Полтавариб госп". Подача води Оболонськи ми насосними станціями № 1, № 2, № 3 Черкаського РУВР до ставків ВАТ "Полтаварибгосп" проводи лась на підставі Договору № 68 про надання послуг від 01.01.2007 р., я кий був укладений між ВАТ "Пол таварибгосп" (замовник) та Чер каським РУВР (виконавець). Крі м того, у тексті пояснення заз начено періоди, номера та дат и платіжних доручень, а також перераховані за ними суми;

- до пояснення Відкритого ак ціонерного товариства "Полта варибгосп" по суті спору № 784 ві д 29.09.2009 р. (вх. № 012536 від 01.10.2009 р.) залуче но платіжні доручення на під твердження оплати вартості р еактивної енергії згідно дог овору № 45 від 11.09.2003 р., в яких зазна чено Відкрите акціонерне тов ариство "Полтаварибгосп" як п латника (у платіжних доручен нях № 78 від 23.01.2007 р., № 69 від 21.02.2007 р., № 108 від 22.03.2007 р., № 398 від 22.06.2007 р., № 676 від 25.07.2 007 р., № 627 від 22.08.2007 р., № 768 в ід 20.09.2007 р., № 1026 від 21.11.2007 р., № 974 від 25.12.2007 р., № 36 від 23.01.2008 р., № 202 в ід 22.02.2008 р., № 663 від 22.05.2008 р., № 828 від 24.06.200 8 р., том справи 2, а.с. 60-72);

- при прийнятті рішення суд першої інстанції виходив з т ого, що Відкритим акціонерни м товариством "Полтаваоблене рго" протягом січня-грудня 2007 р оку та січня-червня 2008 року Чер каському регіональному упра влінню водних ресурсів пред' явлено рахунки на оплату реа ктивної електроенергії (том справи 1, а.с. 43-48, 117, 119,121, 123, 125, 127, 129, 131, 133, 135, 137, 139), оплата спожитої реактивно ї електричної енергії була п роведена Черкаським регіона льним управлінням водних рес урсів (копії платіжних доруч ень - том справи 1, а.с. 49, 124, 126, 130, 134, 138) т а ВАТ "Полтавари бгосп" (копії платіжних доруч ень - том справи 1, а.с. 50-53, 118, 120, 122, 128, 132, 1 36, 140).

Згідно ч. 3 ст. 22 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни сторони зобов'язані до бросовісно користуватися на лежними їм процесуальними пр авами, виявляти взаємну пова гу до прав і охоронюваних зак оном інтересів другої сторон и, вживати заходів до всебічн ого, повного та об'єктивного д ослідження всіх обставин спр ави.

Відповідно до ст. 4-3 Господар ського процесуального кодек су України судочинство у гос подарських судах здійснюєть ся на засадах змагальності.

Згідно з пунктом 4 частини т ретьої ст. 129 Конституції Укра їни та ст. 33, ст. 34 Господарськог о процесуального кодексу Укр аїни, кожна сторона повинна д овести ті обставини, на які во на посилається як на підстав у своїх вимог і заперечень, до кази подаються сторонами та іншими учасниками судового п роцесу, господарський суд пр иймає тільки ті докази, які ма ють значення для справи, обст авини справи, які відповідно до законодавства повинні бу ти підтверджені певними засо бами доказування, не можуть п ідтверджуватись іншими засо бами доказування.

Отже, факт оплати саме Відкр итим акціонерним товариство м "Полтаварибгосп" за спожиту реактивну електроенергію Об олонськими насосними станці ями № 1, № 2, № 3, зокрема, в період з січня по грудень 2007 року та пер ше півріччя 2008 року на суму 113 252,21 грн. на підставі укладеного м іж Черкаським регіональним у правлінням водних ресурсів т а Відкритим акціонерним тов ариством "Полтаварибгосп" до говором № 68 про надання послуг існував на момент розгляду с прави та був відомий як суду, я к і учасникам процесу у справ і № 10/49-09 (в тому числі заявникові ), посилання на виявлення цьог о факту заявником після набр ання чинності рішенням у спр аві № 10/49-09 спростовується мате ріалами справи та є неправом ірним. Крім того, наявність до говірних відносин між Відкри тим акціонерним товариством "Полтаварибгосп" та Черкаськ им регіональним управлінням водних ресурсів у вигляді до говору № 68 про надання послуг не була підставою для ухвале ння рішення господарського с уду Полтавської області від 01.12.2009 р. у даній справі.

Оскільки зазначені заявни ком обставини не є нововиявл еними у розумінні ст. 112 Господ арського процесуального код ексу України, відсутні підст ави для зміни чи скасування с удового рішення у даній спра ві в порядку розділу ХШ ГПК Ук раїни.

Понесені при поданні заяви про перегляд за нововиявлен ими обставинами рішення госп одарського суду Полтавської області витрати відповідно до ст. 49 ГПК України покладают ься на заявника.

В ході судового дослідженн я судом встановлено, що при ви готовленні тексту ухвали гос подарського суду Полтавсько ї області від 19.10.2011 р. допущено т ехнічну описку, а саме у текст і цієї ухвали невірно зазнач ено номер справи : вказано "№ 10/4 9-19" замість "№ 10/49-09".

Враховуючи те, що виправлен ня технічної описки не зачіп ає суті ухвали, наявні підста ви такі зміни внести.

Керуючись ст. ст. 43, 49, 86, 89, 112-114 Гос подарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Виправити допущену з а текстом ухвали господарськ ого суду Полтавської області від 19.10.2011 р. описку шляхом зазна чення номеру справи "№ 10/49-09".

2. Заяву № 01-9/12362 від 14.10.2011 р. (вх. № 1434 в ід 17.10.2011 р.) Публічного акціонер ного товариства "Полтаваобле нерго" про перегляд за новови явленими обставинами рішенн я господарського суду Полтав ської області від 01.12.2009 р. у спра ві № 10/49-09 залишити без задоволе ння, рішення господарського суду Полтавської області від 01.12.2009 р. у справі № 10/49-09 залишити б ез змін.

Суддя О.В.К івшик