Рішення

від 28.11.2011 по справі 18/2577/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, те л. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.11.2011 р. Справа №18/2577/11

за позовом Публічного акціонерного товариства "Ра йффайзен банк Аваль" в особі П олтавської обласної дирекці ї, вул. Монастирська, 5-а, м.Полта ва, Полтавська область,36014

до Приватного підприєм ства "Комбуд", АДРЕСА_1

третя особа : ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про стягнення 655057,40 грн.

Суддя Кльо пов І.Г.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2, дов. від 05.11.09 р., ОСОБА_4, дов. в ід 11.12.2009р.

від відповідача: ОСОБ А_3, дов. від 10.06.2011р.

від третьої особи : ОСО БА_1

СУТЬ СПРАВИ: Розгляд ається позовна заява про стя гнення з відповідача заборго ваності за кредитним договор ом №010/07-2/474 від 20.07.2007р. у сумі 655057,40грн., у т.ч. 160050,00грн. - прострочена забо ргованість за тілом кредиту, 131391,58грн. - заборгованість за пр остроченими процентами, 2102,17гр н. - заборгованість за нарахов аними процентами з 27.08.2011р. по 04.09.20 11р., 11492,51грн. - пеня за порушення с троків погашення кредиту, 8571,14г рн. - пеня за простроченими від сотками, 341450,00грн. - поточна забо ргованість за кредитом, яка п ідлягає достроковому стягне ння.

Відповідач проти позову за перечує. з підстав, викладени х у відзиві на позов.

Третя особа пояснень по сут і спору не надала.

Розглянувши матеріали спр ави, суд встановив :

20 липня 2007 року між Відкритим акціонерним товариством "Ра йффайзен Банк Аваль", правона ступником якого є Публічне а кціонерне товариство "Райффа йзен Банк Аваль" (надалі - "Банк " або "Кредитор"), з однієї сторо ни та ІІІ особою ОСОБА_1 з д ругої сторони, укладено кред итний договір № 010/07-2/474 (надалі кр едитний договір), на умовах як ого Кредитор надав Позичальн ику кредит у розмірі - 550000,00 грн., з і строком повернення кредиту згідно графіка, але не пізніш е 19 липня 2017 року та із сплатою 17 ,0% річних за користування кред итом.

У відповідності до ст. ст. 345-348 ГК України, ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зо бов'язується надати кредит п озичальникові у розмірі та н а умовах, встановлених догов ором, а позичальник зобов'язу ється повернути кредит та сп латити проценти. Розмір кред иту за договором складає 550 000.00 гри. та виданий на споживчі ці лі зі строком повернення до 19. 07.2017 року.

Згідно із ст. 1049 ЦК України, п озичальник зобов'язаний пове рнути позикодавцеві позику ( грошові копни у такій самій с умі, що була передана йому поз икодавцем) у строк та порядку , що встановлені договором.

В забезпечення виконання всіх зобов'язань по кредитно му договору між Банком та ПП « Комбуд»в особі директора О СОБА_1 було укладено догові р поруки №010/07-2/474 від 20 липня 2007 рок у, згідно п. 1.2 якого Поручител ь на добровільних засадах бе ре на себе зобов"язання перед Банком відповідати по зобов "язанням Боржника, які виплив ають з умов Кредитного догов ору № 010/07-2/474 від 20.07.2007 року. а саме: п овернути кредит у розмірі 550000г рн., проценти за його користув ання, комісійну винагороду, н еустойку, (пеню, штрафи). в розм ірі, строки та у випадках пере дбачених Кредитним договоро м, а також виконати інші умови Кредитного договору у повно му обсязі.

Приписами п. 1.3. договору пору ки № 010/07-2/474 від 20.07.2007 року (далі - дог овір поруки) встановлено, що з обов'язання поручителя перед банком є безумовними і ніяки х інших умов, крім передбачен их цим договором та вказаним у п. 1.2. кредитного договору, не потребують.

31 січня 2011 року ухвалою апеля ційного суду Полтавської обл асті залишено без змін рішен ня Київського районного суду м. Полтави від 10 листопада 2010 ро ку у справі за позовом AT «Райф файзен Банк Аваль»до ОСОБА _1 про стягнення заборгован ості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБ А_1 до AT «Райффайзен Банк Ава ль»про визнання строку викон ання боргу таким, що не настав та встановлення порядку пог ашення кредиту, яким стягнут о з ОСОБА_1 на користь AT «Ра йффайзен Банк Аваль»заборго ваність по кредитному догово ру № 010/07-2/474 від 20 липня 2007 року у заг альному розмірі 637 608 грн. 03 коп.

Виконавчі листи за рішення м Київського районного суду м. Полтави до виконання не пре д'являлися, виконавче провад ження не відкривалося.

На даний час зобов'язання за кредитним договором щодо св оєчасного повернення кредит них коштів Позичальник не ви конує, а тому, станом на 05 верес ня 2011 року за ОСОБА_1 облік овується прострочена заборг ованість за тілом кредиту у р озмірі 160 050,00 грн.

Відповідно до ст. 1048, 1056-1 ЦК Укр аїни, позикодавець має право на одержання від позичальни ка процентів від суми позики .

Кредитним договором перед бачено обов'язок Позичальник а щомісячно у розмірі та стро ки передбачені графіком пове рнення кредиту, сплачувати н араховані проценти Банку за користування кредитними кош тами у розмірі 17,0% річних.

Свої зобов'язання щодо спла ти процентів позичальник так ож не виконав, у зв'язку з чим, с таном на 05 вересня 2011 року, має п рострочену заборгованість з а процентами у розмірі - 131 391,58 гр н. Крім того, за користування к редитом у період з 27 серпня 2011 р оку по 04 вересня 2011 року Позича льнику нараховані проценти у розмірі - 2 102,17 грн.

Статтею 546 ЦК України передб ачена можливість забезпечен ня виконання зобов'язання не устойкою.

Відповідно до ст. 549 ЦК Україн и, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно , які боржник повинен передат и кредиторові у разі порушен ня боржником зобов'язання. Зг ідно пункту 3 цієї статті, за н есвоєчасне виконання грошов ого зобов'язання боржник спл ачує кредиторові неустойку у формі пені, що обчислюється у відсотках від суми несвоєча сного виконаного зобов'язанн я за кожен день прострочення виконання.

Згідно ст. 548 ЦК України, вико нання зобов'язання забезпечу ється, якщо це встановлено до говором або законом.

Статтею 193 ГК України встано влено, що кожна сторона повин на вжити усіх заходів, необхі дних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та з абезпечення загальногоспод арського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для з астосування господарських с анкцій, передбачених ГК Укра їни, іншими законами або дого вором.

Статтями 216-218 ГК України вста новлена господарсько-правов а відповідальність за поруше ння у сфері господарювання ш ляхом застосування до правоп орушників господарських сан кцій на підставах і в порядку , передбачених цим Кодексом, і ншими законами та договором.

За порушення строків погаш ення кредиту, процентів за ко ристування кредитом, як пере дбачено п. 4.1.1. кредитного догов ору, Позичальник зобов'язани й сплатити Банку пеню від сум и несвоєчасно виконаного гро шового зобов'язання в розмір і подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на час виникненн я заборгованості, за кожний д ень прострочення. Зазначена пеня сплачується додатково д о прострочених сум, що підляг ають сплаті згідно цього Дог овору.

Станом на 05 вересня 2011 р оку, на підставі п. 4.1.1. кре дитного договору. Позичальн ику нарахована пеня за пері од з 04.03.2011 р. по 15.08.2011р. у розмір і 11 492,51грн. за порушення строків сплати кредиту

Також, Позичальнику нарахо вана пеня за період з 04.03.2011 р. по 0 1.09.2011 р. у розмірі 8 571,14 грн. - за порушення строків сплати пр оцентів.

Згідно з ст. 1050 ЦК України, якщ о договором встановлений обо в'язок позичальника повернут и позику частинами (з розстро ченням), то в разі простроченн я повернення чергової частин и позикодавець має право вим агати дострокового повернен ня частини позики, що залишил ися, та сплати процентів, нале жних йому відповідно до стат ті 1048 цього Кодексу.

Положення цієї статті заст осовуються до відносин за кр едитним договором на підстав і частини 2 ст. 1054 ЦК України.

Пунктом 1.9.1 кредитного догов ору передбачено право Банку вимагати дострокового погаш ення заборгованості за креди том, включаючи нараховані пр оценті за користування креди том та штрафні санкції, у випа дку порушення позичальником строків повернення кредиту та сплати процентів та інших зобов'язань за цим договором .

12 липня 2011 року на належну адр есу ПП «Комбуд» директору О СОБА_1 Банком було направле но лист про дострокове погаш ення заборгованості за креди том (за вих. № С17-114-1/5594 від 12.07.2011 року ).

В зазначеній претензії AT «Р айффайзен Банк Аваль»попере джав Поручителя, що у випадку її незадоволення, Банк змуше ний буде вимагати достроково го стягнення всієї суми кред иту на підставі п. 1.9.1. кредитно го договору.

Претензія отримана Відпов ідачем 19.07.2009 p., але не була викон ана, заборгованість по креди ту не погашена.

Несплата Відповідачем кре диту, процентів та пені є істо тним порушенням умов кредитн ого договору, і є підставою дл я дострокового стягнення всі єї суми кредиту, а тому строк п овернення всієї суми кредиту є таким, що настав.

Станом на 05 вересня 2011 року по точна заборгованість за кред итом, яка підлягає достроков ому стягненню становить - 341 450,00 грн.

За таких обставин позивач прсить суд стягнути з відпов ідача (Поручителя) заборгова ність за кредитним договором №010/07-2/474 від 20.07.2007р. у сумі 655057,40грн., у т .ч. 160050,00грн. - прострочена заборг ованість за тілом кредиту, 131391, 58грн. - заборгованість за прос троченими процентами, 2102,17грн. - заборгованість за нарахова ними процентами з 27.08.2011р. по 04.09.2011р ., 11492,51грн. - пеня за порушення стр оків погашення кредиту, 8571,14грн . - пеня за простроченими відсо тками, 341450,00грн. - поточна заборг ованість за кредитом, яка під лягає достроковому стягненн я.

Відповідно до п. 2.1. Договору Поруки у випадку невиконанн я Боржником взятих на себе зо бов'язань по Кредитному дого вору, Поручитель несе соліда рну відповідальність перед Б анком у тому ж обсязі, що і Бор жник, включаючи сплату основ ного боргу за кредитним дого вором, нарахованих процентів за користування кредитом та неустойки у відповідності д о ч. 1,2 ст. 554 Цивільного кодексу У країни.

Частиною 1 ст.554 ЦК України пе редбачено, що у разі порушенн я боржником зобов'язання, заб езпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають пе ред кредитором як солідарні боржники.

Таким чином, поручитель ПП «Комбуд»не виконує своїх зо бов'язань перед Банком, а тому станом на 05 вересня 2011 року має заборгованість за кредитним договором у загальному розм ірі - 655 057,40 грн.

Згідно ст. 11 ЦК Україн и, підставами виникнення цив ільних прав та обов'язків, зок рема, є договори та інші право чини.

Відповідно до ст. 174 ГК У країни, підставою виникнення господарських зобов'язань є , зокрема, господарські догов ори та інші угоди, передбачен і законом.

Згідно ч. 1 ст. 629 ЦК Украї ни, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Приписами ч. 1 ст. 1054 ЦК Ук раїни встановлено, що за кред итним договором банк або інш а фінансова установа (кредит одавець) зобов'язується нада ти грошові кошти (кредит) пози чальникові у розмірі та на ум овах, встановлених договором , а позичальник зобов'язуєтьс я повернути кредит та сплати ти проценти.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 Ц К України, позичальник зобов 'язаний повернути позикодавц еві позику (грошові кошти у та кій самій сумі або речі, визна чені родовими ознаками, у так ій самій кількості, такого са мого роду та такої самої якос ті, що були передані йому пози кодавцем) у строк та в порядку , що встановлені договором.

Згідно положень ст. 554 Ц К України, за договором порук и поручитель поручається пер ед кредитором боржника за ви конання ним свого обов'язку. П оручитель відповідає перед к редитором за порушення зобов 'язання боржником. Порукою мо же забезпечуватися виконанн я зобов'язання частково або у повному обсязі.

Згідно зі ст. 543 ЦК Украї ни, у разі солідарного обов'яз ку боржників (солідарних бор жників) кредитор має право ви магати виконання обов'язку ч астково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, т ак і від будь-кого з них окремо . Кредитор, який одержав викон ання обов'язку не в повному об сязі від одного із солідарни х боржників, має право вимага ти недоодержане від решти со лідарних боржників. Солідарн і боржники залишаються зобов 'язаними доти, доки їхній обов 'язок не буде виконаний у повн ому обсязі.

У відповідності до ст . ст. 509, 510 ЦК України, зобов'язанн ям є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'я зана вчинити на користь друг ої сторони (кредитора) певну д ію (передати майно, виконати р оботу, надати послугу, сплати ти гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зоб ов'язання виникають з підста в, встановлених ст. 11 цього Код ексу. Зобов'язання має грунту ватися на засадах добросовіс ності, розумності та справед ливості. Сторонами у зобов'яз анні є боржник і кредитор.

Згідно ст. ст. 525, 526 ЦК Укр аїни, зобов'язання повинні ви конуватися належним чином та в установлений строк, одност ороння відмова від виконання зобов'язання не допускаєтьс я.

Відповідно до ст. 193 ГК У країни, суб'єкти господарюва ння та інші учасники господа рських відносин повинні вико нувати господарські зобов'яз ання належним чином відповід но до закону, інших правових а ктів, договору. Не допускають ся одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім в ипадків, передбачених законо м.

Згідно зі ст. 610 ЦК Украї ни, порушенням зобов'язання є його невиконання або викона ння з порушенням умов, визнач ених змістом зобов'язання (не належне виконання).

У відповідності до ви мог ст. 611 ЦК України, у разі пор ушення зобов'язання настають правові наслідки, встановле ні договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 Ц К України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) й ого виконання, воно підлягає виконанню у цей строк (термін ).

Згідно ч. 1 ст. 612 ЦК Украї ни, боржник вважається таким , що прострочив, якщо він не пр иступив до виконання зобов'я зання або не виконав його у ст рок, встановлений договором або законом.

Приписами п. 2.5. договору по руки встановлено, що поручит ель приймає на себе зобов'яза ння у випадку невиконання бо ржником боргових зобов'язань перед банком за кредитним до говором здійснити виконання боргових зобов'язань в обсяз і, заявленому банком, протяго м 3-х (трьох) банківських днів з дати отримання відповідної письмової вимоги банку. Пога шення здійснюється поручите лем шляхом перерахування від повідної суми на рахунок бан к, який буде повідомлено пору чителю додатково.

Відповідач у відзиві вказу є на те, що боргові зобов"язанн я у поручителя виникають лиш е у разі невиконання чи ненал ежного виконання зобов"язанн я основним боржником, після о тримання боргової вимоги кре дитора. а надана в якості дока зу вимога, не може вважатися в имогою, так як позивачем став иться питання про виконання поручителем зобов"язань, стр ок виконання яких не настав. К рімтого, з набранням законно ї сили рішення Київського ра йонного суду м.Полтави від 10.11.2 010р. у цивільній справі №2-477/10 дос троково стягнуто всю суму ос новної заборгованості по кре дитному договору, прострочен і відсотки, відсотки та пеню. Т ому, фактично з набранням чин ності цим судовим рішенням з аконної сили, зобов"язання ПП "Комбуд", як поручителя, припи нились.

Згідно з кредитним договор ом №010/07-2/474 від 20.07.2007р.. ОСОБА_1 зо бов"язався здійснювати погаш ення кредиту у відповідності до узгодженого графіка пове рнення кредиту.

Частиною 1 п. 3 кредитного до говору передбачено, що ОСОБ А_1 зобов"язується сплачува ти проценти у розмірі 17% річни х.

Згідно наданих позивачем д оказів, в строки, передбачені графіком повернення кредиту , ОСОБА_1 не повернув суму о сновної заборгованості за кр едитом та не сплачував проце нти.

Згідно із ст.1050 ЦК України та п.1.9.1 Кредитного договору пере дбачено право Банку вимагати у ОСОБА_1 та ПП "Комбуд" дос трокового погашення заборго ваності за кредитом, включаю чи нараховані проценти за ко ристування кредитом та штраф ні санкції. у випадку порушен ня позичальником строків пов ернення кредиту та сплати пр оцентів та інших зобов"язань за цим договором.

Несплата Позичальником кр едиту та процентів є істотни ми порушеннями умов кредитно го договору і є підставою для дострокового стягнення всіє ї суми кредиту.

Відповідно до статті 32 ГПК У країни доказами є будь-які фа ктичні дані, на підставі яких господарський суд у встанов леному законом порядку встан овлює наявність чи відсутніс ть обставин, на яких ґрунтуют ься вимоги і заперечення сто рін, а також інші обставини, як і мають значення для правиль ного вирішення господарсько го спору.

Стаття 33 ГПК України встано влює, що кожна сторона повинн а довести ті обставини, на я кі вона посилається як на під ставу своїх вимог і заперече нь. Докази подаються сторон ами та іншими учасниками су дового процесу.

Згідно зі статтею 34 ГПК Укра їни Господарський суд прийма є тільки ті докази, які мають з начення для справи. Обставин и справи, які відповідно до з аконодавства повинні бути пі дтверджені певними засобам и доказування, не можуть під тверджуватись іншими засоба ми доказування.

Стаття 36 ГПК України передб ачає, що письмовими доказами є документи i матеріали, які м істять дані про обставини, що мають значення для правильн ого вирішення спору. Письмов і докази подаються в оригіна лі або в належним чином засв ідченій копії. Якщо для виріш ення спору має значення лиш е частина документа, подаєть ся засвідчений витяг з нього . Оригінали документів подаю ться, коли обставини справи в ідповідно до законодавства м ають бути засвідчені тільки такими документами, а також в інших випадках на вимогу г осподарського суду.

Відповідно до п. 4 роз'ясненн я Вищого арбітражного суду У країни № 02-5/422 від 10.12.1996 р. (із змінам и і доповненнями) "Про судове р ішення" у відповідності з ста ттею 4 ГПК України рішення з го сподарського спору повинно п рийматись у цілковитій відпо відності з нормами матеріаль ного і процесуального права та фактичними обставинами сп рави, з достовірністю встано вленими господарським судом .

Відповідно до ч. 2 ст. 82 ГПК Укр аїни рішення приймається гос подарським судом за результа тами оцінки доказів, поданих сторонами, а також доказів, як і були витребувані господарс ьким судом, у нарадчій кімнат і.

Дослідивши та оцінивши мат еріали справи, а також подані представниками сторін доказ и, заслухавши їх пояснення, вс ебічно повно та об'єктивно за своїм внутрішнім переконанн ям оцінивши всі обставин спр ави в їх сукупності,суд дійшо в висновку про задоволення п озову.

На підставі матеріалів спр ави та керуючись ст.ст. 43, 49, 82-85 ГП К України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Приватного під приємства "Комбуд" (м.Полтава, вул.Квітуча,8, кв.111, ідентифікац ійний код 21072363) на користь Публі чного акціонерного товарист ва "Райффайзен Банк Аваль" (Пол тавська ОД АТ "Райффайзен Бан к Аваль" (м.Полтава, вул.Монаст ирська,5-а, код ЄДРПОУ 14305909, раху нок № 29096319 в Полтавській ОД АТ "Р айффайзен Банк Аваль", МФО 331605) к ошти в рахунок погашення заб оргованості за кредитним дог овором № 010/07-2/474 від 20 липня 2007 року в сумі 655057,40 грн., у тому числі: 160050,0 0 грн. - прострочена заборгован ість за тілом кредиту; 131391,58 грн. - заборгованість за простроч еними процентами; 2102,17 грн. - забо ргованість за нарахованими процентами з 27.08.2011 р. по 04.09.2011 р.; 11492,51 грн. - пеня за порушення строк ів погашення кредиту; 8571,14 грн. - пеня за простроченими відсот ками; 341450,00 грн. - поточна заборго ваність за кредитом, яка підл ягає достроковому стягненню та 6550,58грн. державного мита та в итрати на інформаційно-техні чне забезпечення в розмірі 236, 00грн.

Після набрання рішенням за конної сили видати наказ на й ого виконання.

Суддя Кльопов І.Г.

Повний текст рішення складено: 02.12.2011р.