Ухвала

від 22.12.2011 по справі 18/2577/11

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"22" грудня 2011 р. Справа № 18/2577/11

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Шевель О. В., суддя Лакіза В. В., суддя Пуль О. А.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства Комбуд , м. Полтава, (вх. №5389П/2-7) на рішення господарського суду Полтавської області від 28.11.2011р. у справі №18/2577/11,

за позовом Публічного акціонерного товариства Раффайзен банк Аваль в особі Полтавської обласної дирекції, м. Полтава,

до Приватного підприємства Комбуд , м. Полтава,

третя особа ОСОБА_1, м. Полтава,

про стягнення 655057,40 грн., -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Полтавської області від 28.11.2011 року у справі №18/2577/11 (суддя І. Г. Кльопов) позов задоволено. Стягнуто з Приватного підприємства Комбуд на користь Публічного акціонерного товариства Раффайзен банк Аваль кошти в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №010/07-2/474 від 20.07.2007 року в сумі 655057,40 грн., у тому числі: 160050,00 грн. -прострочена заборгованість за тілом кредиту; 131391,58 грн. -заборгованість за простроченими процентами; 2102,17 грн. -заборгованість за нарахованими процентами з 27.08.2011 року по 04.09.2011 року; 11492,51 грн. -пеня за порушення строків погашення кредиту; 8571,14 грн. -пеня за простроченими відсотками; 341450,00 грн. -поточна заборгованість за кредитом, яка підлягає достроковому стягненню та 6550,58 грн. державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 236,00 грн.

Приватне підприємство Комбуд не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду Полтавської області від 28.11.2011 року у справі №18/2577/11 скасувати та прийняти нове, яким відмовити Публічному акціонерному товариству Раффайзен банк Аваль у задоволенні позову до Приватного підприємства Комбуд за безпідставністю, також просить судові витрати покласти на позивача.

Скаржник посилається на те, що оскаржуване рішення винесено з порушенням норм матеріального та процесуального права.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА :

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "16" січня 2012 р. об 10:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 1-й поверх., каб. № 106.

3. Зобов'язати позивача та третю особу за три дні до судового засідання надати суду відзиви на апеляційну скаргу, документи та докази в обґрунтування обставин, викладених у відзивах.

4. Зобов'язати сторони надати суду довідки про включення до Єдиного держреєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та витяги з ЄДР станом на день розгляду справи.

5. Викликати у судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями на участь у справі, надіславши їм дану ухвалу.

6. Попередити сторони, що у разі не з'явлення їх представників у судове засідання та не надання витребуваних судом документів, справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами та за відсутністю представників сторін.

Головуючий суддя О. В. Шевель

суддя В. В. Лакіза

суддя О. А. Пуль