Ухвала

від 05.12.2011 по справі 5023/8532/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІ ВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. ка нцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"05" грудня 2011 р. Справа № 5023/8532/11

вх. № 8532/11

Суддя господарського суд у < Текст > Смірнова О.В.

при секретарі судового зас ідання Липко О.Ю.

за участю представників ст орін:

позивача - ОСОБА_1, довір еність б/н від 24.10.2011 р.;

відповідача 1. - ОСОБА_2 до віреність б/н від 17.10.2011 р.;

відповідача 2. - не з"явився;

розглянувши матеріали спр ави за позовом Товариства з обмеженою відповідальніст ю "Транстерміналсервіс -2000", м. Х арків 3-я особа < Текст >

до 1. Товариства з обмеже ною відповідальністю "КОНЕК С, ЛТД", м. Харків;

2. East Ocean International Limited (Hong Kong) (ТОВ "Східно - океаністична міжнародна ко мпанія", Гонконг)

3-я особа < Текст >

про стягнення 43000 дол. США

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмежено ю відповідальністю "Транстер міналсервіс - 2000", м. Харків, звер нулося до господарського суд у Харківської області з позо вною заявою про стягнення з Eas t Ocean International Limited (Hong Kong) (ТОВ "Східно - океа ністична міжнародна компані я", Гонконг) та з Товариства з о бмеженою відповідальністю "КОНЕКС, ЛТД", м. Харків, 43000 дол. СШ А заборгованості та судових витрат, обгрунтовуючи свої вимоги тим, що відповідач 2. в п орушення умов договору № 110201 в ід 01.02.11 р. та додаткових угод до нього не виконав свої зобов"я зання щодо здійснення робіт та повернення передплати. Ст аном на 02 лютого 2011 року між поз ивачем та відповідачем 1. був у кладений договір поруки № 1, у відповідності до умов якого відповідач 1. зобов"язується перед позивачем відповідати за виконання відповідачем 2. б удь-яких зобов"язань, що випли вають з договору № 110201 від 01.02.2011 р. з урахуванням змін та доповн ень до нього, які будуть (були) прийняті після укладення ць ого договору у повному обсяз і, солідарно.

У відзиві на позовну заяву відповідач 1. заперечував про ти позовних вимог та зазначи в, що між сторонами був укладе ний договір поруки, у відпові дності до п. 1.1 договору, відпов ідач 1. зобов"язується перед по зивачем за виконання відпові дачем 2. зобов"язань, що виплив ають з договору № 110201 від 01.02.11 р. з урахуванням змін та доповнен ь до нього, які будуть (були) пр ийняті після укладення догов ору солідарно в обсязі 5000 грн. т а відповідно до п. 1.2 договору, у випадку порушення відповіда чем 2. своїх зобов"язань, відпо відач 1. відповідає перед пози вачем у межах суми 5000 грн.

Ухвалою господарського су ду Харківської області від 21 л истопада 2011 року було відклад ено розгляд справи на 05 грудня 2011 року.

Представник позивача у суд овому засіданні 05.12.11 р. підтрим ував позовні вимоги.

Представник відповідача 1. у судовому засіданні 05.12.11 р. прот и позову заперечував.

Представник відповідача 2 у судове засідання не з"явився , документів, витребуваних ух валою, суду не надав, причини н еявки суду не повідомив.

Відповідно до ст. 77 ГПК Украї ни, господарський суд відкл адає в межах строків, встано влених статтею 69 цього Кодекс у, розгляд справи, коли за яких ось обставин спір не може бут и вирішено в даному засіданн і. Такими обставинами, зокрем а, є: 1) нез'явлення в засіданн я представників сторін, ін ших учасників судового проце су; 2) неподання витребуваних д оказів; 3) необхідність витреб ування нових доказів; 4) залуче ння до участі в справі іншого відповідача, заміна ненале жного відповідача; 5) необхідн ість заміни відведеного судд і, судового експерта.

Враховуючи викладене, неяв ку представника відповідача 2. у судове засідання, необхід ність отримання від сторін д одаткових документів, суд ді йшов висновку про відкладенн я розгляду справи на інший де нь.

Керуючись статтями 22, 77, 86 Гос подарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

< Текст > Розгляд справ и відкласти на "10" січня 2012 р. о< Те кст > 10:00

Зобов'язати сторони викона ти у повному обсязі вимоги ух вали суду від 17 жовтня 2011 року.

Неявка представників стор ін у судове засідання не є пер ешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалам и в порядку статті 75 Господарс ького процесуального кодекс у України.

Суддя (підпис< Текст > Смірнова О.В.

< Текст >