Ухвала

від 13.12.2011 по справі 5023/9596/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІ ВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. ка нцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"13" грудня 2011 р. Справа № 5023/9596/ 11

вх. № 9596/11

Суддя господарського суд у Присяжнюк О.О.

при секретарі судового за сідання Стрижак О.М.

за участю представників ст орін:

прокурора - Волик О. Г., посвід чення № 743 від "14" липня 2011 року

позивача - ОСОБА_1, довіре ність № 2330 від "12" грудня 2011 року

відповідача - не з'явився

розглянувши справу за позо вом Військової прокуратури С умського гарнізону Централь ного регіону України, м. Суми в інтересах держави в о собі 11 Окремого батальйону вн утрішніх військ МВС (ВЧ 3051), м. Су ми 3-я особа < Текст >

до Приватного підпри ємства "Нафта-5 капель", м. Харкі в 3-я особа < Текст >

про стягнення 9674,98 грн.

ВСТАНОВИВ:

Військова прокуратур а Сумського гарнізону Центра льного регіону України зверн улася до суду в інтересах дер жави в особі 11 Окремого баталь йону внутрішніх військ МВС (В Ч 3051) з позовною вимогою про стя гнення з відповідача на кори сть позивача 9674,98 грн. боргу за д оговором поставки № 41, укладен им між ПП "Нафта-5 капель" та Ві йськовою частиною 3051. Свої поз овні вимоги обґрунтовує тим, що відповідач не виконав нал ежним чином свої договірні з обов'язання в частині оплати послуг за договором, у зв'язку з чим утворилась заборгован ість, яка до цього часу не пога шена.

Представник прокуратури в судовому засіданні підтриму є позовні вимоги в повному об сязі та просить суд задоволь нити позов.

Представник позивача в суд овому засіданні підтримує по зов прокурора в повному обся зі та просить суд задовольни ти позов.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився , відзив на позов та витребува ні попередньою ухвалою суду документи не надав. До господ арського суду повернулась ух вала про порушення проваджен ня по справі від 21.11.2011 року, яка б ула направлена на адресу від повідача, вказану в позовній заяві, з відміткою поштового відділення: "за закінченням т ерміну зберігання", у зв`язку з чим у суду виникла необхідні сть витребування у прокурора та позивача Довідки з Єдиног о державного реєстру юридичн их осіб та фізичних осіб - пі дприємців станом на грудень 2011 року з вказанням юридичної адреси.

За таких обставин, враховую чи принцип змагальності стор ін, те, що правосуддя у господа рських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасн иків судового процесу перед законом і судом, а також те, що сторонами не було виконано в имоги попередньої ухвали гос подарського суду Харківсько ї області щодо надання витре буваних доказів, які мають су ттєве значення для повного, в себічного та об' єктивного д ослідження усіх матеріалів с прави та фактичних обставин спору, суд дійшов висновку, щ о спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в зв' язку з чим суд, вважає доц ільним розгляд справи відкла сти.

Керуючись статтями 77, 86 ГПК У країни,-

УХВАЛИВ:

< Текст > Розгляд справ и відкласти на "03" січня 2012 р. о< Те кст > 10:30

Зобов'язати сторони надати до суду:

прокурора, позивача - Довідк у з Єдиного державного реєст ру юридичних осіб та фізични х осіб - підприємців станом на грудень 2011 року з вказанням юр идичної адреси;

відповідача - виконати вимо ги попередньої ухвали суду в повному обсязі.

У разі неявки сторони в судо ве засідання з належним чино м оформленими повноваженням и, суд має право розглянути сп раву за наявними в ній матері алами.

Суддя (підпис< Текст > Присяжнюк О.О.

< Текст >