Ухвала

від 03.01.2012 по справі 5023/9596/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІ ВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. ка нцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"03" січня 2012 р. Справа № 5023/9596/11

вх. № 9596/11

Суддя господарського суд у < Текст > Присяжнюк О.О.

при секретарі судового зас ідання Стрижак О.М.

за участю представників ст орін:

прокурора - Гелета О.О., посві дчення № 618 від 27.07.2006 року

позивача - ОСОБА_1, довіре ність № 2487 від "30" грудня 2011 року

відповідача - не з'явився

розглянувши справу за позо вом Військової прокуратур и Сумського гарнізону Центра льного регіону України, м. Сум и в інтересах держави в особі 11 Окремого батальйону внутрі шніх військ МВС (ВЧ 3051), м. Суми 3-я особа < Текст >

до Приватного підприєм ства "Нафта-5 капель", м. Харків 3-я особа < Текст >

про стягнення 9674,98 грн.

ВСТАНОВИВ:

Військова прокурату ра Сумського гарнізону Центр ального регіону України звер нулася до суду в інтересах де ржави в особі 11 Окремого батал ьйону внутрішніх військ МВС (ВЧ 3051) з позовною вимогою про с тягнення з відповідача на ко ристь позивача 9674,98 грн. боргу з а договором поставки № 41, укла деним між ПП "Нафта-5 капель" та Військовою частиною 3051. Свої п озовні вимоги обґрунтовує ти м, що відповідач не виконав на лежним чином свої договірні зобов'язання в частині оплат и послуг за договором, у зв'язк у з чим утворилась заборгова ність, яка до цього часу не пог ашена.

Представник прокуратури в судовому засіданні підтриму є позовні вимоги в повному об сязі та просить суд задоволь нити позов.

Представник позивача в суд овому засіданні підтримує по зов прокурора в повному обся зі та просить суд задовольни ти позов, витребуваних попер едньою ухвалою суду документ ів не надав.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився , відзив на позов та витребува ні попередньою ухвалою суду документи не надав. До господ арського суду повернулась ух вала про відкладення розгляд у справи від 13.12.2011 року, яка була направлена на адресу відпов ідача, вказану в позовній зая ві, з відміткою поштового від ділення: "за закінченням терм іну зберігання", у зв`язку з чи м у суду виникла необхідніст ь витребування у прокурора т а позивача Довідки з Єдиного державного реєстру юридични х осіб та фізичних осіб - під приємців станом на січень 2012 р оку з вказанням юридичної ад реси.

За таких обставин, враховую чи принцип змагальності стор ін, те, що правосуддя у господа рських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасн иків судового процесу перед законом і судом, а також те, що сторонами не було виконано в имоги попередньої ухвали гос подарського суду Харківсько ї області щодо надання витре буваних доказів, які мають су ттєве значення для повного, в себічного та об' єктивного д ослідження усіх матеріалів с прави та фактичних обставин спору, суд дійшов висновку, щ о спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в зв' язку з чим суд, вважає доц ільним розгляд справи відкла сти.

Керуючись статтями 77, 86 ГПК У країни,-

УХВАЛИВ:

< Текст > Розгляд справ и відкласти на "17" січня 2012 р. о14:30 < Текст >

Вдруге зобов'язати позивач а надати Довідку з Єдиного де ржавного реєстру юридичних о сіб та фізичних осіб - підприє мців станом на січень 2012 року з вказанням юридичної адреси.

У разі неявки сторони в судо ве засідання з належним чино м оформленими повноваженням и, суд має право розглянути сп раву за наявними в ній матері алами.

Суддя (підпис< Текст > Присяжнюк О.О.

< Текст >