Ухвала

від 17.01.2012 по справі 5023/9596/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІ ВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. ка нцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"17" січня 2012 р. Справа № 5023/9596/11

вх. № 9596/11

Суддя господарського суд у < Текст > Присяжнюк О.О.

при секретарі судового зас ідання Стрижак О.М.

за участю представників ст орін:

прокурора - Лубченко Е.М., пос відчення № НОМЕР_1 від 13.07.2011 р оку

позивача - ОСОБА_1, довіре ність № 2487 від "30" грудня 2011 року

відповідача - не з'явився

розглянувши справу за позо вом Військової прокуратур и Сумського гарнізону Центра льного регіону України, м. Сум и в інтересах держави в особі 11 Окремого батальйону внутрі шніх військ МВС (ВЧ 3051), м. Суми 3-я особа < Текст >

до Приватного підприєм ства "Нафта-5 капель", м. Харків 3-я особа < Текст >

про стягнення 9 674,98 грн.

ВСТАНОВИВ:

Військова прокуратур а Сумського гарнізону Центра льного регіону України зверн улася до суду в інтересах дер жави в особі 11 Окремого баталь йону внутрішніх військ МВС (В Ч 3051) з позовною вимогою про стя гнення з відповідача на кори сть позивача 9674,98 грн. боргу за д оговором поставки № 41, укладен им між ПП "Нафта-5 капель" та Ві йськовою частиною 3051. Свої поз овні вимоги обґрунтовує тим, що відповідач не виконав нал ежним чином свої договірні з обов'язання в частині оплати послуг за договором, у зв'язку з чим утворилась заборгован ість, яка до цього часу не пога шена.

Представник прокуратури в судовому засіданні підтриму є позовні вимоги в повному об сязі та просить суд задоволь нити позов.

Представник позивача в суд овому засіданні підтримує по зов прокурора в повному обся зі та просить суд задовольни ти позов. Крім того, позивач в судовому засіданні надав до матеріалів справи копію Витя гу з ЄДРПОУ на відповідача № 46 /2-58/8181 від 28.12.2011 р.

При дослідженні наданої по зивачем копії Витягу з ЄДРПО У на відповідача № 46/2-58/8181 від 28.12.2011 р., встановлено, що відповідач знаходиться за іншою адресо ю, позовній заяві, а саме: 61051, м. Х арків, вул. Клочківська, буд. 325, корп. А, кв. 15.

Представник позивача в суд овому засіданні звернувся д о суду із заявою про продовже ння строку розгляду спору по за межами строку, встановлен ого ч. 1 ст. 69 ГПК України.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився , відзив на позов та витребува ні попередньою ухвалою суду документи не надав. До господ арського суду повернулась ух вала про відкладення розгляд у справи від 03.01.2012 року, яка була направлена на адресу відпов ідача, вказану в позовній зая ві, з відміткою поштового від ділення: "за закінченням терм іну зберігання".

Враховуючи, що в матеріалах справи відсутні додаткові д окументи, необхідні для вирі шення спору, а також докази на лежного повідомлення відпов ідача про дату, час розгляду справи, суд вважає можливим з адовольнити клопотання пози вача та продовжити строк роз гляду спору на 15 днів (до 01.02.2012 ро ку) на підставі ч. 3 ст. 69 ГПК Укр аїни з метою повного та всебі чного з'ясування всіх обстав ин справи та відкласти її роз гляд.

Керуючись статтями 38, 69, 77, 86 ГПК України,-

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопота ння 11 Окремого батальйону вну трішніх військ МВС (ВЧ 3051), м. Сум и та продовжити строк розгля ду спору на 15 днів - до 01.02.2012 року.

Розгляд справи відкласти н а "24" січня 2012 р. о09:30 < Текст >

Зобов'язати сторони надати до суду:

позивача - докази направлен ня на адресу відповідача, вка заної у копії Витягу з ЄДРПОУ № 46/2-58/8181 від 28.12.2011 року копії позов ної заяви та доданих до неї до кументів;

відповідача - письмовий від зив на позов; виконати вимоги попередньої ухвали суду в по вному обсязі.

У разі неявки сторони в судо ве засідання з належним чино м оформленими повноваженням и, суд має право розглянути сп раву за наявними в ній матері алами.

Суддя (підпис< Текст > Присяжнюк О.О.

< Текст >