Ухвала

від 12.12.2011 по справі 11/5025/298/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬН ИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майда н Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71 -81-98

УХВАЛА

"12" грудня 2011 р. Справа № 11/5025/298/11

За позовом прокурора Гор одоцького району в інтересах держави в особі Управління а гропромислового розвитку Го родоцької районної державно ї адміністрації, м.Городок Хм ельницької області

до товариства з обмеженою в ідповідальністю "Варовецьке " с.Варівці Городоцького райо ну Хмельницької області

про стягнення 80700,00 грн.

(про відкладення розгляд у заяви державного виконавця про заміну сторони виконавч ого провадження)

Суддя Радченя Д.І.

Представники сторін:

позивача: не з'явився ;

відповідача: ОСОБА_1 - представник за довіреністю № 581 від 03.07.11;

ДВС: заст.нач. від ділу ДВС Городоцького районн ого управління юстиції ОСО БА_2 - за довіреністю № 6892 від 21. 09.11;

прокуратури: не приймав участі.

Суть спору:

Рішенням господарського с уду області від 24.03.2011р. по справ і №11/5025/298/11 позов прокурора Город оцького району в інтересах д ержави в особі Управління аг ропромислового розвитку Гор одоцької районної державної адміністрації м. Городок до т овариства з обмеженою відпов ідальністю „Варовецьке” с. В арівці Городоцького району про стягнення 80700,00 грн. задово лено.

Відповідач, не погоджуючис ь з прийнятим рішенням подав апеляційну скаргу до Рівнен ського апеляційного господа рського суду.

Постановою Рівненського а пеляційного господарського суду від 11.05.2011р. по справі №11/5025/298/11 рішення господарського суду Хмельницької області від 24.03.20 11р. залишено без змін, а апеляц ійну скаргу товариства з обм еженою відповідальністю „Ва ровецьке”, с. Варівці Городоц ького району, Хмельницької о бласті - без задоволення.

Відповідно до ухвали суду в ід 02.08.2011 року на виконання ріше ння суду, яке вступило в закон ну силу видано відповідні на кази.

18 листопада 2011 року від відді лу державної виконавчої служ би Городоцького районного уп равління юстиції надійшло пи сьмове клопотання про заміну сторони виконавчого провадж ення в порядку ст. 25 ГПК Україн и, в якому зазначено наступне :

В ході виконання наказів го сподарського суду по справі № 11/5025/298/11 встановлено, що держав ним реєстратором Городоцько ї райдержадміністрації заре єстровано припинення юридич ної особи - ТзОВ „Варовецьке ”, що підтверджується довідк ою № 11779749 від 15.11.2011 року з Єдиного д ержавного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підпри ємців.

Відповідно до витягу № 11779856 в ід 15.11.2011року, наданого державни м виконавцем та витягу з Єдин ого державного реєстру юриди чних осіб та фізичних осіб-пі дприємців, правонаступнико м ТзОВ „Варовецьке” є товари ство з обмеженою відповідаль ністю „Волочиськ-Агро”.

При цьому зазначає, що відпо відно до ч. 1 ст. 67 Закону Україн и „Про виконавче провадження ” у разі злиття, приєднання, по ділу, перетворення боржника- юридичної особи стягнення за виконавчими документами зв ертається на кошти та інше ма йно юридичної особи, на яку в ідповідно до закону покладен о відповідальність за зобов' язаннями боржника- юридичн ої особи.

Відповідно до частини 5 ст. 8 З акону України „Про виконавч е провадження” у разі вибутт я однієї із сторін державний виконавець з власної ініціа тиви або за заявою сторони, а т акож сама заінтересована сто рона мають право звернутися до суду із заявою про заміну с торони її правонаступником . Для правонаступництва усі д ії, вчинені до вступу у викона вче провадження, обов' язков і тією мірою, якою вони були б обов' язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

З огляду на викладене, проси ть замінити сторону виконавч ого провадження по справі № 11/ 5025/298/11 з ТОВ „Варовецьке” с. Варі вці Городоцького району Хме льницької області (код ЄДРПО У 34312674) на ТОВ „Волочиськ-Агро” м . Волочиськ, вул. Фридрихівськ а, буд. 40 Волочиського району Х мельницької області (код ЄДР ПОУ 33007668).

Зазначена заява ухвалою су ду від 21.11.2011р. призначена до роз гляду в судовому засіданні. П ри цьому явка повноважних пр едставників сторін, прокурор а, та відділу ДВС Городоцьког о районного управління юсти ції в судове засідання визна на обов' язковою.

Розгляд справи відкладавс я через неявку представникі в сторін.

В судове засідання 12.12.2011р. пре дставник позивача не з'явивс я, про причини неявки суд не по відомив, хоча був належним чи ном повідомлений про час та м ісце судового розгляду справ и.

Представник відповідача в судовому засіданні проти задоволення заяви державног о виконавця заперечує, при ць ому зазначає, що на час зверне ння державного виконавця з ц ією заявою не повністю прове дені дії щодо припинення юри дичної особи ТзОВ "Варовецьк е", тому на час розгляду заяви ТзОВ "Волочиськ-Агро" не є повн им правонаступником всіх май нових прав та обов'язків рефо рмованого ТзОВ "Варовецьке", щ о підтвердив копією статуту згідно якого ТзОВ "Варовецьк е" не включене до переліку під приємств, які реформовані шл яхом приєднання до ТзОВ "Воло чиськ-Агро".

Представник ДВС в судов ому засіданні на задоволенні заяви наполягав, посилаючис ь на ті обставини, які зазначе ні в поданій заяві.

Представник прокуратури н е брав участі в судовому засі данні.

Згідно ч.11 ст. 33 Закону Україн и "Про державну реєстрацію юр идичних осіб та фізичних осі б - підприємців" приєднання в важається завершеним з момен ту державної реєстрації прип инення юридичних осіб, що при пиняються в результаті приєд нання та державної реєстрац ії відповідних змін до устан овчих документів.

Як вбачається з матеріалів справи, державним реєстрато ром Городоцької райдержадмі ністрації вчинено лише реєс траційну дію щодо припинення юридичної особи ТзОВ "Варове цьке", тоді як реєстраційна д ія щодо внесення відповідни х змін до установчих докумен тів ТзОВ "Волочиськ-Агро" держ авним реєстратором не прове дена.

Оглядом нотаріально посві дченої копії Статуту встанов лено що відповідач - ТзОВ "Варо вецьке" не включене до перелі ку підприємств, які реформов ані шляхом приєднання до ТзО В "Волочиськ-Агро".

З огляду на викладене, через неподання відповідачем для огляду в оригіналі Статуту Т зОВ "Волочиськ-Агро" та необхі дності з'ясування у державно го реєстратора про причини н е вчинення реєстраційних дій про внесення до Статуту ново створеного підприємства ві домостей про правонаступниц тво ТзОВ "Варовецьке", розгляд цієї заяви в цьому судовому засіданні є неможливим.

Відповідно ст.43 Господарськ ого процесуального кодексу У країни судочинство у господа рських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторо ни та інші особи, які беруть уч асть у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення по даними суду доказами. Господ арський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть уч асть у справі, необхідні умов и для встановлення фактичних обставин справи і правильно го застосування законодавст ва.

Відповідно до ст. 77 ГПК Украї ни господарський суд відкла дає розгляд справи на іншу да ту в межах строків, передбаче них ст.69 ГПК України, якщо з як ихось обставин спір не може б ути вирішений в цьому судово му засіданні.

Крім того, відповідно до ст. 38 Господарського процесуаль ного кодексу України суд вва жає за необхідне зобов'язати державного реєстратора Горо доцької районної державної адміністрації надати письм ове пояснення про причини не вчинення реєстраційної дії про внесення змін до установ чих документів ТзОВ "Волочис ьк-Агро" щодо правонаступни цтва ТзОВ "Варовецьке", оскіл ьки така дія мала бути вчинен а одночасно з реєстрацією пр ипинення юридичної особи - Тз ОВ "Варовецьке". В разі якщо та ка дія відповідно до чинного законодавства мала бути вчи нена реєстратором Волочись кої районної державної адмі ністрації надати відповідн е письмове пояснення.

З метою забезпечення рівно сті сторін у судовому процес і, для з' ясування обставин, щ о мають суттєве значення для розгляду справи, через неявк у повноважного представника відповідача в судове засіда ння за викликом, суд вважає з а необхідне розгляд справи в ідкласти на іншу дату .

Керуючись ст.ст. 77, 38, ст.86 Госп одарського процесуального к одексу України, Суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд заяви відділу державної виконавчої служби Городоцького районного упра вління юстиції про заміну с торони виконавчого провадже ння у справі № 11/5025/298/11 відкласти на 11:00 "22" грудня 2011 р.

Зобов'язати відповідача подати суду письмові поясне ння по суті справи, оригінал с татуту для огляду.

Зобов'язати державного вик онавця подати суду докази , які б свідчили про те, що ТзОВ "Волочиськ - Агро" є правонаст упником право та обов'язків Т зОВ "Варовецьке".

Відповідно до ст.38 Господар ського процесуального кодек су України зобов'язати держа вного реєстратора Городоцьк ої районної державної адміні страції надати довідку та в итяг із статуту ТзОВ "Волочис ьк-Агро" про те, чи вчинялась реєстраційна дія про внесен ня змін до установчих докуме нтів ТзОВ "Волочиськ-Агро" що до правонаступництва ТзОВ "В аровецьке", надати письмове п ояснення про причини невчине ння реєстраційної дії про вн есення змін до установчих до кументів ТзОВ "Волочиськ-Агр о" щодо правонаступництва Т зОВ "Варовецьке", оскільки так а дія мала бути вчинена одноч асно з реєстрацією припиненн я юридичної особи - ТзОВ "Варов ецьке". В разі якщо така дія ві дповідно до чинного законода вства мала бути вчинена реєс тратором Волочиської районн ої державної адміністрації надати відповідне письмове пояснення.

Визнати явку повноважн их представників сторін та п рокуратури в судове засідан ня обов'язковою.

Суддя Д.І. Рад ченя

Віддрук.5 прим.

1 - до справи,

2 - позивачу(рекомендованим з повідомленням)

3,4 - прокуратурі(рекомендова ним з повідомленням)

5 - державному реєстратору Г ородоцької райдержадмініст рації .(рекомендованим з пові домленням)