Ухвала

від 01.03.2012 по справі 11/5025/298/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬН ИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майда н Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71 -81-98

УХВАЛА

"01" березня 2012 р. Справа № 11/5025/298/11

За позовом прокурора Г ородоцького району в інтерес ах держави в особі Управлінн я агропромислового розвитку Городоцької районної держав ної адміністрації, м.Городок Хмельницької області

до товариства з обмежен ою відповідальністю "Волочис ьк - Агро", м. Волочиськ Хмельни цької області

про стягнення 80700,00 грн.

Суддя Радченя Д. І.

Представники сторін:

Від позивача: не з'яви вся;

Від відповідача: ОСОБ А_1 - представника за довірен істю № 581 від 03.08.2011р.;

Від прокуратури області : Шкадько В.В - прокурор відді лу.

(Про розгляд заяви про в ідсмтрочку виконання рішенн я суду в порядку ст. 121 ГПК Украї ни)

Суть спору:

Рішенням господарського с уду області від 24.03.2011р. по справ і №11/5025/298/11 позов прокурора Город оцького району в інтересах д ержави в особі Управління аг ропромислового розвитку Гор одоцької районної державної адміністрації м. Городок до т овариства з обмеженою відпов ідальністю „Варовецьке” с. В арівці Городоцького району про стягнення 80700,00 грн. задовол ено.

Постановою Рівненського а пеляційного господарського суду від 11.05.2011р. по справі №11/5025/298/11 рішення господарського суду Хмельницької області від 24.03.20 11р. залишено без змін, а апеляц ійну скаргу товариства з обм еженою відповідальністю „Ва ровецьке”, с. Варівці Городоц ького району, Хмельницької о бласті - без задоволення.

Відповідно до ухвали суду в ід 02.08.2011 року на виконання рішен ня суду, яке вступило в законн у силу, видано відповідні нак ази.

18 листопада 2011 року від відді лу державної виконавчої служ би Городоцького районного уп равління юстиції надійшло пи сьмове клопотання про заміну сторони виконавчого провадж ення в порядку ст. 25 ГПК Україн и по справі № 11/5025/298/11 правонаступ ником.

Ухвалою суду від 26.01.2012р. прове дено заміну відповідача - Тз ОВ „Варовецьке” код 34312674, с. Варі вці, Городоцького району йог о правонаступником товарист вом з обмеженою відповідальн істю „Волочиськ-Агро” м. Вол очиськ, вул. Фрідріхівська, 40, к од 33007668.

20 лютого 2012 року у порядку ст . 121 ГПК України, товариством з о бмеженою відповідальністю "В олочиськ - Агро" м. Волочиськ п одано заяву про відстрочку в иконання рішення суду по дан ій справі.

Відповідно до ст. 121 Господар ського процесуального кодек су України при наявності обс тавин, що ускладнюють викона ння рішення або роблять його неможливим, за заявою сторон и, державного виконавця, прок урора чи його заступника або за своєю ініціативою господ арський суд, який видав викон авчий документ, у десятиденн ий строк розглядає це питанн я у судовому засіданні з викл иком сторін, прокурора чи йог о заступника і у виняткових в ипадках, залежно від обстави н справи, може відстрочити аб о розстрочити виконання ріше ння, ухвали, постанови, змінит и спосіб та порядок їх викона ння.

З огляду на викладене, заяву ТзОВ „Волочиськ-Агро” м. Вол очиськ від 20.02.2012р. про відстрочк у виконання рішення суду по с праві № 11/5025/298/11 призначено до роз гляду в судовому засіданні з викликом сторін.

Повноважний представник п озивача в судове засіданн я не з'явився, про причини неяв ки суд не повідомив, хоча був н алежним чином повідомлений п ро час, дату та місце розгляду заяви. Ухвала про призначенн я заяви до розгляду направля лась на адресу позивача реко мендованим листом з повідомл енням про вручення.

Повноважний представник в ідповідача в судовому зас іданні подану заяву підтриму є, при цьому посилається на те , що основною діяльністю това риства є сільськогосподарсь ке виробництво. В зв'язку з нес приятливими погодними умова ми господарству нанесені зна чні збитки, оскільки посіви о зимих культур, що займають зн ачну площу, дали невтішні схо ди, тому при проведенні ранні х весняно-польових робіт гос подарство змушене буде знач ну площу озимих культур пере сіяти, що спричинить додатк ові матеріальні та фінансов і затрати.

Крім того, про зазначену заб оргованість перед бюджетом попереднього відповідача - Т зОВ "Варовецьке" господарств о взнало після здійснення п роцедури приєднання до нього .

Враховуючи наведене, проси ть суд подану заяву задоволь нити та відстрочити виконанн я рішення суду на 9 місяців тоб то до завершення сезону осі нньо-польових робіт з заверш ення збирання урожаю 2012 року.

Представник прокуратури о бласті в судовому засідан ні, ознайомившись з матеріал ами справи та поданими на її о бґрунтування доказами, заслу хавши позицію повноважного п редставника відповідача, ви словив думку про надання час тково відстрочки виконання р ішення суду на 1 місяць, оскіль ки протягом року після прийн яття судом рішення відповіда чем не здійснено жодних проп лат.

Відповідно до п.9 ч.3 ст.129 Конст итуції України однією з осно вних засад судочинства є обо в'язковість рішень суду.

У відповідності до ст. 121 ГПК України при наявності обстав ин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його нем ожливим, за заявою сторони, де ржавного виконавця, прокурор а чи його заступника або за св оєю ініціативою, господарськ ий суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний стр ок розглядає це питання у суд овому засіданні з викликом с торін, прокурора чи його заст упника і у виняткових випадк ах, залежно від обставин спра ви, може відстрочити або розс трочити виконання рішення, у хвали, постанови, змінити спо сіб та порядок їх виконання.

Згідно роз'яснення Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики з астосування статті 121 Господа рського процесуального Коде ксу України від 12.09.96 №02-5/333 із змі нами і доповненнями підстав ою для відстрочки, розстрочк и, зміни способу та порядку ви конання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускл аднюють виконання рішення аб о роблять його неможливим у с трок або встановленим господ арським судом способом. Вирі шуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання ріш ення, зміну способу і порядку виконання рішення, господар ський суд повинен враховуват и матеріальні інтереси сторі н, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникнен ні спору, наявність інфляцій них процесів у економіці дер жави та інші обставини справ и.

Відповідно до ст. 43 ГПК Украї ни, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім п ереконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єк тивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись за коном.

Зважаючи на вищенаведені п оложення, наявні матеріали с прави, зміст заяви про розстр очку, рішення суду, об' єктив ні обставини, що склалися на п ідприємстві, позицію позивач а та прокурора, суд вважає за м ожливе заяву відповідача зад овольнити частково та розстр очити виконання рішення суд у до 1 травня 2012 року.

Керуючись ст. ст. 86, 121 Господар ського процесуального кодек су України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ТзОВ "Волочиськ - А гро" м. Волочиськ Хмельницько ї області від 15 лютого 2012 року в х. №66 по справі №11/5025/298/11 про відстр очку виконання рішення суду задовольнити частково.

Відстрочити виконання ріш ення від 24.03.2011 року по справі №11 /5025/298/11 на два місяці до 1 травн я 2012 року.

Суддя Д.І. Рад ченя

Віддрук.3 прим.

1 - до справи,

2 - позивачу,(рекомендовани м з повідомленням на адресу: м .Городок, вул. Шевченка, 20)

3 - відділу ДВС Городоцького рай управління юстиції.(реко мендованим з повідомленням н а адресу: м.Городок, вул. Груше вського ,49)