Ухвала

від 22.12.2011 по справі 11/5025/298/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

11/5025/298/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

УХВАЛА

"22" грудня 2011 р.Справа № 11/5025/298/11

11:00  22.12.11

За позовом прокурора Городоцького району в інтересах держави в особі Управління агропромислового розвитку Городоцької районної державної адміністрації, м.Городок Хмельницької області

до товариства з обмеженою відповідальністю "Варовецьке" с.Варівці Городоцького району Хмельницької області

про стягнення 80700,00 грн.

(про розгляд заяви державного виконавця про заміну сторони виконавчого провадження)                                                                                                                                                                      Суддя Радченя Д.І.

Представники сторін:

Від позивача:        не з'явився;

Від відповідача:   не з'явився;

Від ДВС:                не з'явився;

Від прокуратури: не приймав участі.

Рішенням господарського суду області від 24.03.2011р. по справі №11/5025/298/11 позов прокурора Городоцького району в інтересах держави в особі Управління агропромислового розвитку Городоцької районної державної адміністрації м. Городок до товариства з обмеженою відповідальністю „Варовецьке” с. Варівці  Городоцького району про  стягнення 80700,00 грн. задоволено.

Відповідач, не погоджуючись з прийнятим рішенням подав апеляційну скаргу до Рівненського апеляційного господарського суду.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 11.05.2011р. по справі №11/5025/298/11 рішення господарського суду Хмельницької області від 24.03.2011р. залишено без змін, а апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю „Варовецьке”, с. Варівці Городоцького району,  Хмельницької області - без задоволення.

Відповідно до ухвали суду від 02.08.2011 року  на виконання рішення суду, яке вступило в законну силу видано відповідні накази.

18 листопада 2011 року  від відділу державної виконавчої служби Городоцького районного управління юстиції надійшло письмове клопотання про заміну сторони виконавчого провадження в порядку ст. 25 ГПК України,  в якому зазначено таке:

В ході виконання наказів господарського  суду по справі № 11/5025/298/11  встановлено, що державним реєстратором Городоцької райдержадміністрації зареєстровано припинення юридичної особи –ТзОВ „Варовецьке”,  що підтверджується довідкою № 11779749 від 15.11.2011 року з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Відповідно до витягу № 11779856 від 15.11.2011року, наданого державним виконавцем та витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців,  правонаступником ТзОВ „Варовецьке” є товариство з обмеженою відповідальністю  „Волочиськ-Агро”.

При цьому зазначає, що відповідно до ч. 1 ст. 67 Закону України „Про виконавче провадження” у разі злиття, приєднання, поділу, перетворення боржника–юридичної особи стягнення за виконавчими документами   звертається на кошти та інше майно  юридичної особи, на яку відповідно до закону покладено відповідальність за зобов'язаннями боржника–юридичної особи.

Відповідно до частини 5 ст. 8 Закону України  „Про виконавче провадження” у разі  вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони  її правонаступником.  Для правонаступництва усі дії, вчинені до вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

З огляду на викладене, просить замінити сторону виконавчого провадження по справі № 11/5025/298/11 з  ТзОВ „Варовецьке” с. Варівці  Городоцького району Хмельницької області (код ЄДРПОУ 34312674) на ТзОВ „Волочиськ-Агро” м. Волочиськ, вул. Фридрихівська, буд. 40 Волочиського району Хмельницької області (код ЄДРПОУ 33007668).

Зазначена заява ухвалою суду від 21.11.2011р. призначена до розгляду в судовому засіданні. При цьому явка повноважних представників сторін, прокурора, та відділу ДВС Городоцького  районного управління юстиції в судове засідання визнана обов'язковою.

Розгляд справи відкладався  через неявку представників сторін.

В судове засідання 12.12.2011р. представник позивача  не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду справи.

Представник відповідача в судовому засіданні, яке відбулось 12 грудня 2011 року проти задоволення заяви державного виконавця заперечує, при цьому зазначає, що на час звернення державного виконавця з цією заявою не повністю проведені дії щодо припинення юридичної особи  ТзОВ "Варовецьке", тому на час розгляду заяви ТзОВ "Волочиськ-Агро" не є повним правонаступником всіх майнових прав та обов'язків  реформованого ТзОВ "Варовецьке", що підтвердив  нотаріально посвідченою копією статуту згідно якого ТзОВ "Варовецьке" не включене до переліку підприємств, які реформовані шляхом приєднання до ТзОВ "Волочиськ-Агро".

Представник ДВС в цьому судовому засіданні на задоволенні заяви наполягав, посилаючись на ті обставини, які зазначені в поданій заяві.

Представник прокуратури не брав участі в судовому засіданні.

Згідно ч.11 ст. 33 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців"  приєднання вважається завершеним з моменту державної реєстрації припинення юридичних осіб, що припиняються в результаті приєднання та державної реєстрації відповідних змін до установчих документів.

Як вбачається з матеріалів справи, державним реєстратором Городоцької райдержадміністрації вчинено  лише  реєстраційну дію щодо припинення юридичної особи ТзОВ "Варовецьке", тоді як  реєстраційна дія  щодо внесення відповідних змін до  установчих документів ТзОВ "Волочиськ-Агро" державним  реєстратором не проведена.

Оглядом нотаріально посвідченої копії Статуту встановлено що відповідач - ТзОВ "Варовецьке" не включене до переліку підприємств, які реформовані шляхом приєднання до ТзОВ "Волочиськ-Агро".

З метою забезпечення рівності сторін у судовому процесі, для з'ясування обставин, що мають суттєве значення для розгляду справи, через неявку повноважного представника позивача, прокуратури  за викликом,  суд вважав за необхідне розгляд справи відкласти  на іншу дату, про що винесена відповідна ухвала.

В  судове засідання  - 22 грудня 2011 року повноважні представники сторін,  підприємства правонаступника  не з'явились. Проте від  ТзОВ „Волочиськ-Агро” 22.12.2011 року  вх. № 01-24/12725/11 надійшло письмове пояснення,  в якому повноважний представник звертає увагу суду,  на те, що на час звернення державного виконавця з цією заявою не повністю проведені дії щодо припинення юридичної особи  ТзОВ "Варовецьке", тому на час розгляду цієї заяви ТзОВ "Волочиськ-Агро" не є повним правонаступником всіх майнових прав та обов'язків  реформованого ТзОВ "Варовецьке". Вважає позов  безпідставним і таким, що не відповідає чинному законодавству України.

Від ДВС Городоцького районного управління у юстиції факсом надійшла заява № 9607 від 21.12.2011 року, в якій відділ ДВС  підтримує  подану заяву про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 11/5025/298/11.

Представник прокуратури області  за викликом повторно участь у засіданні суду не приймав.

Господарський суд розглянувши подане клопотання  відділу ДВС,  заперечення сторін  та письмові докази  дійшов до висновку про  зупинення провадження  у справі  з огляду на таке.

Відповідно до  ст. 25 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Відповідно до п.3 частини другої ст. 79 Господарського процесуального кодексу України     господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадку  заміни однієї з сторін її правонаступником.

Як вбачається з матеріалів справи, під час її розгляду та перебування наказів суду на виконанні  відповідачем вчиняються  дії  щодо реорганізації шляхом приєднання до  підприємства ТзОВ „Волочиськ-Агро”.

Так, відповідно до Витягу  з  Єдиного державного реєстру  юридичних та фізичних осіб-підприємців станом на 20.12.2011 року ТзОВ „Варовецьке” є припиненим, правонаступником якого є ТзОВ „Волочиськ-Агро” м.Волочиск, код 33007668, проте дії щодо внесення змін до Статуту  „Волочиськ-Агро”  про те, що  ТзОВ „Варовецьке”  є такими, що припинило свою діяльність   в процесі реорганізації шляхом приєднання до ТзОВ „Волочиськ-Агро”  не проведені.

З огляду на викладене, провадження у справі належить зупинити по п.3 частини 2 ст.79 ГПК України.

Господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі, про що виноситься відповідна ухвала.

Керуючись ст.ст.79,86 Господарського процесуального кодексу України, Суд, -

УХВАЛИВ:   

Зупинити провадження у справі, щодо розгляду заяви відділу державної виконавчої служби Городоцького районного управління юстиції про заміну сторони виконавчого провадження, по справі №11/5025/298/11 в порядку ст. 25 Господарського процесуального кодексу України.  

Після внесення змін до установчих документів зобов'язати  ТзОВ „Волочиськ-Агро” надати суду відповідні докази.

Суддя                                                                      Д.Радченя

Віддрук.5 прим.

1 - до справи,

2 –позивачу,(рекомендованим з повідомленням)

3 - відповідачу,(рекомендованим з повідомленням)

4,5 - прокуратурі(рекомендованим з повідомленням)

6 - відділу ДВС Городоцького рай управління юстиції.(рекомендованим з повідомленням)