Рішення

від 05.12.2011 по справі 11/150

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

05.12.11 < >

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Чернігівської області

14000 , м. Чернігів тел. 77-44-62

проспект Миру, 20

Іменем України

РІШЕННЯ

”01” грудня 2011 року справа № 5028/11/150/2011

Позивач: Тов ариство з обмеженою відповід альністю "Торговий дім Одесь кого кабельного заводу "Одес кабель",

Мик олаївська дорога, 144, м. Одеса, 6501 3

Відповідач: Т овариство з обмеженою відпов ідальністю "Інженер-Центр",

вул. К нязя Чорного, б. 2-а, м. Чернігів, 14000

Предмет спору: пр о стягнення заборгованості в сумі 3000,00 грн.

Суддя Ю.М. Бобров

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1, д овіреність № б/н від 25.07.2011р.

від відповідача: не з'явивс я.

Товариством з обмеженою відповідальністю „Торговий дім Одеського кабельного за воду „Одескабель” подано поз ов до Товариства з обмеженою відповідальністю „Інженер-Ц ентр” про стягнення 3 000,00 грн. за боргованості.

Обґрунтовуючи позовні ви моги, позивач в позовній заяв і посилається на те, що відпов ідач несвоєчасно та не в повн ому обсязі здійснив оплату з а товар, поставлений згідно н акладних, в зв' язку з чим у ві дповідача виникла перед пози вачем заборгованість в сумі 3 000,00 грн.

Представник позивач а у судовому засіданні підтр имав позовні вимоги з мотиві в, викладених у позовній заяв і.

Відповідач відзиву н а позов або письмових поясне нь щодо суті спору суду не над ав, у призначене судове засід ання не представника не напр авив. Ухвала про порушення пр овадження у справі від 07.11.2011 р., н аправлена на адресу відповід ача, повернута відділенням з в' язку з відміткою „за закі нченням терміну зберігання” .

На день прийняття ріш ення заяв та клопотань від ві дповідача не надходило.

За таких обставин, су д вважає, що нез' явлення пре дставника відповідача в судо ве засідання не перешкоджає розгляду справи за наявними у справі матеріалами і без уч асті представника відповіда ча в судовому засіданні.

Представник позивача проти розгляду справи за від сутності представника відпо відача не заперечує.

Розглянувши подані м атеріали, з' ясувавши фактич ні обставини справи, досліди вши та оцінивши надані доказ и, заслухавши в судовому засі данні пояснення представник а позивача, суд встановив нас тупне.

Як вбачається із мате ріалів справи, згідно видатк ових накладних № КИ387 від 19.03.2009 р. , № КИ437 від 20.03.2009 р., № КИ635 від 01.04.2009 р., № КИ725 від 01.04.2009 р., № КИ726 від 01.04.2009 р., № К И1246 від 08.05.2009 р., № КИ1257 від 18.05.2009 р., № КИ 1366 від 18.05.2009 р., № КИ1535 від 27.05.2009 р., № КИ01 725 від 05.06.2009 р., № КИ2135 від 26.06.2009 р., № КИ223 3 від 01.07.2009 р., № КИ2477 від 13.07.2009 р., № КИ2527 від 14.07.2009 р., ТОВ „Торговий дім О деського кабельного заводу „ Одескабель” поставив, а ТОВ „ Інженер-Центр” прийняв товар (кабельну продукцію) на загал ьну суму 26 943,79 грн.

Відповідачем було ча стково сплачено вартість пос тавленого товару в сумі 23 943,79 гр н.

З метою досудового вр егулювання спору позивач нап равив на адресу відповідача лист-вимогу від 11.10.2011 р. № 1649 про по гашення заборгованості в сум і 3 000,00 грн. Даний лист був залиш ений відповідачем без відпов іді, заборгованість сплачена не була.

Таким чином, станом 28.10. 2011 р., заборгованість відповід ача становить 3 000,00 грн.

Відповідно до ст. 509 ЦК У країни зобов'язанням є право відношення, в якому одна стор она (боржник) зобов'язана вчин ити на користь другої сторон и (кредитора) певну дію (переда ти майно, виконати роботу, над ати послугу, сплатити гроші т ощо) або утриматися від певно ї дії, а кредитор має право вим агати від боржника виконання його обов'язку.

Зобов'язання, згідно с т. 526 ЦК України, має виконувати ся належним чином відповідно до умов договору та вимог цьо го Кодексу, інших актів цивіл ьного законодавства, а за від сутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділов ого обороту або інших вимог, щ о звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 193 Господа рського кодексу України, суб ' єкти господарювання та ін ші учасники господарських ві дносин повинні виконувати г осподарські зобов' язання н алежним чином відповідно до закону, інших правових актів , договору, а за відсутності к онкретних вимог щодо викона ння зобов' язання - відповід но до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно ст. 610 Цивільного коде ксу України, порушенням зобо в'язання є його невиконання а бо виконання з порушенням ум ов, визначених змістом зобов 'язання (неналежне виконання ). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не прист упив до виконання зобов' яза ння або не виконав його у стро к, встановлений договором аб о законом (стаття 612 ЦК України ).

Відповідно до ст. 530 ЦК Україн и якщо строк (термін) викона ння боржником обов'язку не в становлений або визначений м оментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який ча с. Боржник повинен виконати т акий обов'язок у семиденни й строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок нег айного виконання не випливає із договору або актів цивіль ного законодавства.

Відповідно до вимог ст. 33 Господарського процесуа льного кодексу України, кожн а сторона повинна довести ті обставини, на які вона посила ється як на підставу своїх ви мог і заперечень.

Суд вважає, що надані п озивачем письмові докази дов одять ті обставини, на які він посилається як на підставу с воїх вимог. Відповідач доказ ів своєчасної повної оплати отриманого товару, як і доказ ів, які б спростовували викла дені в позовній заяві обстав ини, суду не надав.

На підставі вищевикл аденого, суд доходить виснов ку, що позовні вимоги обґрунт овані та підлягають задоволе нню в повній сумі.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покл адаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 75, 82-85 Господарського процесуальн ого кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити по вністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Інженер-Центр” (вул. Княз я Чорного, б. 2-а, м. Чернігів, 14000, р ахунок не відомий, код ЄДРПОУ 35029903) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Торговий дім Одеського каб ельного заводу „Одескабель” (Миколаївська дорога, 144, м. О деса, 65013, р/р 260095989 в Одеській облас ній дирекції АТ „Райффайзен Банк Аваль”, МФО 328351, код ЄДРПОУ 30332681) 3 000,00 грн. боргу, 102,00 грн. на відш кодування витрат по сплаті д ержмита та 236,00 грн. на відшкоду вання витрат з інформаційно- технічного забезпечення роз гляду у судах.

Наказ видати після н абрання рішенням законної си ли.

В судовому засіданні 01.12.2011 р., на підставі ст. 85 Господа рського процесуального коде ксу України, оголошено тільк и вступну та резолютивну час тини рішення.

Суддя Ю.М. Боб ров

Повне рішення складено 05.12 .2011 р.