Ухвала

від 16.12.2011 по справі 4274-2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИ М

Автономна Республіка К рим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Нев ського/Річна, 29/11, к. 307

УХВАЛА

< Список (При необходимости выбрать) >

< Список (При необходимос ти выбрать) >

16.12.2011 Справа №5002-33/4274-2011

за позовом Заступника прок урора м. Ялти

(98600, вул. Кірова, 18, м. Ялта)

в інтересах держави в особі Республіканського комітету АРК з охорони навколишнього природного середовища АРК

(95000, вул. Кечкеметська, 198, м. Сім ферополь)

до Алупкінської міської ра ди

(98676, вул. Червоноармійська, 32, м . Алупка)

Управління Державного ком ітету України по земельних р есурсах в м. Ялті

(98600, вул. Руданського, 7, м. Ялта)

треті особи, які не заявляют ь самостійних вимог на предм ет спору: ОСОБА_3 (АДРЕСА _1)

Ялтинський гірсько - лісо вий природний заповідник

(98650, Долоське шосе, смт. Радянс ьке; 98600, з\з 378841, смт. Масандра)

про визнання недійсним ріш ення та спонукання до викона ння певних дій

Суддя Радвановська Ю.А.

Представники:

Прокурор: не з'явився.

Від позивача: не з'явився, Ре спубліканський комітет АРК з охорони навколишнього приро дного середовища АРК.

Від відповідачів: ОСОБА_1 , представник, довіреність ві д 04.01.2011 р., Алупкінська міська ра да.

не з'явився, Управління Держ авного комітету України по з емельних ресурсах в м. Ялті.

Треті особи: ОСОБА_2, пред ставник, довіреність від 12.07.2010 р., ОСОБА_3.

не з'явився, Ялтинський гірс ько - лісовий природний зап овідник.

Суть спору: заступник проку рора м. Ялти в інтересах держа ви в особі Республіканського комітету АРК з охорони навко лишнього природного середов ища АРК звернувся до господа рського суду Автономної Респ убліки Крим з позовною заяво ю до відповідачів, Алупкінсь кої міської ради, Управління Державного комітету України по земельних ресурсах в м. Ялт і, за участю третіх осіб, які н е заявляють самостійних вимо г на предмет спору: ОСОБА_3 та Ялтинського гірського - лісного природного заповідн ика, просить суд визнати неді йсним рішення Алупкінської м іської ради від 12.08.2008 року № 16/28 та зобов' язати Управління Дер жкомзему в м. Ялта АРК вчинити дії щодо скасування реєстра ції запису про державну реєс трацію документа, що посвідч ує право на земельну ділянку .

Ухвалою господарського су ду Автономної Республіки Кри м від 24 листопада 2011 року прова дження у справі було зупинен о, призначено у справі компле ксну геодезичну, будівельно- технічну експертизу, матеріа ли справи були направлені до Севастопольському відділен ню Харківського науково-досл іднього інституту судових ек спертиз ім. Засл. проф. М.С. Бока ріуса.

07 грудня 2011 року до господарс ького суду Автономної Респуб ліки Крим від Севастопольськ ого відділення Харківського науково-досліднього інститу ту судових експертиз ім. Засл . проф. М.С. Бокаріуса надійшов лист про неможливість прове дення експертизи та матеріал и справи № 5002-33/4274-2011 були повернут і до суду.

Ухвалою суду від 09 грудня 2011 р оку провадження по даній спр аві було поновлено, розгляд с прави був призначений на 16 гру дня 2011 року.

Прокурор, позивач, відповід ач, Управління Державного ко мітету України по земельних ресурсах в м. Ялті, та третя ос оба, Ялтинський гірсько - лі совий природний заповідник, у судове засідання не з'явили ся, явку уповноважених предс тавників не забезпечили, про причини неявки суд не повідо мили.

Представник третьої особи , ОСОБА_3, заявив клопотанн я про призначення у справі ко мплексної будівельно-техніч ної експертизи з метою всебі чного та об' єктивного розгл яду даної справи та просив до ручити її проведення спеціал істам Державного підприємст ва «Центр державного земельн ого кадастру» Севастопольсь ка міська філія (99011, м.Севастоп оль, вул. Демідова, 13) при провед енні експертизи Севастополь ським відділенням Харківськ ого науково-досліднього інст итуту судових експертиз ім. З асл. проф. М.С. Бокаріуса.

Представник відповідача, А лупкінської міської ради, на дане представником третьої о соби клопотання підтримав.

Так, з листа Севастопольськ ого відділення Харківського науково-досліднього інститу ту судових експертиз ім. Засл . проф. М.С. Бокаріуса (а.с. 37, т.2) вб ачається, що для провеення пр изначеної у даній справі ухв алою суду експертизи необхід но залучення експертів, які з дійснюють геодезичні (землев порядні) дослідження.

Так, з урахуванням викладен их вимог, суд вважає за необхі дне задовольнити клопотання третьої особи, ОСОБА_3, та п ризначити у справі комплексн у будівельно-технічну експер тизу, проведення якої доручи ти Севастопольському відділ енню Харківського науково-до сліднього інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бо каріуса за участю спеціаліст ів державного підприємства « Центр державного земельного кадастру» Севастопольська м іська філія.

На підставі викладеного, ке руючись частиною 1 пункту 1 ста тті 41, статтями 79, 86 Господарськ ого процесуального кодексу У країни, суд

У Х В А Л И В :

1. Провадження у справі зупинити.

2. Призначити у справі к омплексну будівельно-техніч ну експертизу, проведення як ої доручити Севастопольсько му відділенню Харківського н ауково-досліднього інститут у судових експертиз ім. Засл. п роф. М.С. Бокаріуса за участю с пеціалістів державного підп риємства «Центр державного з емельного кадастру» Севасто польська міська філія (99055, м.Се вастополь, вул. Ген.Хрюкіна, 18).

3. На вирішення експерт а та спеціалістів поставити наступні питання:

- чи є накладення меж земель ної ділянки, кадастровий № 0111970 200:01:005:0261, яка належить Кузьміну О лександру Петровичу на підст аві державного акту на право власності від 15 вересня 2008 рок у серії ЯЖ № 523340 на межі земельн ої ділянки, що знаходиться у к ористуванні Ялтинського гір сько - лісового природного заповіднику згідно державно го акту на право постійного к ористування землею серії Б № 013883?

- чи встановлюють матеріали лісовпорядкування чіткі меж і земельної ділянки, яка нале жить Ялтинському гірсько - лісовому природному заповід нику, та чи можуть вони бути ви користані для встановлення в ищевказаного факту наявност і накладення меж на суміжні з емельні ділянки ?

У разі неможливості наданн я відповіді на будь-яке із вка заних запитань, експерту над ати обґрунтовану відмову із зазначенням підстав, які уне можливлюють її надання.

Попередити експерта та спе ціалістів, які беруть участь в експертному дослідженні, п ро кримінальну відповідальн ість по ст.384, 385 КК України за над ання завідомо неправдивого в исновку і відмову без поважн их причин від виконання покл адених на нього обов' язків.

Витрати з проведення експе ртизи Севастопольським відд іленням Харківського науков о-досліднього інституту судо вих експертиз ім. Засл. проф. М .С. Бокаріуса покласти на ОС ОБА_3 .

Клопотання про надання дод аткових матеріалів направля ти на адресу суду.

Після провадження експерт изи матеріали справи поверну ти до господарського суду Ав тономної Республіки Крим з в исновком експертизи.

Суддя Господарсько го суду

Автономної Республіки Кр им Рад вановська Ю.А.