Ухвала

від 16.12.2011 по справі 19/151пн

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАР СЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Д онецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

16.12.11 р. Справа № 19/151пн

Господарський суд Донец ької області у складі голову ючого судді Демідової П.В.

Розглянувши матеріали спр ави

за позовом: Товариства з об меженою відповідальністю „10 00 Дрібниць”, м. Костянтинівка Донецької області

до відповідача: Публічного акціонерного товариства „СЕ Б Банк”, м.Київ

за участю третьої особи, як а не заявляє самостійних вим ог на предмет спору, на сторон і відповідача - приватного нотаріуса Донецького місько го нотаріального округу ОС ОБА_1.

про визнання таким, що не пі длягає виконанню, виконавчог о напису №1099 від 25.10.2011р., вчиненог о приватним нотаріусом Донец ького міського нотаріальног о округу ОСОБА_1 щодо звер нення стягнення на будівлю м агазину „1000 Дрібниць” загальн ою площею 958,70 кв.м, що знаходить ся за адресою: Донецька облас ть, м. Костянтинівка, вул. Косм онавтів, буд.7, яка належить по зивачу, на користь відповіда ча для задоволення вимог в су мі 768 815,40 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою від повідальністю „1000 Дрібниць”, м. Костянтинівка Донецької о бласті звернулось до господа рського суду Донецької облас ті з позовом до Публічного ак ціонерного товариства „СЕБ Б анк”, м.Київ про визнання таки м, що не підлягає виконанню, ви конавчого напису №1099 від 25.10.2011р., вчиненого приватним нотаріу сом Донецького міського нота ріального округу ОСОБА_1 щ одо звернення стягнення на б удівлю магазину „1000 Дрібниць” загальною площею 958,70 кв.м, що зн аходиться за адресою: Донець ка область, м. Костянтинівка, в ул. Космонавтів, буд.7, яка нале жить позивачу, на користь від повідача для задоволення вим ог в сумі 768 815,40 грн.

Ухвалою від 16.12.2011р. за вказани м позовом порушено проваджен ня по справі №19/151пн та залучено до участі у справі в якості тр етьої особи, яка не заявляє са мостійних вимог на предмет с пору, на стороні відповідача - приватного нотаріуса Дон ецького міського нотаріальн ого округу ОСОБА_1.

Разом з позовом 16.12.2011р. позива чем було надано заяву від 01.12.2011р . про його забезпечення шляхо м зупинення стягнення на під ставі виконавчого напису №1099 від 25.10.2011р., вчиненого приватним нотаріусом Донецького міськ ого нотаріального округу О СОБА_1 щодо звернення стягн ення на будівлю магазину „1000 Д рібниць” загальною площею 958,7 0 кв.м, що знаходиться за адрес ою: Донецька область, м. Костян тинівка, вул. Космонавтів, буд .7, яка належить позивачу, на ко ристь відповідача для задово лення вимог в сумі 768 815,40 грн.

Відповідно до ст.66 Господар ського процесуального кодек су України (далі - ГПК Україн и), господарський суд за заяво ю сторони, прокурора чи його з аступника, який подав позов, а бо з своєї ініціативи має пра во вжити передбачених статте ю 67 цього Кодексу заходів до з абезпечення позову, зокрема, зупиненням стягнення на під ставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у бе зспірному порядку (абз.4 ч.1 ст.67 ГПК України).

З огляду на правову позицію Вищого господарського суду України, викладену в листі № 01 -8/973 від 14.12.2007р. "Про деякі питання практики застосування у вирі шенні спорів окремих норм пр оцесуального права", у виріше нні питання про забезпечення позову господарський суд ма є здійснювати оцінку обґрунт ованості доводів заявника що до необхідності їх вжиття з у рахуванням такого: розумност і, обґрунтованості і адекват ності вимог заявника; забезп ечення збалансованості інте ресів сторін, а також інших уч асників судового процесу; на явності зв'язку між конкретн им видом заходів до забезпеч ення позову і предметом відп овідної позовної вимоги; імо вірності настання обставин, зазначених у ст.66 ГПК України; запобігання порушенню у зв'я зку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законо м інтересів осіб, що не є учасн иками судового процесу.

Водночас, беручи до уваги пр авову позицію Вищого господа рського суду України, наведе ну в п.24 листа № 01-08/530 від 29.09.2009р. "Про деякі питання, порушені у доп овідних записках господарсь ких судів України у першому п івріччі 2009 року щодо застосув ання норм Господарського про цесуального кодексу України " про відсутність в ст.67 ГПК Укр аїни приписів щодо обов' язк ового проведення судового за сідання з приводу вжиття зах одів до забезпечення позову та вирішення питання щодо до цільності проведення судово го засідання самим господарс ьким судом з урахуванням обс тавин конкретної справи, зая ва про вжиття заходів до забе зпечення позову по справі №19/1 51пн розглядається був виклик у представників учасників су дового процесу.

В обґрунтування необхідно сті вжиття заходів до забезп ечення позову заявник посила ється на існування можливост і реалізації відділом держав ної виконавчої служби Костян тинівського міськрайонного управління юстиції в Донець кій області нерухомого майна , на яке звернуто стягнення за виконавчим написом від 25.10.2011р. №1099, вчиненим приватним нотар іусом Донецького міського но таріального округу ОСОБА_1 та законність вчинення яко го оспорюється в межах справ и №19/151пн. В підтвердження викла деного позивачем надано копі ю винесеної вищевказаним орг аном виконання постанови від 02.11.2011р. про відкриття виконавчо го провадження ВП №29915103 за спір ним виконавчим написом нотар іуса, строк для добровільног о виконання рішення встановл ений до 09.11.2011р.

За змістом ч. 1 ст. 27 Закону Укр аїни "Про виконавче провадже ння", у разі ненадання боржник ом встановлений в постанові про відкриття виконавчого пр овадження строк для самостій ного виконання рішення, доку ментального підтвердження п овного виконання рішення дер жавний виконавець на наступн ий день після закінчення від повідних строків розпочинає його примусове виконання.

Згідно зі ст.32 цього Закону, з аходами примусового виконан ня рішень є звернення стягне ння на кошти та інше майно (май нові права) боржника, у тому чи слі якщо вони перебувають в і нших осіб або належать боржн икові від інших осіб; звернен ня стягнення на заробітну пл ату (заробіток), доходи, пенсію , стипендію боржника; вилучен ня в боржника і передача стяг увачу певних предметів, зазн ачених у рішенні; інші заходи , передбачені рішенням.

Таким чином, здійснення вик онавчих дій може призвести д о того, що будівлю магазину „10 00 Дрібниць” загальною площею 958,70 кв.м, що знаходиться за адре сою: Донецька область, м. Костя нтинівка, вул. Космонавтів, бу д.7 та належить Товариству з об меженою відповідальністю „10 00 Дрібниць” буде реалізовано органом державної виконавчо ї служби за виконавчим напис ом нотаріуса. У такому випадк у виконання рішення суду у да ній справі в разі задоволенн я позову про визнання цього в иконавчого напису таким, що н е підлягає виконанню, буде не можливим, оскільки він буде в иконаний, відповідно, предме т спору буде відсутній, тому з ахист прав у визначений пози вачем спосіб буде неможливим . Аналогічна правова позиція викладена в постанові Вищог о господарського України №38/51 від 24.06.2008р.

Водночас, судом враховано п равову позицію Вищого арбітр ажного суду України, викладе ну в роз' ясненнях №02-5/611 від 23.08.1 994р. "Про деякі питання практик и застосування заходів до за безпечення позову", за якою за безпечення позову застосову ється як гарантія задоволенн я законних вимог позивача, го сподарський суд не повинен с касовувати вжиті заходи до в иконання рішення або зміни с пособу його виконання, за вин ятком випадків, коли потреба у забезпеченні позову з тих ч и інших причин відпала або зм інились певні обставини, що с причинились до застосування заходів забезпечення позову .

Отже, беручи до уваги подані позивачем докази та доводи в обґрунтування заяви про заб езпечення позову та приписи чинного законодавства, госпо дарський суд дійшов висновку про доцільність вжиття захо дів до забезпечення позову п о справі №19/151пн шляхом зупинен ня стягнення на підставі спі рного виконавчого напису.

З огляду на вищевикладене т а керуючись ст.66, 67, 86 ГПК України , господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву позива ча від 01.12.2011р. про вжиття заході в до забезпечення позову шля хом зупинення стягнення на п ідставі виконавчого напису в иконавчого напису №1099 від 25.10.2011р ., вчиненого приватним нотарі усом Донецького міського нот аріального округу ОСОБА_1 щодо звернення стягнення на будівлю магазину „1000 Дрібниц ь” загальною площею 958,70 кв.м, що знаходиться за адресою: Доне цька область, м. Костянтинівк а, вул. Космонавтів, буд.7, яка на лежить позивачу, на користь в ідповідача для задоволення в имог в сумі 768 815,40 грн.

Вжити заходи до забезпечен ня позову Товариства з обмеж еною відповідальністю „1000 Дрі бниць” (85102, м. Костянтинівка До нецької області, вул. Космона втів, 7, ЄДРПОУ 20311044) до Публічног о акціонерного товариства „С ЕБ Банк” (01004, м.Київ, вул. Червоно армійська, 10, ЄДРПОУ 14351016), за учас тю третьої особи, яка не заявл яє самостійних вимог на пред мет спору, на стороні відпові дача - приватного нотаріуса Донецького міського нотаріа льного округу ОСОБА_1. про визнання таким, що не підляга є виконанню, виконавчого нап ису №1099 від 25.10.2011р., вчиненого при ватним нотаріусом Донецьког о міського нотаріального окр угу ОСОБА_1 щодо звернення стягнення на будівлю магази ну „1000 Дрібниць” загальною пл ощею 958,70 кв.м, що знаходиться за адресою: Донецька область, м. Костянтинівка, вул. Космонав тів, буд.7, яка належить позива чу, на користь відповідача дл я задоволення вимог в сумі 768 81 5,40 грн.

З метою забезпечення позов у по справі №19/151пн зупинити стя гнення на підставі виконавчо го напису №1099 від 25.10.2011р., вчинено го приватним нотаріусом Доне цького міського нотаріально го округу ОСОБА_1 щодо зве рнення стягнення на будівлю магазину „1000 Дрібниць” загаль ною площею 958,70 кв.м, що знаходит ься за адресою: Донецька обла сть, м. Костянтинівка, вул. Кос монавтів, буд.7, яка належить п озивачу, на користь відповід ача для задоволення вимог в с умі 768 815,40 грн.

Надіслати копію ухвали на а дресу відділу державної вико навчої служби Костянтинівсь кого міськрайонного управлі ння юстиції в Донецькій обла сті (85114, м. Костянтинівка Донец ької області, вул. Пролетарсь ка, 285).

Суддя Демідова П .В.

< Список > < Дов ідник >

< Список > < Довід ник >

< Текст >