Ухвала

від 19.12.2011 по справі 32/228пн

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                            У  Х  В  А  Л  А  

19.12.11 р.                                                                                               Справа № 32/228пн           

Господарський суд  Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.

розглянувши матеріали справи за позовом: ОСОБА_1, м. Харцизьк

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Ліберті - Дом”, м. Харцизьк

третя особа: Відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців Виконавчого комітету Харцизької міської ради, м. Харцизьк

про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників товариства

ВСТАНОВИВ:

           19.12.2011р. господарським судом було порушено провадження у справі №32/228пн за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю „Ліберті - Дом” про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників товариства.

           З матеріалів позовної заяви, вбачається, що позивач просить вжити заходів забезпечення позову  шляхом заборони Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців Виконавчого комітету Харцизької міської ради та посадовим особам (державним реєстраторам) Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців Виконавчого комітету Харцизької міської ради, вчиняти будь – які реєстраційні дії щодо Товариства з обмеженою відповідальністю „Ліберті - Дом”.

В обґрунтування заявленого клопотання позивач посилався на те, що внесення до Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб – підприємців відомостей про незаконну зміну генерального директора ТОВ „Ліберті – Дом” буде незаконним та призведе до дезінформації органів державної влади і учасників цивільного обороту, що в свою чергу може призвести  до утруднення або зробити неможливим виконання рішення суду.

  Відповідно до ст. 66 ГПК України господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити, передбачених статтею 67 ГПК України, заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Частина 1 ст. 67 Господарського процесуального кодексу України визначає, що позов забезпечується забороною іншим особам вчиняти певні дії, що стосується предмету спору.

Як зазначаеться в роз'ясненні Вищого арбитражного суду України від 23.08.1994 року № 02-5/611 «Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову» забезпечення позову визначається, як засіб запобігання можливим порушенням майнових прав чи охоронюваних законом інтересів юридичної або фізичної особи.

У роз'ясненні Вищого арбітражного суду України від 23.08.1994 року № 02-5/611 «Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову» умовою застосування заходів до забезпечення позову є достатньо обгрунтоване припущення, що майно (в тому числі грошові суми, цінні папери тощо), яке є у відповідача на момент пред'явлення позову до нього, може зникнути, зменшитись за кількістю або погіршитись за якістю на момент виконання рішення.

Як слід, обмеження у вчиненні таких дій можуть забезпечити виконання рішення  у цій справі (щодо відновлення прав позивача на реалізацію корпоративних прав), за умови ухвалення рішення на користь позивача.

Виходячи з вищевикладеного, суд дійшов висновку про необхідність застосування заходів до забезпечення позову шляхом заборони Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців Виконавчого комітету Харцизької міської ради та посадовим особам (державним реєстраторам) Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців Виконавчого комітету Харцизької міської ради, вчиняти будь – які реєстраційні дії щодо Товариства з обмеженою відповідальністю „Ліберті - Дом”.

            Виходячи з вищевикладеного,  керуючись  ст. ст. 66, 67, 86, 87 ГПК України, суд -

                                                                            УХВАЛИВ:

           Задовольнити заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову.

Вжити заходи до забезпечення позову шляхом заборони Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців Виконавчого комітету Харцизької міської ради (86700, м. Харцизьк, вул. Краснознаменська, 87а) та посадовим особам (державним реєстраторам) Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців Виконавчого комітету Харцизької міської ради (86700,                   м. Харцизьк, вул. Краснознаменська, 87а), вчиняти будь – які реєстраційні дії щодо Товариства з обмеженою відповідальністю „Ліберті - Дом” (86700, м. Харцизьк, вул. Загородна, 19, код ЄДРПОУ 33839275).

Ухвала набирає чинності 19.12.2011р. та є виконавчим документом, обов'язковим  на  всій території України і виконується в порядку, встановленому Законом України „Про виконавче провадження”.

Суддя                                                               Сковородіна О.М.           

< Список >                                                                  < Довідник >     

< Список >                                                                  < Довідник >    

< Текст >