Рішення

від 31.01.2012 по справі 32/228пн

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАР СЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Д онецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

31.01.12 р. Сп рава № 32/228пн

Господарський суд Донець кої області у складі судді Ск овородіної О.М.

при секретарі судового зас ідання: Несвіт О.О.

за участю представників ст орін:

від позивача: ОСОБА_ 6. за договором від 01.12.2011р.

від відповідача: не з' явив ся

від третьої особи 1: не з' яв ився

від третьої особи 2: ОСОБА_ 2 довіреність від 21.11.2011р.

у справі за позовом: ОСОБ А_3, м. Харцизьк

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальніст ю „Ліберті - дом”, м. Харцизьк

третя особа: 1. Відділ держав ної реєстрації юридичних осі б та фізичних осіб - підприє мців Виконавчого комітету Ха рцизької міської ради, м. Харц изьк

2. FIRST LIBERTI GROUP INC., Кана да

про визнання недійсним ріш ення загальних зборів товари ства

Позивач, ОСОБА_3, зверн увся до господарського суду з позовом до Товариства з обм еженою відповідальністю „Лі берті - дом” за участю третіх о сіб Відділу державної реєст рації юридичних осіб та фізи чних осіб - підприємців Вик онавчого комітету Харцизько ї міської ради, м. Харцизьк про визнання недійсним рішення загальних зборів товариства .

В обгрунтування своїх позо вних вимог позивач посилався на порушення ст. ст. 10, 61 Закону У країни „Про господарські тов ариства”, а саме на те, що поря док денний, викладений в пові домленні від 03.11.2011р. про склика ння загальних зборів, не спів падав з порядком денним та ро зглянутими питаннями на збор ах учасників товариства, які відбулись 09.12.2011р., також, посила вся на порушення порядку скл икання загальних зборів учас ників, чим були порушені прав а позивача, як учасника товар иства.

Ухвалою від 19.12.2011р. були вжити заходи забезпечення позову шляхом заборони Відділу держ авної реєстрації юридичних о сіб та фізичних осіб - підпр иємців Виконавчого комітету Харцизької міської ради (86700, м . Харцизьк, вул. Краснознаменс ька, 87а) та посадовим особам (де ржавним реєстраторам) Відділ у державної реєстрації юриди чних осіб та фізичних осіб - підприємців Виконавчого ком ітету Харцизької міської рад и (86700, м. Харцизьк, вул. Краснозна менська, 87а), вчиняти будь - як і реєстраційні дії щодо Това риства з обмеженою відповіда льністю „Ліберті - Дом” (86700, м. Ха рцизьк, вул. Загородна, 19, код ЄД РПОУ 33839275).

Відповідач відзиву на позо вну заяву не надав, в судові за сідання не з' явився.

Третя особа 1 в письмових по ясненнях зазначала, що до її к омпетенції не входить здійсн ення перевірки законності рі шень загальних зборів учасни ків господарських товариств , крім тих, які закріплені зако ном України «Про державну ре єстрацію юридичних осіб та ф ізичних осіб - підприємців» . Також, просила розглядати сп раву без участі представника Відділу державної реєстраці ї юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Виконав чого комітету Харцизької міс ької ради.

Ухвалою від 18.01.2012р. було залуч ено до участі у справі, в якост і третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предме т спору FIRST LIBERTI GROUP INC., Канада.

Третя особа 2 у відзиві на по зовну заяву проти задоволен ня позовних вимог заперечува ла посилаючись на те, що загал ьні збори учасників товарист ва від 09.12.2012р. проводились з дот риманням вимог діючого закон одавства, та як слід, порушенн я прав позивача, які викладен і у позовній заяві є необгрун тованими та недоведеними.

Розглянувши матеріали спр ави, дослідивши обставини сп ору, доводи учасників судово го процесу суд встановив.

Відповідно до статуту ТОВ « Ліберті - дом», в редакції ві д 19.03.2007р., учасниками товариства є FIRST LIBERTI GROUP INC., Канада та ОСОБА_3 , м. Харцизьк.

Для забезпечення діяльнос ті товариства за рахунок вкл адів учасників створюється с татутний фонд в розмірі 793500,00гр н.

Розподіл часток у статутно му фонді товариства здійснює ться наступним чином: учасни к FIRST LIBERTI GROUP INC., вносить до статутно го фонду грошові кошти та/або обладнання на загальну суму 104757,71 доларів США, що еквівалент но на момент внесення 529026,45грн., і становить 66,67% статутного вод у товариства; учасник ОСОБА _3 вносить до статутного фон ду грошові кошти в сумі 264473,55грн ., що становить 33,33% статутного в оду товариства (п.п. 8.1-8.2.2 статут у).

Згідно з п. 13.1 статуту вищим о рганом товариства є загальні збори учасників.

Повідомлення про проведен ня загальних зборів учасникі в товариства повинно бути зр облено не менш, як за 30 днів до с кликання. Не пізніш, як за 7 дні в до скликання загальних збо рів, учасникам товариства по винна бути надана можливість ознайомитися з документами, внесеними до порядку денног о загальних зборів учасників . З питань, не включених до пор ядку денного, рішення можуть прийматися тільки за згодою всіх учасників присутніх на загальних зборах учасників (п. 13.10 статуту).

Загальні збори учасників в важаються повноважними, якщо на них присутні учасники, що в олодіють в сукупності більше , як 60 % голосів.

Учасник ТОВ «Ліберті - дом » компанія FIRST LIBERTI GROUP INC., що володіє часткою у розмірі 66,67% у статут ному капіталі товариства, по відомленням від 03.11.2011р., запроси в учасника товариства ОСОБ А_3 бути присутнім на загаль них зборах учасників товарис тва ТОВ «Ліберті - дом», які ві дбудуться, 09.12.2011р. о 14:00, за адресою : 83049, м. Донецьк, вул. Куйбишева, 75в , офіс 2, з порядком денним: 1) про вибір голови та секретаря за гальних зборів учасників тов ариства; 2) звіт генерального д иректора про діяльність ТОВ «Ліберті - дом» за 2006р. - 2010р. т а за 9 місяців 2011р.; 3) звіт ревізі йної комісії про результати діяльності ТОВ «Ліберті - д ом» за 2006р. - 2010р. та за 9 місяців 2011р.; 4) про відклик на обрання ге нерального директора ТОВ «Лі берті - дом».

09.12.2011р. відбулись загальні зб ори учасників ТОВ «Ліберті - дом», на яких були присутні пр едставники: від ОСОБА_3.( щ о володіє часткою у розмірі 33, 33% у статутному капіталі товар иства) - ОСОБА_6. за довір еністю від 07.12.2011р. та ОСОБА_4 за довіреністю від 07.12.2011р.;

від компанії FIRST LIBERTI GROUP INC. (що воло діє часткою у розмірі 66,67% у ста тутному капіталі товариства ) - ОСОБА_5 за довіреністю від 25.11.2011р. та ОСОБА_2 за дові реністю від 08.12.2011р.

Таким чином, на загальних зб орах були присутні представн ики учасників товариства, що володіють голосами в кілько сті 100,0% від загальної кількост і голосів учасників.

На порядок денний були вине сені питання: 1) про вибір голо ви та секретаря загальних зб орів учасників товариства; 2) з віт генерального директора п ро діяльність ТОВ «Ліберті - дом» за 2006р. - 2010р. та за 9 місяці в 2011р.; 3) звіт ревізійної комісі ї про результати діяльності ТОВ «Ліберті - дом» за 2006р. - 2010р. та за 9 місяців 2011р.; 4) про відк лик на обрання генерального директора ТОВ «Ліберті - до м».

За результатами голосуван ня, по першому питанню рішенн я прийнято не було, ухвалено, щ о обрано головою загальних з борів учасників товариства ОСОБА_5, секретарем загал ьних зборів учасників товари ства ОСОБА_2; по - другому питанню було прийнято рішен ня звіт генерального директо ра про діяльність ТОВ «Лібер ті - дом» за 2006р. - 2010р. та за 9 мі сяців 2011р. - не розглядати; по третьому питанню було прийня то рішення звіт ревізійної к омісії про результати діяльн ості ТОВ «Ліберті - дом» за 20 06р. - 2010р. та за 9 місяців 2011р. - не розглядати; по четвертому пи танню було прийнято рішення про відкликання ОСОБА_3 з посади генерального директо ра товариства та розірвання з ним трудового договору. Про обрання генеральним директо ром ТОВ «Ліберті - дом» Са хновського М.П. Також, був вс тановлений порядок повідомл ення ОСОБА_3 про рішення з агальних зборів учасників що до його відкликання з посади генерального директора та п орядок і строк передачі печа тки (печаток), штампів та оригі налів установчих документів ТОВ «Ліберті - дом».

На думку позивача, загальні збори учасників товариства проводились з порушенням пер едбаченого порядку їх провед ення, зокрема, позивач, як учас ник товариства не зміг належ ним чином підготуватися до р озгляду питань порядку денно го, з огляду на те, що він був об ізнаний про зовсім інший пор ядок денний (повідомлення ві д 03.11.2011р.) ніж зазначений у прото колі від 09.12.2011р., в зв' язку з чим останній просить визнати не дійсними рішення загальних з борів учасників. Позивач так ож вбачає, що зазначені рішен ня, ухвалені з порушенням вим ог закону та установчих доку ментів товариства.

Оцінюючи доводи сторін, мат еріали справи суд виходить з наступного.

Згідно ст.16 Цивільного коде ксу України кожна особа має п раво звернутися до суду за за хистом свого особистого нема йнового або майнового права та інтересу у спосіб та поряд ок, встановлений договором а бо законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 ГК Укр аїни, корпоративні права - ц е права особи, частка якої виз начається у статутному фонді (майні) господарської органі зації, що включають правомоч ності на участь цієї особи в у правлінні господарською орг анізацією, отримання певної частки прибутку (дивідендів) даної організації та активі в у разі ліквідації останньо ї відповідно до закону, а тако ж інші правомочності, передб ачені законом та статутними документами.

Стаття 58 Закону України «Пр о господарські товариства» п ередбачає, що вищим органом товариства з обмеженою від повідальністю є загальні зб ори учасників. Вони складают ься з учасників товариства а бо призначених ними представ ників.

Статтею 61 Закону України «П ро господарські товариства» передбачено, що про проведен ня загальних зборів товар иства учасники повідомляю ться передбаченим статутом с пособом з зазначенням часу і місця проведення зборів та п орядку денного. Повідомленн я повинно бути зроблено не ме нш як за 30 днів до скликання за гальних зборів. Будь-хто з уч асників товариства вправі ви магати розгляду питання на загальних зборах учасникі в за умови, що воно було ним поставлено не пізніш як за 25 д нів до початку зборів. Не пізн іш як за 7 днів до скликання загальних зборів учасникам товариства повинна бути н адана можливість ознайомит ися з документами, внесеним и до порядку денного зборі в. З питань, не включених до по рядку денного, рішення можу ть прийматися тільки за згод ою всіх учасників, присутніх на зборах.

Всі ці норми Закону знайшли своє відображення в п. 13.10 стат уту Товариства з обмеженою в ідповідальністю «Ліберті - д ом».

Суд окремо зауважує, що поря док скликання загальних збор ів визначається в установчих документах товариства. Учас ники товариства, що володіют ь не менш як десятьма відсотк ами голосів, можуть вимагати скликання загальних зборів. Якщо вимога учасників про ск ликання загальних зборів не виконана, ці учасники мають п раво самі скликати загальні збори (ст. 98 Цивільного кодекс у України).

Як вбачається з матеріалів справи, наданих доказів учас ник товариства FIRST LIBERTI GROUP INC., не зве ртався до голови товариства із вимогою про скликання заг альних зборів, чим порушив пр иписи ст. 98 Цивільного кодексу України та ст. 61 Закону Україн и «Про господарські товарист ва».

Посилання третьої особи 2 на те, що вона не мала можливості звернутися до голови товари ства з вимогою про скликання загальних зборів учасників, оскільки, учасник FIRST LIBERTI GROUP INC. не п риймав участі у вирішенні пи тання щодо обрання голови то вариства, та не має ніяких офі ційних документів відносно о брання голови товариства, су дом оцінюється критично вихо дячи з наступного.

Пунктами 13.5 -13.7, 14.1 статуту пере дбачено, що загальні збори уч асників обирають генерально го директора (голову товарис тва), чергові загальні збори у часників скликають не менш о дного разу на рік, загальні зб ори скликаються головою (ген еральним директором).

Відповідно до п. 14.1 статуту Т ОВ «Ліберті - дом» виконавч им органом товариства є гене ральний директор.

При створені ТОВ «Ліберті - дом» на посаду генерального директора (голови товариств а) було призначено ОСОБА_3 (протокол №1 від 29.11.2005р.).

Отже, обізнаність FIRST LIBERTI GROUP INC. п ро особу, що обіймає посаду ге нерального директора, давала можливість останньому (з ура хуванням положень статуту то вариства та норм діючого зак онодавства) звернутися до не ї (особи) з вимогою, як до голов и товариства, про скликання з агальних зборів учасників.

Рішення загальних зборів у часників (акціонерів) та інши х органів господарських това риств є актами, оскільки, ці рі шення породжують певні право ві наслідки, спрямовані на ре гулювання господарських від носин, і мають обов' язковий характер для суб' єктів цих відносин.

Така ж правова позиція викладена в Постанові Плену му Верховного Суду України в ід 24.10.08р. № 13 "Про практику розгля ду судами корпоративних спор ів", а саме, права учасника тов ариства можуть бути визнані порушеними внаслідок недотр имання вимог закону про скли кання і проведення загальних зборів, якщо він не зміг взяти участь у загальних зборах, на лежним чином підготуватися д о розгляду питань порядку де нного, зареєструватися для у часті у загальних зборах, тощ о.

Права учасника (акціонера) господарського товариства в наслідок недотримання вимог закону про скликання і прове дення загальних зборів необх ідно вважати порушеними, якщ о він не зміг взяти участь у за гальних зборах, належним чин ом підготуватися до розгляду питань порядку денного, заре єструватися для участі у заг альних зборах, тощо.

Як вбачається, зі змісту пр отоколу від 09.12.2011р. під час пров едення загальних зборів учас ників товариства, були ухвал ені наступні рішення, а саме, п ро розірвання трудового дого вору з позивачем; встановлен ня порядку повідомлення пози вача про рішення загальних з борів; встановлення порядку та строків передачі печатки (печаток), штампу (штампів) та о ригіналів установчих докуме нтів; про доручення новообра ному генеральному директору вчинення заходів щодо оформ лення звільнення позивача, т ощо.

Так, зокрема, протоколом пер едбачений порядок та строк п ередачі печатки (печаток), шта мпу (штампів) та оригіналів ус тановчих документів, а саме 21. 12.2011р. з 11:00 до 13:00, а у разі технічної неможливості зі сторони ОС ОБА_3 здійснити передачу у з апропонований термін, зобов' язати ОСОБА_3 направити п оштове повідомлення з його п ропозицією щодо передачі печ атки (печаток), штампу (штампів ) та оригіналів установчих до кументів ТОВ «Ліберті - дом », не пізніше, ніж 16.12.2011р.

Водночас, під час ухвалення зазначеного порядку та стро ків виконання певних дій ОС ОБА_3, відомості про те, що ге неральний директор (ОСОБА_3 .) знаходиться на лікарняном у були доведені до відома уча сників (їх представників) при сутніх на загальних зборах у часників товариства 09.12.2011р.

Разом з цим, представник поз ивача (який був присутній на з агальних зборах від 09.12.2011р.), не б ув наділений належними повн оваженнями щодо виконання пе вних дій від імені генеральн ого директора товариства (як -то передання печаток, штампі в, оригіналів установчих док ументів, тощо).

Тобто, матеріалами справи н е підтверджується факт забез печення реалізації прийняти х рішень позивачем.

Як слід, суд вважає обгрунт ованими твердження позивача , щодо порушення його прав, як учасника товариства, з огляд у на те, що дестабілізація роб оти товариства, а саме неможл ивість своєчасного вчинення певних дій новим генеральни м директором товариства, мож е призвести до негативних на слідків та погіршити економ ічні показники діяльності то вариства та поставити під за грозу прибутковість його дія льності, та, як слід порушити майнові права позивача (як уч асника) щодо забезпечення ва ртісних показників корпорат ивних прав.

Зазначене дає підстави вва жати доведеними вимоги позив ача щодо визнання недійсними рішення загальних зборів уч асників Товариства з обмежен ою відповідальністю «Ліберт і - дом» від 09.12.2011р., які викладе ні в протоколі від 09.12.2011р.

За таких обставин, позовні в имоги позивача, щодо визнанн я недійсним рішення загальни х зборів учасників Товариств а з обмеженою відповідальніс тю «Ліберті - дом» від 09.12.2011р., я кі викладені в протоколі від 09.12.2011р., є такими, що підлягають з адоволенню.

Що стосується позовної вим оги про скасування прийнятих рішень на загальних зборах у часників товариства 09.12.2011р., суд виходить з наступного.

Стаття 15 ЦК України “Право н а захист цивільних прав та ін тересів” встановлює, що кожн а особа має право на захист св ого цивільного права у разі й ого порушення, невизнання аб о оспорювання, а стаття 16 вста новлює способи захисту цивіл ьних прав та інтересів. Ними м ожуть бути:

1) визнання права;

2) визнання правочину неді йсним;

3) припинення дії, яка пору шує право;

4) відновлення становища, яке існувало до порушення;

5) примусове виконання обо в'язку в натурі;

6) зміна правовідношення;

7) припинення правовіднош ення;

8) відшкодування збитків т а інші способи відшкодування майнової шкоди;

9) відшкодування морально ї (немайнової) шкоди;

10) визнання незаконними р ішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, орга ну влади Автономної Республ іки Крим або органу місцевог о самоврядування, їхніх поса дових і службових осіб.

В свою чергу, статтею 20 Господарського кодексу Укр аїни передбачено, що кожний с уб' єкт господарювання та сп оживач має право на захист св оїх прав і законних інтересі в.

Права та законні інтер еси зазначених суб' єктів за хищаються шляхом: визнання н аявності або відсутності пра в; визнання повністю або част ково недійсними актів органі в державної влади та органів місцевого самоврядування, а ктів інших суб'єктів, що супе речать законодавству, ущемля ють права та законні інтерес и суб' єкта господарювання а бо споживачів; визнання неді йсними господарських угод з підстав, передбачених законо м; відновлення становища, яке існувало до порушення прав т а законних інтересів суб'єкт ів господарювання; припинен ня дій, що порушують право або створюють загрозу його пору шення; присудження до викона ння обов'язку в натурі; відшко дування збитків; застосуванн я штрафних санкцій; застосув ання оперативно-господарськ их санкцій; застосування адм іністративно-господарських санкцій; установлення, зміни і припинення господарських правовідносин; іншими спосо бами, передбаченими законом.

Підсумовуючи зазнач ене вище, вбачається, що чинне законодавство не передбачає такого способу захисту пору шеного права як скасування п рийнятих рішень на позачерго вих зборах учасників товарис тва.

Виходячи з вищевикладено го суд вважає, що позовна вимо га про скасування прийнятих рішень на загальних зборах у часників Товариства з обмеже ною відповідальністю «Лібер ті - дом» від 09.12.2011р. - є недовед еною, не обґрунтованою, та, як слід, такою, що не підлягає зад оволенню.

Судові витрати по сплаті су дового збору, підлягають від несенню на відповідача, відп овідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу Укра їни.

Керуючись ст.ст. 15, 16 Циві льного кодексу України, ст. ст . 20, 167 Господарського кодексу У країни, ст.ст. 58, 61 Закону Україн и «Про господарські товарист ва», ст.ст. 20, 22, 33, 49, 77, 82-85 Господарсь кого процесуального кодексу України, господарський суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою ві дповідальністю „Ліберті - до м” за участю третіх осіб Відд ілу державної реєстрації юри дичних осіб та фізичних осіб - підприємців Виконавчого комітету Харцизької міської ради та FIRST LIBERTI GROUP INC., Канада про виз нання недійсним рішення зага льних зборів Товариства з об меженою відповідальністю „Л іберті - дом” від 09.12.2011р. та скасу вання прийнятих рішень на за гальних зборах учасників тов ариства 09.12.2011р. - задовільнити ч астково.

Визнати недійсними рішенн я загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відп овідальністю „Ліберті - дом” від 09.12.2011р., які викладені у про токолі від 09.12.2011 року.

Стягнути з Товариства з обм еженою відповідальністю „Лі берті - дом” (86700, м. Харц изьк, вул. Загородна, 19, код ЄДРП ОУ 33839275) на користь ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ІНН НОМЕР_1) витр ати по сплаті судового збору в розмірі 941,00грн.

В іншій частині позовних ви мог відмовити.

Повний текст рішення п ідписаний 06.02.2012р.

Рішення набирає закон ної сили 17.02.2012р.

Рішення може бути оскаржен о в Донецький апеляційний го сподарський суд згідно розд ілу XII ГПК України.

Суддя Сковородіна О .М.