Ухвала

від 13.12.2011 по справі 12/259/10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

13.12.11 С права № 12/259/10

розглянувши скаргу: Пр иватного підприємства “Конц епт Авто” на дії ліквідатора

Забродіна О.М.

Кредитор - Приватне пі дприємство “Концепт Авто”, м . Київ, (04201, вул. Ю.Кондратюка, 20)

Боржник - Приватне під приємство “Урожай”, м. Запорі жжя, (69002, вул. Жуковського, буд. 36,о ф.7) (код ЄДРПОУ 25590586)

банківська установа, що здійснює розрахунково-касов е обслуговування боржника -

р/р невідомі

про банкрутство

суддя Владимиренко І.В.

Представники учасникі в:

від кредитора - не з' яв ився

від боржника - ліквіда тор Забродін О.М.

СУТНІСТЬ СПОРУ:

26.09.2011р. на адресу господа рського суду Запорізької обл асті від Приватного підприєм ства “Концепт Авто” надійшла скарга № 188 від 25.09.2011р. на дії лікв ідатора (бездіяльність) Заб родіна О.М.

Ухвалою суду від 26.09.2011р. суд пр ийняв скаргу до розгляду та п ризначив судове засідання на 11.10.2011р.

Ухвалою суду від 11.10.2011р. розгл яд скарги було відкладено на 26.10.2011р., у зв' язку з неявкою уча сників провадження у справі про банкрутство.

Ухвалою суду від 26.10.2011р. розгл яд скарги було відкладено на 10.11.2011р., у зв' язку з повторною н еявкою учасників провадженн я у справі про банкрутство.

Ухвалою суду від 10.11.2011р. розгл яд скарги було відкладено на 24.11.2011р., у зв' язку з повторною н еявкою учасників провадженн я у справі про банкрутство.

Ухвалою суду від 24.11.2011р. у зв' язку з неявкою в судове засід ання представника скаржника , розгляд справи було відклад ено на 13.12.2011р.

В судове засідання 13.12.2011р. пре дставник скаржника повторно не з' явився, про причини нея вки суд не повідомив. Як вбача ється з обставин справи, пред ставник кредитора - ПП “Конце пт Авто” недобросовісно кори стується належними йому проц есуальними правами, а саме не з' являється в судове засід ання на виклик суду та затягу є розгляд скарги.

Суд вважає за необхідне вка зати кредитору - ПП “Концепт А вто”, що згідно пункту 2 статті 22 ГПК України, сторони зобов'я зані добросовісно користува тися належними їм процесуаль ними правами, виявляти взаєм ну повагу до прав і охоронюва них законом інтересів другої сторони, вживати заходів до в себічного, повного та об'єкти вного дослідження всіх обст авин справи.

З огляду на вищевикладене, с уд вважає за необхідне, розгл янути скаргу Приватного підп риємства “Концепт Авто” на д ії ліквідатора Забродіна О .М. без присутності скаржни ка - ПП “Концепт Авто”.

В обґрунтування скарги зая вником зазначено, що у П П “Концепт Авто” відсутня бу дь-яка інформація щодо діяль ності арбітражного керуючог о Забродіна О.М. як ліквід атора у справі про банкрутст во ПП “Урожай”.

Розглянувши скарги, вислух авши ліквідатора, суд вважає , що скарга задоволенню не під лягає, виходячи з наступного .

Відповідно до ст. 25 Закону Ук раїни “Про відновлення плато спроможності боржника або ви знання його банкрутом” лікві датор з дня свого призначенн я здійснює такі повноваження : приймає до свого відання май но боржника, вживає заходів п о забезпеченню його збережен ня; виконує функції з управлі ння та розпорядження майном банкрута; здійснює інвентари зацію та оцінку майна банкру та згідно з законодавством; а налізує фінансове становище банкрута; виконує повноваже ння керівника (органів управ ління) банкрута; очолює лікві даційну комісію та формує лі квідаційну масу; пред' являє до третіх осіб вимоги щодо по вернення дебіторської забор гованості банкруту; має прав о отримувати кредит для випл ати вихідної допомоги праців никам, що звільняються внасл ідок ліквідації банкрута, як ий відшкодовується в першу ч ергу згідно зі статтею 31 цього Закону за рахунок коштів, оде ржаних від продажу майна бан крута; з дня визнання боржник а банкрутом та відкриття лік відаційної процедури повідо мляє працівників банкрута пр о звільнення та здійснює йог о відповідно до законодавств а України про працю. Виплата в ихідної допомоги звільненим працівникам банкрута провад иться ліквідатором у першу ч ергу за рахунок коштів, одерж аних від продажу майна банкр ута або отриманого для цієї м ети кредиту; заявляє в устано вленому порядку заперечення по заявлених до боржника вим огах поточних кредиторів за зобов' язаннями, які виникли під час провадження у справі про банкрутство, і є неоплаче ними; з підстав, передбачених частиною десятою статті 17 цьо го Закону, подає до господарс ького суду заяви про визнанн я недійсними угод боржника; в живає заходів, спрямованих н а пошук, виявлення та поверне ння майна банкрута, що знаход иться у третіх осіб; передає у встановленому порядку на зб ерігання документи банкрута , які відповідно до нормативн о-правових документів підляг ають обов' язковому зберіга нню; реалізує майно банкрута для задоволення вимог, включ ених до реєстру вимог кредит орів, у порядку, передбаченом у цим Законом; повідомляє про своє призначення державний орган з питань банкрутства в десятиденний строк з дня при йняття рішення господарськи м судом та надає державному о ргану з питань банкрутства і нформацію для ведення єдиної бази даних щодо підприємств -банкрутів; здійснює інші пов новаження, передбачені цим З аконом.

ПП “Концепт Авто” не надало доказів порушення ліквідато ром Забродіним О.М. вимог Закону в частині виконання н им повноважень ліквідатора у справі, прав та законних інте ресів ПП “Концепт Авто”.

Враховуючи вищезазначені положення, суд не вбачає в дія х ліквідатора Забродіна О.М . порушень чинного законода вства.

За таких обставин, скаргу ПП “Концепт Авто” № 188 від 25.09.2011р. на дії ліквідатора (бездіяльні сть) Забродіна О.М. залиши ти без задоволення.

Керуючись п. 4 ст. 25 Закону Укр аїни “Про відновлення платос проможності боржника або виз нання його банкрутом”, ст. 86 го сподарського процесуальног о кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Скаргу Приватного під приємства “Концепт Авто” на дії (бездіяльність) ліквідат ора Забродіна О.М. - залиш ити без задоволення.

Копію ухвали направити к редитору-скаржнику, боржнику , ліквідатору, Запорізькому в ідділу з питань банкрутства.

Суддя І.В. Владимиренко

< Дата слухання > < час слу хання >