Ухвала

від 06.12.2011 по справі 13/438

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міс та КИЄВА

01030, м. Київ, вул.Б.Хмельниць кого,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

справа № 13/438 06.12.11

за позовом Товарис тва з обмеженою відповідальн істю "Бізнес Плюс Лтд"

до Управління освіти Дн іпровської районної в місті Києві державної адміністрац ії

про стягнення заборгов аності

Суддя Курдельчук І.Д.

Представники :

від позивача ОСОБ А_1 - дов. № б/н від 18.10.2011 р.

від відповідача ОСОБ А_2 - дов. № 1-35/1475 від 18.07.2011 р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Позивач звернувся з по зовом про стягнення з відпов ідача заборгованості за пост авлений товар на підставі до говору №4/1133 На закупівлю: Проду кції рибної код 15.20.12 (риба замор ожена) від 01.04.10 укладеного між Товариством з обмеженою відп овідальністю "Бізнес Плюс Лт д" та Управлінням освіти Дніп ровської районної в м. Києві д ержавної адміністрації

Ухвалою Господарського с уду міста Києва порушено про вадження у справі, справу при значено до розгляду в судово му засіданні 22.11.11 , сторони зобо в'язано вчинити дії.

Через неявку відповідача р озгляд справи відкладений на 06.12.11.

06.12.11 в судове засідання з'яви лись сторони, позивач надав д одаткову угоду №1 від 10.01.11 до дог овору №4/1133 На закупівлю: Продук ції рибної код 15.20.12 (риба заморо жена) від 01.04.10, яка укладена між Товариством з обмеженою від повідальністю "Бізнес Плюс Л тд", Управлінням освіти Дніпр овської районної в м. Києві де ржавної адміністрації (26063920) та Управлінням освіти Дніпров ської районної в місті Києві державної адміністрації (37397 216) про заміну боржника, підтри мав позов, а відповідач проси в надати час для збирання док ументів, які передаються Упр авлінням освіти Дніпровсько ї районної в м. Києві державно ї адміністрації (26063920) в архів, з алучити до участі у справі за значену особу, як третю особу та продовжити строк вирішен ня спору .

Судом встановлено, що нача льник централізованої бухга лтерії та бухгалтер Калініче нко А.А. Управління освіти Дні провської районної в м. Києві державної адміністрації з б оку боржника підписали Акт з вірки №209 від 30.06.11.

крім того, на додатковій уго ді №1 від 10.01.11 до договору №4/1133 На з акупівлю: Продукції рибної к од 15.20.12 (риба заморожена) від 01.04.10 є відтиск гербової печатки У правління освіти Дніпровськ ої районної в місті Києві дер жавної адміністрації (37397216) , во дночас як вбачається з світл окопії Свідоцтва про державн у реєстрацію цього управлінн я дозвіл на виготовлення гер бової печатки виданий лише 18.0 1.11 тобто із сплином 8 днів з дат и підписання додаткової угод и і скріплення підписів печа тками.

Враховуючи обставини спра ви, господарський суд дійшов висновку про залучення до уч асті у справі в якості третьо ї особи на сторін відповідач а, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Управ ління освіти Дніпровської ра йонної в м. Києві державної ад міністрації (26063920), витребуванн я письмових пояснень у учасн иків судового процесу ат про продовження строку розгляд справи за клопотанням сторін .

Неявка сторін та не поданн я витребуваних доказів є під ставою для відкладення розгл яду справи.

Про відкладення розгляду с прави господарський суд вин осить ухвалу.

Керуючись ст.ст. 22, 27, 69, 77, 86 Госп одарського процесуального к одексу України, господарськи й суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк роз гляду справу.

2.Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на 10.01.2012 о 15:45. Засідання відбудеть ся у приміщенні Господарсько го суду міста Києва за адресо ю: м. Київ, вул. Богдана Хмельни цького, 44-В, зал судових засіда нь № 47.

3. Залучити до участі у справ і в якості третьої особи на ст орін відповідача, яка не заяв ляє самостійних вимог на пре дмет спору Управління освіти Дніпровської районної в м. Ки єві державної адміністрації (02105,м. Київ, пр-т Миру, 6а, код 26063920)

4. Зобов' язати сторони вико нати вимоги ухвали суду про п орушення провадження у справ і.

5. Зобов' язати учасників су дового процесу надати письмо ві пояснення про поставки, їх обсяги, оплату та переведенн я боргу з урахуванням встано влених у мотивувальній части ні цієї ухвали фактів.

Суддя Курдельчук І.Д.