Ухвала

від 07.12.2011 по справі 13/279

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міс та КИЄВА

01030, м. Київ, вул.Б.Хмельниць кого,44-Б тел. 284-18-98

У Х В А Л А

справа № 13/279 07.12.11

За позовом Товариства з обмеженою відповідальніст ю "Діксі Лі-Україна"

до 1. Товариства з обмеж еною відповідальністю "Глоба л Фудс"

2. Товариства з обмеженою відповідальністю “Омега-Вид авництво Прес”

3.Державна виконавча служба Голосіївського районного уп равління юстиції в м. Києві

третя особа ПП "Нива-ВШ"

про виключення з акту о пису майна та звільнення з-пі д арешту

Суддя Курдельчук І.Д .

Представники:

від позивача ОСО БА_1. - дов. № б/н від 01.03.2011 р.

від відповідача-1 ОС ОБА_2. - дов. № б/н від 20.06.2011 р.,

ОСОБА_ 3. - дов. № б/н від 04.04.2011 р.

від відповідача-2 не з' явився

від відповідача-3 Проц В.С. - б/н від 01.02.2011 р.

від третьої особи не з' явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Позивач звернувся із по зовом в якому просив про викл ючення з акту опису майна та з вільнення з-під арешту всьог о майна, згідно до переліку ак ту арешту мйана АВ350488 від 10.02.11, до датку до акту опису і арешту м айна АА034401 від 10.02.11 описаного в о рендованому ним у відповідач а-1 приміщенні.

в судовому засіданні позив ач подав заяву про доповненн я позову в які просив звільни ти його від сплати за зберіга ння арештованого майна.

Відповідач визнав позов.

Третя особа зазначила, що ар ешт накладений на майно борж ника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал Фу дс" за заявою стягувача ТОВ "О мега-Видавництво Прес" у межа х виконавчого провадження рі шення Господарського суду мі ста Києва.

Відповідно до положень ст. 2 4 Господарського процесуальн ого кодексу України, господа рський суд, за наявністю дост атніх підстав має право до пр ийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за с воєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача. П ро залучення іншого відповід ача господарський суд виноси ть ухвалу.

Враховуючи, що стягувач має претензії щодо майна боржни ка описаного і арештованого згідно до акту арешту майна А В350488 від 10.02.11, додатку до акту опи су і арешту майна АА034401 від 10.02.11, г осподарський суд вважає за н еобхідне залучити за своєю і ніціативою до участі у справ і іншого відповідача Товарис тво з обмеженою відповідальн істю “Омега-Видавництво Прес ” (03150, м. Київ, вул. Горького, 47, код ЄДРПОУ 33596280).

Ухвалою суду від 28.09.2011 року бу ло залучено до участі у справ і в якості іншого відповідач а Товариство з обмеженою від повідальністю “Омега-Видавн ицтво Прес”, зобов' язано по зивача уточнити позовні вимо ги конкретизувавши перелік м айна та відкладено розгляд с прави на 19.10.2011 року.

19.10.2011 року в судове засідання з' явилися представники поз ивача, відповідача-1 та третьо ї особи.

Позивач в судовому засідан ні надав копію Акту опису й ар ешту майна.

Відповідач-2 в судове засіда ння не з' явився, поважних пр ичин неявки суду не повідоми в, витребувані судом докумен ти не надав.

В судовому засіданні предс тавник позивача заявив клопо тання про відкладення розгля ду справи з метою уточнення п озовних вимог.

Судом розглянуто та задово лено клопотання позивача, ро згляд справи відкладений на 16.11.11.

Відповідач -2 через канцеляр ію суду надав відзив та клопо тання про витребування доказ ів.

В судовому засіданні учасн ики судового процесу не з'яви лись, позивач вимог ухвали су ду не виконав, вимоги не уточн ив, поважних причини такої пр оцесуальної поведінки суду н е повідомили.

Клопотання відповідача пр о витребування доказів судом розглянуто та задоволено з о гляду на належність заходів до забезпечення предмету док азування.

В судовому засіданні з'явил ись сторони, витребувані док ументи не надали, треті особи не з'явились вимоги ухвали су ду також не виконали.

Позивач заявив клопотання про забезпечення позову шля хом заборони ВДВС Голосіївсь кого РУЮ у м. Києві та ПП "Нива - В.Ш." вчиняти дії з майном згід но до опису.

Підставою забезпечення по зову є обґрунтоване припущен ня заявника про те, що незасто сування заходів по забезпече нню позову, може утруднити аб о взагалі унеможливити викон ання рішення суду.

Заслухавши пояснення учас ників судового процесу дослі дивши заяву відхилив її як не обґрунтовану.

Позивачем подану заяву від повідно до якої він висуває в имоги і просить залучити до у часті у справі в якості відпо відачів ВДВС Голосіївського РУЮ у м. Києві та ПП "Нива - В.Ш."

Згідно зі ст. 60 Закону Україн и «Про виконавче провадження », особа, яка вважає, що майно , на яке накладено арешт, нал ежить їй, а не боржникові, мо же звернутися до суду з позов ом про визнання права власно сті на це майно і про зняття з нього арешту. У разі прийн яття судом рішення про знятт я арешту з майна арешт з майна знімається за постановою д ержавного виконавця не пізн іше наступного дня, коли йому стало відомо про такі обстав ини. Копія постанови про знят тя арешту з майна надсилаєть ся боржнику та органу (устано ві), якому була надіслана для виконання постанова про нак ладення арешту на майно борж ника.

Враховуючи викладене слід залучити до участі у справі в якості відповідачів ВДВС Го лосіївського РУЮ у м. Києві.

Беручи до уваги, що акту опи су і арешту майна вбачається , що учасником виконавчих дій є Приватне підприємство "Нив а - В.Ш.", то суд дійшов висновку, що вирішення даного спору вп лине на права та обов'язки вка заної особи і тому її доцільн о залучити до участі у справі в якості третьої особи на сто роні відповідача, яка не заяв ляє самостійних вимог на пре дмет спору.

Як встановлено судом у пров адженні Господарського суду міста Києва перебували спра ви №51/309 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Омега-Видавництво Прес»до Товариства з обмеженою відпо відальністю «Глобал Фудс»пр о стягнення 431 993, 03 грн. та № 21/87 за п озовом Товариства з обмежено ю відповідальністю «Омега-Ви давництво Прес»до Товарист ва з обмеженою відповідальні стю «Глобал Фудс»про розірва ння договору оренди нежитлов ого приміщення від 12.09.2007 р. № 01 та виселення в ході дослідженн я яких вказувались обставини орендного користування прим іщеннями в яких здійснено оп ис спірного майна.

Розгляд справи у звязку з не виконанням сторонами вимог с уду розгляд справи перенесен о на 07.12.11.

Представники відповідача- 2 та третьої особи в судове зас ідання не з' явилися, про пов ажні причини неявки суд не по відомили, про час та місце суд ового засідання були повідом лені належним чином.

Представник позивача пода в письмові пояснення та витр ебувані документи.

Представник відповідача-3 в имог ухвали суду не виконав т а надав для огляду оригінал с прави по примусовому виконан ню рішення.

Представник відповідача-1 в имог ухвали суду не виконав.

Відповідно до ст.77 Господар ського процесуального кодек су України господарський суд відкладає в межах строків, вс тановлених ст. 69 цього Кодексу , розгляд справи, коли за якихо сь обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні . Такими обставинами, зокрема , є: нез'явлення в засідання пр едставників учасників судов ого процесу; неподання витре буваних доказів, залучення і ншого відповідача.

У зв'язку з залученням іншог о відповідача розгляд справи починається заново.

Про відкладення розгляду с прави виноситься ухвала, в як ій вказуються час і місце про ведення наступного засіданн я.

Враховуючи викладене, керу ючись ст.ст. 24, 27, 77, 86 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни, Господарський суд міс та Києва -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд спр ави на 10.01.2012 о 14:30, засідання відбудеться в приміщенні Го сподарського суду міста Киє ва за адресою м. Київ, вул. Богд ана Хмельницького, 44-В, зал суд ових засідань № 47.

2.Зобов'язати позивача надат и:

- договір суборенди №011 від 10.09 .2010 укладений між ТОВ "Діксі Лі- Україна" та ТОВ "Глобал Фудс";

надати письмові пояснення про час, місце і обставини скл адання:

- видаткової накладної №ОС-0 037 від 20.06.2009р.

- видаткової накладної №20 ві д 15.01.2008р.

- накладної №48 від 20.07.2006р. (з квит анцією на оплату)

- акту приймання-передачі об ладнання для ресторану від 26.0 7.2006р.

- рахунку-фактури №1211-2 від 19.11.20 08р.;

- комерційної пропозиції (З амовлення №КІ-0000043) від 09.01.2008р. на с уму 3918,00 грн.

- товарного чека №2/11 від 02.04.2008р .

- товарного чека №б.н. від 04.0 2.2009р.,

- комерційної пропозиції (З амовлення №КІ-0000043) від 09.01.2008р. на с уму 7548,80 грн. -

- комерційної пропозиції (З амовлення №КІ-0001268) від 07.03.2008р.

- комерційна пропозиція №б .н. від 11.02.2008р.,

а також надати наступні док ументи:

звіти матеріальної особи, я ка відповідає за збереження основних засобів та/або МНМА (малоціних необоротних мате ріальних активів) - по всьому п ридбаному Позивачем майну, я ке зазначено в акті опису й ар ешту майна №АВ350488 від 10.02.2011р.;

- акти введення в експлуата цію основного засобу та/або М НМА по всьому придбаному Поз ивачем майну, яке зазначено в акті опису й арешту майна №АВ 350488 від 10.02.2011р.;

- картка обліку основного засобу та/або МНМА - по всьому придбаному Позивачем майну, яке зазначено в акті опису й а решту майна №АВ350488 від 10.02.2011р.;

- журнали-ордера по балансо вих рахунках 10, 11 за період, в як ому оприбутковані основні за собі та/або МНМА - по всьому пр идбаному Позивачем майну, як е зазначено в акті опису й аре шту майна №АВ350488 від 10.02.2011р.;

- журнали-ордера по баланс овому рахунку 13 (нарахування а мортизації за період експлуа тації основних засобів та/аб о МНМА по всьому придбаному П озивачем майну, яке зазначен о в акті опису й арешту майна № АВ350488 від 10.02.2011р.;

- Головна книга ТОВ «Діксі Лі - Україна».

виписка з поточного рахунк у Позивача, ~ по розрахунках з а все придбане Позивачем май но, яке зазначено в акті опису й арешту майна №АВ350488 від 10.02.2011р.;

- Уразі проведення розрах унків Позивачем за власні го тівкові кошти -

- квитанції до прибуткових касових ордерів, видані Пост ачальниками основних засобі в та/або МНМА, - по розрахунках за все придбане Позивачем ма йно, яке зазначено в акті опис у й арешту майна №АВ350488 від 10.02.2011р .;

- видаткові касові ордери п ро видачу готівки відповідал ьній особі у підзвіт для розр ахунків з постачальниками, т обто на придбання основних з асобів та/або МНМА - по розра хунках за все придбане Позив ачем майно, яке зазначено в ак ті опису й арешту майна №АВ350488 від 10.02.2011р.;

- касові звіти ~ по розрахун ках за все придбане Позиваче м майно, яке зазначено в акті о пису й арешту майна №АВ350488 від 10.02.2011р.;

- касова книга за період пр оведення розрахунків за осно вні засоби та/або МНМА ~ по роз рахунках за все придбане Поз ивачем майно, яке зазначено в акті опису й арешту майна МАВ 350488 від 10.02.2011р.;

- авансові звіти - по розрах унках за все придбане Позива чем майно, яке зазначено в акт і опису й арешту майна №АВ350488 в ід 10.02.2011р.;

- розрахунок ліміту каси ТО В «Діксі Лі - Україна»

- наказ про затвердження л іміту каси ТОВ «Діксі Лі - Укра їна»;

- уточнити позовні вимоги з урахуванням положень Закону України «Про виконавче пров адження»;

- направити копію позовної з аяви з заявами про доповненн я і доданими до них документа ми на адресу сторін та ПП "Нива - В.Ш."

3.Зобов'язати Державну викон авчу службу Голосіївського р айонного управління юстиції в м. Києві та Приватне підприє мство "Нива - В.Ш." надати - ґрунт овний відзив на позовну заяв у з поясненнями по суті заявл ених позивачем вимог, посила нням на певні норми законода вства України та доданням пі дтверджуючих доказів.

4.Зобов'язати ТОВ "Глобал Фуд с" договір суборенди №011 від 10.09.2 010 укладений між ТОВ "Діксі Лі-У країна" та ТОВ "Глобал Фудс" та судові рішення у справах Гос подарського суду міста Києва №51/309 за позовом Товариства з о бмеженою відповідальністю « Омега-Видавництво Прес»до То вариства з обмеженою відпові дальністю «Глобал Фудс»про с тягнення 431 993, 03 грн. та № 21/87 за поз овом Товариства з обмеженою відповідальністю «Омега-Вид авництво Прес»до Товариств а з обмеженою відповідальніс тю «Глобал Фудс»про розірван ня договору оренди нежитлово го приміщення від 12.09.2007 р. № 01 та в иселення.

5.Зобов'язати Ковіня В'ячесл ава Вікторовича (03022, м. Київ, Жук овського,4 кв.50 паспорт СО872846 вид аний Голосіївським РУ ГУ МВС України в м. Києві 25.06.2002) надати п исьмові пояснення про стан і місцезнаходження майна пере даного йому на відповідальне зберігання відповідно до ак ту опису і арешту майна від 10.02. 11 АВ 350488 та додатку №034401 від 10.02.11.

6. Повідомити учасників судо вого процесу:

- про необхідність оформлен ня письмових доказів відпові дно до вимог ст.ст. 33, 34, 36 ГПК Укра їни;

- про необхідність направит и для участі в розгляді справ и своїх повноважних представ ників, повноваження яких пов инні бути оформленні згідно з вимогами ст. 28 ГПК України (ор игінали для огляду, належним чином засвідчені копії - до ма теріалів справи);

- що неявка сторін у судове з асідання господарського суд у не перешкоджає розгляду сп рави по суті за наявними у ній матеріалами відповідно до с т.75 ГПК України.

7. Попередити сторін про від повідальність за невиконанн я вимог ухвали суду відповід но до п. 5 ст. 83 ГПК України, а пози вача - про передбачені п. 5 ч. 1 ст . 81 ГПК України правові наслід ки.

8.Справа для ознайомлення ви дається представникам учасн иків судового процесу за зав часно поданим клопотанням що понеділка з 10:00 до 12:00 та з 14:00 до 16:00 в приміщенні Господарського с уду міста Києва (в клопотанні слід зазначати дату та час, ко ли представник з' явиться до суду для ознайомлення з мате ріалами справи).

Суддя І.Д. Кур дельчук