Ухвала

від 13.12.2011 по справі 9/351

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 9/351 13.12.11

За заявою Комунального підприємств а "Ремонтно-експлуатаційна о рганізація -8"

про розстрочку виконання ріше ння Господарського суду м. Ки єва від 24.11.2011р.

у справі

за позовом Приватного акціонерного товариства "ОТІС"

до Комунального підприємст ва "Ремонтно-експлуатаційна організація -8"

про стягнення 163 377,40 грн.

Суддя Бондаренко Г.П.

Представники сторін:

Від стягувача не з' яв ився

Від боржника ОСОБА_1. (дов. №865 від 15.11.2011р.)

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарськог о суду міста Києва від 24.11.2011р. у с праві №9/351 позовні вимоги Прив атного акціонерного товарис тва "ОТІС" про стягнення з Кому нального підприємства "Ремон тно-експлуатаційна організа ція -8" 164377,50 грн. заборгованості з а надані послуги згідно Дого вору на повне технічне обслу говування ліфтів №D2 4 M 4008 від 26.01.201 0р. задоволено повністю.

30.11.2011 року через відділ канц елярії Господарського суду м іста Києва КП "Ремонтно-експл уатаційна організація -8" пода но заяву про розстрочку вико нання рішення Господарськог о суду міста Києва від 24.11.2011 рок у по справі №9/351, у відповідност і до якої просить суд розстро чити виконання рішення про с тягнення заборгованості у ро змірі 164377, 40 грн., шляхом помісяч ної сплати рівними частками по 4566, 04 грн. щомісячно до 30 листо пада 2014 року, згідно графіку на веденого в заяві.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 01.12.2011 року ро згляд заяви КП «Ремонтно-екс плуатаційна організація-8»пр изначено до розгляду в судов ому засіданні на 13.12.2011 року.

В судове засідання 13.12.2011 року стягувач не з' явився, про пр ичини неявки суд не повідоми в, про час та місце проведення судового засідання був пові домлений належним чином, рек омендованим листом з повідом ленням про вручення поштовог о відправлення.

Представником боржника на дано усні пояснення по суті п оданої заяви, в яких просить с уд її задовольнити

Заслухавши пояснення пред ставника боржника, дослідивш и наявні у матеріалах справи докази Господарський суд мі ста Києва -

ВСТАНОВИВ:

У відповідності до ст. 121 ГП К України, при наявності обст авин, що ускладнюють виконан ня рішення або роблять його н еможливим, за заявою сторони , державного виконавця, проку рора чи його заступника або з а своєю ініціативою господар ський суд, який видав виконав чий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з виклик ом сторін, прокурора чи його з аступника і у виняткових вип адках, залежно від обставин с прави, може відстрочити або р озстрочити виконання рішенн я, ухвали, постанови, змінити с посіб та порядок їх виконанн я. При відстрочці або розстро чці виконання рішення, ухвал и, постанови господарський с уд на загальних підставах мо же вжити заходів щодо забезп ечення позову. Про відстрочк у або розстрочку виконання р ішення, ухвали, постанови, змі ну способу та порядку їх вико нання виноситься ухвала, яка може бути оскаржена у встано вленому порядку. В необхідни х випадках ухвала надсилаєть ся установі банку за місцезн аходженням боржника або держ авному виконавцю.

Згідно пункту 2 Роз'яснень Вищого арбітражного суду Ук раїни "Про деякі питання прак тики застосування статті 121 Го сподарського процесуальног о кодексу України" від 12.09.1996 р. №02 -5/333, підставою, зокрема, для роз строчки виконання рішення мо жуть бути конкретні обставин и, що ускладнюють виконання р ішення або роблять його немо жливим у строк або встановле ним господарським судом спос обом. При цьому слід мати на ув азі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статт ею 121 ГПК України, ця стаття не в имагає, і господарський суд з аконодавчо не обмежений будь -якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки ви конання рішення. Проте, виріш уючи питання, зокрема, про роз строчку виконання рішення, г осподарський суд повинен вра ховувати матеріальні інтере си сторін, їх фінансовий стан , ступінь вини сторони у виник ненні спору, наявність інфля ційних процесів у економіці держави та інші обставини сп рави.

Крім того, відповідно до п. 10 Постанови Пленуму Верхов ного Суду України від 26.12.2003 № 14 “П ро практику розгляду судами скарг на рішення, дії або безд іяльність органів і посадови х осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження” пр и вирішенні заяв державного виконавця чи сторони про від строчку або розстрочку викон ання рішення, встановлення а бо зміну способу й порядку йо го виконання суду потрібно м ати на увазі, що відповідно до статті 351 ЦПК України і статті 121 ГПК України їх задоволення можливе лише у виняткових ви падках, які суд визначає вихо дячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішенн я.

З огляду на наведені прип иси вбачається, що розстрочк а виконання судового рішення можлива лише у виняткових ви падках, при наявності доказі в обставин, що ускладнюють аб о роблять неможливим виконан ня рішення суду.

Розглянувши заяву Комунал ьного підприємства «Ремонто -експлуатаційна організація -8»про розстрочку виконання р ішення Господарського суду м іста Києва від 24.11.2011р. по справі №9/351, дослідивши матеріали спр ави та заслухавши пояснення представника заявника, суд д ійшов до висновку про частко ве задоволення заяви та розс трочення виконання рішення Г осподарського суду міста Киє ва від 24.11.2011 року по справі №9/351 на дванадцять місяців, з огляду на такі обставини.

Стаття 1 Закону України „Пр о бухгалтерський облік та фі нансову звітність” встановл ює, що фінансова звітність це бухгалтерська звітність, що містить інформацію про фіна нсове становище, результати діяльності та рух грошових к оштів підприємства за звітни й період. У п. 2 ст. 11 Закону Украї ни „Про бухгалтерський облік та фінансову звітність” заз начено що, фінансова звітніс ть підприємства (крім бюджет них установ, представництв і ноземних суб'єктів господарс ької діяльності та суб'єктів малого підприємництва, визн аних такими відповідно до чи нного законодавства) включає : баланс, звіт про фінансові ре зультати, звіт про рух грошов их коштів, звіт про власний ка пітал та примітки до звітів, у тому числі прийняття заході в щодо стягнення з боржників заборгованості з житлово-ко мунальних послуг, звернення до суду про стягнення заборг ованості та передачу судових наказі на виконання до держа вної виконавчої служби тощо.

В п. 1.2. роз' яснення Вищого арбітражного суду України “ Про деякі питання практики з астосування статті 121 Господа рського процесуального коде ксу України” від 12.09.96 р. N 02-5/333 (в ред акції чинній на момент розгл яду заяви) зазначено, що розст рочка означає виконання ріше ння частками, встановленими господарським судом, з певни м інтервалом у часі. Строки ви конання кожної частки також повинні визначатись господа рським судом. При цьому слід м ати на увазі, що розстрочка мо жлива при виконанні рішення, яке стосується предметів, що діляться (гроші, майно, не виз начене індивідуальними озна ками; декілька індивідуально визначених речей тощо).

Дослідивши викладені боржником в заяві обставини, враховуючи визнання наявнос ті боргу відповідача перед п озивачем по рішенню Господар ського суду міста Києва від 24. 11.2011р. у справі №9/351 на суму - 164377,40 грн ., зважаючи на тяжкий фінансов ий стан Комунального підприє мства «Ремонтно-експлуатаці йна організація-8»та на відсу тність заперечень з боку При ватного акціонерного товари ства «Отіс», суд дійшов висно вку, що заява про розстрочку в иконання рішення суду від 24.11.20 11р. у справі №9/351 підлягає частк овому задоволенню.

Вирішуючи питання про від строчку чи розстрочку викона ння рішення, зміну способу і п орядку виконання рішення, го сподарський суд повинен врах овувати матеріальні інтерес и обох сторін, їх фінансовий с тан, ступінь вини боржника у в иникненні спору, наявність і нфляційних процесів у економ іці держави та інші обставин и справи.

Розглянувши строки, на які боржник просить розстрочит и виконання рішення, суд вваж ає, що розстрочка виконання р ішення суду від 24.11.2011р. на періо д зазначений боржником у зая ві з грудня 2011 року по листопад 2014 року, враховуючи наявність інфляційних процесів в держ аві, а також інтереси ПАТ «Оті с», яке як господарюючий суб'є кт зацікавлене в стягненні з аборгованості, є занадто три валою, а отже заява про розст рочку, з урахуванням інтерес ів обох сторін підлягає част ковому задоволенню шляхом на дання розстрочки виконання р ішення Господарського суду м іста Києва від 24.11.2011 року у спра ві 9/351 на 12 (дванадцять) місяців.

Керуючись ст. ст. 86, 121 Господар ського процесуального кодек су України, господарський су д, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Комунального під приємства «Ремонтно-експлуа таційна організація-8»про ро зстрочку виконання рішення Г осподарського суду міста Киє ва від 24.11.2011р. у даній справі зад овольнити частково.

2. Розстрочити виконання ріш ення Господарського суду міс та Києва у справі №9/351 від 24.11.2011р. н а 12 (дванадцять) місяців шляхо м сплати боргу рівними части нами у розмірі 3698,11 грн., починаю чи з 01.01.2012р. до 01.01.2013р.

4. Зобов' язання п. 2 даної ухв али не позбавляють боржника можливості сплатити всю суму боргу в будь-який час до наста ння погоджених термінів спла ти.

5. Копію ухвали направити ст оронам у справі.

6. Ухвала підлягає оскарженн ю в порядку передбаченому ст . 106 Господарського процесуаль ного кодексу України.

Суддя Г .П. Бондаренко