Рішення

від 07.12.2011 по справі 14/480

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 14/480 07.12.11

За позовом Товари ства з обмеженою відповідаль ністю «Торговий дім «Гекта»

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про стягнення 161 162,56 грн.

Суддя: Мельник С.М.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА _2 - представник за довірен істю;

від відповідача: н е з' явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмежено ю відповідальністю «Торгови й дім «Гекта»звернулось до г осподарського суду міста Киє ва з позовом до Фізичної особ и - підприємця ОСОБА_1 про с тягнення 161 162,56 грн., з яких 141 300,00 гр н. основного боргу, 10 722,29 грн. пен і, 7 065,00 грн. штрафу та 2 075,27 грн. 3 % рі чних.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відпо відачем своїх зобов' язань з а договором купівлі-продажу № 1503-1 від 15.03.11 р.

Ухвалою господарського су ду міста Києва від 27.10.11 р. поруше но провадження у справі, розг ляд справи призначено на 23.11.11 р .

В судовому засіданні 23.11.11 р. о голошувалась перерва до 07.12.11 р .

В судовому засіданні 07.12.11 р. п редставник позивача підтрим ав позовні вимоги у повному о бсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з' явив ся, про причини неявки суд не п овідомив, про дату, час та місц е розгляду справи повідомлен ий належним чином.

В судовому засіданні 07.12.11 р. о голошено вступну та резолюти вну частини рішення.

Дослідивши наявні в справі матеріали, заслухавши поясн ення представників сторін, в себічно і повно з' ясувавши всі фактичні дані, на яких ґру нтуються позовні вимоги, об' єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по с уті, суд

ВСТАНОВИВ:

15.03.11 р. між Товариством з о бмеженою відповідальністю « Торговий дім «Гекта»(надалі - позивач, продавець) та Фізи чною особою - підприємцем О СОБА_1 (надалі - відповідач , покупець) було укладено дого вір купівлі-продажу № 1503-1, відп овідно до умов якого продаве ць передає у власність покуп ця, а покупець приймає і своєч асно оплачує цукор-пісок вир обництва Україна (ДСТУ 4623:2006), да лі - товар, у строки та на умова х, передбачених у цьому догов орі (п. 1.1. договору).

15.03.11 р. сторони підписали прот окол розбіжностей до вказано го вище договору.

Згідно з п. п. 2.1., 2.2. договору, ці на на товар, кількість визнач ається за домовленістю сторі н на кожну партію товару окре мо, і фіксується в відвантажу вальних та інших фінансових документах. Загальна сума до говору визначається сумою уг од, укладених в рамках цього д оговору.

Відповідно до п. 4.2. договору (в редакції, затвердженій про токолом розбіжностей від 15.03.11 р.), оплата за отриманий товар здійснюється покупцем у безг отівковому порядку на розрах унковий рахунок постачальни ка, протягом 5 (п'яти) банківськ их днів з дати поставки товар у, за умови своєчасного надан ня продавцем всіх передбачен их цим договором і чинним зак онодавством України докумен тів на товар.

Відповідно до п. 7.2 договору ( в редакції, затвердженій про токолом розбіжностей від 15.03.11 р.), при порушенні терміну опла ти, передбаченого п. 4.2., покупец ь сплачує продавцю пеню у роз мірі подвійної облікової ста вки Національного банку Укра їни, діючої на період, за який нараховується пеня, за кожни й день прострочення від суми простроченого платежу та ві дшкодовує документально під тверджені прямі збитки прода вця в повному обсязі. У разі пр острочення платежу більше 10 (д есяти) банківських днів поку пець додатково сплачує штраф у розмірі 5 (п'яти) % від суми нео плаченого товару. Покупець з обов'язується сплатити суму боргу і три відсотки річних в ід простроченої суми.

Зобов' язанням, згідно ст. 5 09 Цивільного кодексу України , є правовідношення, в якому од на сторона (боржник) зобов' я зана вчинити на користь друг ої сторони (кредитора) певну д ію (передати майно, виконати р оботу, надати послугу, сплати ти гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов' язку.

Статтею 655 Цивільного кодек су України визначається, що з а договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) пере дає або зобов' язується пере дати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов' язується прийняти майно (тов ар) і сплатити за нього певну г рошову суму.

Згідно зі ст. 692 Цивільного ко дексу України, покупець зобо в' язаний оплатити товар піс ля його прийняття або прийня ття товаророзпорядчих докум ентів на нього, якщо договоро м або актами цивільного зако нодавства не встановлений ін ший строк оплати товару.

Статтею 629 Цивільного кодек су України встановлено обов' язковість договору для викон ання сторонами.

В силу положень ст. ст. 525, 526 Цив ільного кодексу України, ст. 19 3 Господарського кодексу Укр аїни, зобов' язання має вико нуватися належним чином відп овідно до умов договору та ви мог цього Кодексу, інших акті в цивільного законодавства, а за відсутності таких умов т а вимог - відповідно до звич аїв ділового обороту або інш их вимог, що звичайно ставлят ься; одностороння відмова ві д зобов' язання або одностор оння зміна його умов не допус кається, якщо інше не встанов лено договором або законом.

Відповідно до ст. 610 ЦК Україн и, порушенням зобов' язання є його невиконання або викон ання з порушенням умов, визна чених змістом зобов' язання (неналежне виконання).

Позивачем на виконання умо в договору було поставлено в ідповідачу товар за видатков ими накладними № РН-000255 від 17.03.11 р ., № РН-000269 від 23.03.11 р., № РН-000291 ві д 29.03.11 р., № РН-000301 від 31.03.11 р., № РН-000377 ві д 29.04.11 р., № РН-000402 від 05.05.11 р. на за гальну суму 1 085 388,84 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, зобов' язання по опл аті поставленого товару за в идатковою накладною № РН-000402 ві д 05.05.11 р. відповідач виконав час тково, здійснивши наступні п роплати: 10.06.11 р. - 50 000,00 грн., 20.07.11 р. - 5 000,00 грн., 30.09.11 р. - 5 000,00 грн. Станом н а час розгляду справи заборг ованість відповідача не змін илась та становить 141 300,00 грн.

Також, в матеріалах справи м іститься копія листа Фізично ї особи - підприємця ОСОБА_1 , у якому вона гарантує, що заб оргованість у розмірі 146 300,00 грн . буде сплачена не пізніше 30.09.11 р .

Відповідач у запереченні н а позовну заяву не погоджуєт ься з позовними вимогами з пі дстав того, що позивачем при п оставці товару за видатковою накладною № РН-000402 від 05.05.11 р. не б уло надано всіх необхідних д окументів, а тому обов' язок щодо оплати товару у відпові дача не настав.

Згідно з розрахунком позив ача, який у встановленому пор ядку не спростовано відповід ачем, останньому за порушенн я виконання зобов' язань за договором нараховано пеню у розмірі 10 722,29 грн. та 7 065,00 грн. штра фу.

За приписами ст. 549 Цивільног о кодексу України, неустойко ю (штрафом, пенею) є грошова су ма або інше майно, які боржник повинен передати кредиторов і у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустой ка, що обчислюється у відсотк ах від суми несвоєчасно вико наного грошового зобов' яза ння за кожен день прострочен ня виконання. Штрафом є неуст ойка, що обчислюється у відсо тках від суми невиконаного а бо неналежно виконаного зобо в' язання.

У відповідності до ч. 6 ст. 231 Го сподарського кодексу Україн и, штрафні санкції за порушен ня грошових зобов' язань вст ановлюються у відсотках, роз мір яких визначається обліко вою ставкою Національного ба нку України, за увесь час кори стування чужими коштами, якщ о інший розмір відсотків не п ередбачено законом або догов ором.

Статтею 1 Закону України «Пр о відповідальність за несвоє часне виконання грошових зоб ов' язань»передбачено, що пл атники грошових коштів сплач ують на користь одержувачів цих коштів за прострочу плат ежу пеню в розмірі, що встанов люється за згодою сторін.

Розмір пені, передбачений с таттею 1 цього Закону, обчислю ється від суми простроченого платежу та не може перевищув ати подвійної облікової став ки Національного банку Украї ни, що діяла у період, за який с плачується пеня (ст. 3 Закону У країни «Про відповідальніст ь за несвоєчасне виконання г рошових зобов' язань»).

Відповідно до статті 625 Циві льного кодексу України, борж ник не звільняється від відп овідальності за неможливіст ь виконання ним грошового зо бов' язання. Боржник, який пр острочив виконання грошовог о зобов' язання, на вимогу кр едитора зобов' язаний сплат ити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфля ції за весь час прострочення , а також три проценти річних в ід простроченої суми, якщо ін ший розмір процентів не вста новлений договором або закон ом.

Згідно розрахунку, наданог о позивачем, відповідач має с платити 3 % річних у розмірі 2 075,2 7 грн.

Згідно ст. 33 Господарського процесуального кодексу Укра їни, кожна сторона повинна до вести ті обставини, на які вон а посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

В порядку, передбаченому ст . 43 Господарського процесуаль ного кодексу України, господ арський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанн ям, що ґрунтується на всебічн ому, повному і об' єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сук упності, керуючись законом.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про те, що по справі зібрано достатньо доказів для вирішення спору по суті та прийняття законно го рішення.

Дослідивши обставини спра ви та докази у даній справі, су д вважає позовні вимоги обґр унтованими, підтвердженими н аявними в матеріалах справи доказами та не спростованими належним чином відповідачем , а відтак такими, що підлягают ь задоволенню.

Заперечення відповідача с тосовно ненастання обов' яз ку щодо оплати поставленого товару у зв' язку з ненаданн ям всіх необхідних документі в позивачем не підтверджують ся матеріалами справи та не ґ рунтуються на нормах чинного законодавства, а тому не прий маються судом до уваги.

У відповідності до ст. 49 Госп одарського процесуального к одексу України, сплачені поз ивачем судові витрати (держа вне мито та витрати на інформ аційно-технічне забезпеченн я судового процесу) відшкодо вуються йому за рахунок відп овідача.

Керуючись ст. ст. 43, 33, 43, 49, 82-85 Госп одарського процесуального к одексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити по вністю.

2. Стягнути з Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 (03067, АД РЕСА_1; ідентифікаційний но мер НОМЕР_1) на користь Тов ариства з обмеженою відповід альністю «Торговий дім «Гект а» (04210, м. Київ, проспект Героїв Сталінграда, 6, корпус 8, кв. 16; ко д ЄДРПОУ 37047746) 141 300 (сто сорок одну тисячу триста) грн. 00 коп. основ ного боргу, 10 722 (десять тисяч сі мсот двадцять дві) грн. 29 коп. пе ні, 7 065 (сім тисяч шістдесят п' ять) грн. 00 коп. штрафу, 2 075 (дві тис ячі сімдесят п' ять) грн. 27 коп . 3 % річних, 1 611 (одну тисячу шіст сот одинадцять) грн. 63 коп. держ авного мита, 236 (двісті тридцят ь шість) грн. 00 коп. витрат на ін формаційно-технічне забезпе чення судового процесу.

3. Видати наказ після набран ня судовим рішенням законної сили.

Суддя С.М. Мельник

Дата складання та підпи сання повного тексту рішення : 09.12.2011