Ухвала

від 30.09.2009 по справі 14/480

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

14/480

ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ

           УХВАЛА          

30 вересня 2009 р.                                                                                   № 14/480  

      Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Добролюбової Т.В.

суддівГоголь Т.Г., Швеця В.О.

розглянувши  матеріали касаційної скаргиПриватного малого виробничо –комерційного підприємства "Лан"

на постанову

Житомирського апеляційного господарського суду  від 30.07.09

у справі№ 14/480

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Регіональна авіакомпанія "Універсал-авіа"

до

про

1.Державної податкової інспекції у міста Хмельницький2. Приватного малого виробничо –комерційного підприємства "Лан"

визнання недійсним договору купівлі –продажу від 18.03.05

Касаційна скарга Приватного малого виробничо –комерційного підприємства "Лан" від 26.08.09 №26-08-1, яка отримана судом 29.09.09, на постанову Житомирського апеляційного господарського суду  від 30.07.09, не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 111 Господарського  процесуального кодексу України касаційна скарга за змістом  повинна містити вимоги особи, що подала скаргу, із зазначенням суті порушення або неправильного застосування норм матеріального права. Тобто, має чітко викладатися зміст порушення із зазначенням порушених норм права,  конкретних  їх пунктів та статей.

Крім того, згідно з положеннями частини 2 статті 1115 та частин 1, 2 статті 1117 Господарського процесуального кодексу України касаційна інстанція на підставі вже встановлених судом фактичних обставин справи перевіряє судові рішення виключно на предмет правильності юридичної оцінки обставин справи та повноти їх встановлення у рішенні або постанові господарського суду. Касаційна інстанція не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у судових актах господарських судів чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати нові докази або додатково перевіряти їх. Проте, касаційна скарга Приватного малого виробничо –комерційного підприємства "Лан" ґрунтується на твердженні скаржника про невірне застосування судами законодавства України,  але при цьому, скаржник виходить виключно з невірної оцінки судами зібраних у справі доказів та встановлених обставин. Зокрема, скаржник не погоджується з висновками судів про неотримання позивачем податкових вимог та вказує на невірну оцінку судами доказів, підтверджуючих  їх вручення  позивачеві.    

Однак, у касаційній скарзі не допускаються посилання на недоведеність обставин справи, оскільки згідно імперативних вимог статей 1115, 1117 Господарського процесуального кодексу України  касаційна інстанція на підставі вже встановлених фактичних обставин справи перевіряє рішення місцевого господарського суду чи постанову апеляційного господарського суду виключно на предмет правильності застосування згаданими господарськими судами норм матеріального і процесуального права, тобто,  в межах юридичної оцінки фактичних обставин справи.

Зважаючи на те, що у поданій касаційній скарзі посилання на порушення судом норм матеріального і процесуального права, зводиться до аналізу наявних у справі доказів та встановлених судом обставин справи, наголошується на невідповідність висновків суду обставинам справи,  враховуючи наведені вище положення процесуального законодавства, касаційна скарга не дає підстав для перевірки постанови у справі в касаційному порядку та підлягає поверненню на підставі пункту 6 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Разом з тим, судова колегія зазначає, що за приписами частини 3 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, після усунення обставин, наведених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, сторона має право повторно подати касаційну скаргу з додержанням стислих строків для виправлення, а також враховуючи вимоги статей 53, 110 зазначеного Кодексу.

Керуючись статтями 86, 111, пунктом 6 частини 1 статті 1113, статтями 1115, 1117  Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В  :

Касаційну скаргу на постанову Житомирського апеляційного господарського суду  від 30.07.09  у справі №14/480 повернути скаржникові без розгляду.

Справу №14/480 скерувати до господарського суду міста Хмельницької області.

Головуючий                                                                   Т.Добролюбова           

Судді                                                                             Т.Гоголь

                 В.Швець