Ухвала

від 16.12.2011 по справі 1/305

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 1/305 16.12.11

За позовом Відкритого акціонерного товариства «Українська стра хова компанія «Дженералі Гар ант» в особі Житомирської фі лії

До Пуб лічного акціонерного товари ства «Страхова компанія «Уні версальна»в особі Житомирсь кої філії

Про стя гнення 2 259,17 грн.

Суддя Мельник В.І.

Представники:

від позивача не з' явився

від відповідача ОСО БА_1, довіреність № 85Д/2011 від 11.03. 2011

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Відкрите акціонерне т овариство «Українська страх ова компанія «Дженералі Гара нт»в особі Житомирської філі ї (далі - позивач) подало на ро згляд Господарського суду мі ста Києва позов до Публічног о акціонерного товариства «С трахова компанія «Універсал ьна»в особі Житомирської філ ії (далі - відповідач ) про ст ягнення 2 259,17 грн.

Позовні вимоги позивача мо тивовані тим, що позивачем, як страховиком, відповідно до д оговору страхування наземно го транспорту № 2168/5000/5041 від 05.12.2007, бу ло виплачено страхувальнику страхове відшкодування в ро змірі 2259,17 грн., внаслідок чого, д о позивача в порядку ст. 27 Зако ну України “Про страхування” та статті 228 Господарського к одексу України перейшло прав о вимоги (регресу) в межах здій снених фактичних затрат до в ідповідача, як до особи, яка ві дповідальна за відшкодуванн я шкоди, оскільки саме з вини о соби, цивільно-правова відпо відальність якої застрахова на у відповідача, сталася ДТП , наслідки якої визнано позив ачем страховим випадком та з дійснено виплату страхової с уми страхувальнику.

Ухвалою суду від 21.10.2011р. поруш ено провадження у справі № 1/305 т а призначено розгляд на 25.11.2011 р.

25.11.2011р. представники сторін у судове засідання не з' явил ись, вимог ухвали суду про пор ушення провадження у справі не виконали, про причини своє ї відсутності суд не повідом или.

Суд відклав розгляд справи на 16.12.2011, у зв' язку з відсутніс тю представників сторін.

16.12.2011 представник позивача у судове засідання не з' явивс я, вимог ухвали суду про пору шення провадження у справі н е виконав, про причини своєї в ідсутності суд не повідомив.

Представник відповідача п роти позову заперечив, посил аючись на те, що він не має ста тусу юридичної особи.

Оскільки відповідач не з' явився у судове засідання, не надав документів на виконан ня вимог ухвал суду, а також не надав документів, що підтвер джують статус відповідача су д вирішив залишити позов без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК У країни, господарський суд за лишає позов без розгляду, якщ о позивач без поважних причи н не подає витребувані госпо дарським судом матеріали, не обхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'являється на виклик у засід ання господарського суду і й ого нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Оскільки позивач без поваж них причин не подав витребув аних судом документів, що вит ребовувались ухвалою про пор ушення провадження у справі, приймаючи до уваги те, що стро к розгляду спору обмежений п роцесуальним законодавство м, суд залишає позов без розгл яду.

Разом з тим, суд звертає ува гу позивача на те, що відповід но до ч. 4 ст. 81 ГПК України, після усунення обставин, що зумови ли залишення позову без розг ляду, він має право знову звер нутися з ним до господарсько го суду в загальному порядку .

На підставі вищезазначено го, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 81, 86 ГПК Ук раїни, суд -

УХВАЛИВ:

Залишити позов без розгля ду.

Суддя В.І. Мельник