Судовий наказ

від 27.07.2011 по справі 1/305

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

27.07.11 р. Справа № 1/305

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Демідової П.В.

При секретарі судового засідання Мозговій Н.І.

За участю представників сторін:

від заявника: ОСОБА_1 за довіреністю

від відповідача: не з'явився.

від ВДВС: не з'явився.

Розглянув у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства „ОСОБА_2 кредитВ» (заявник)

про видачу дублікату наказу господарського суду Донецької області від 04.01.2008р., по справі №1/305

за позовом Акціонерного комерційного банку В«ОСОБА_2 кредитВ» , м. Київ в особі філії Акціонерного комерційного банку В«ОСОБА_2 кредитВ» у м. Артемівськ Донецької області

до відповідача ОСОБА_3 підприємця ОСОБА_4, м. Артемівськ

про стягнення 101 168 грн. 28 коп.

за участю: Відділу державної виконавчої служби Артемівського міськрайонного управління юстиції в Донецькій області

Акціонерний комерційний банк В«ОСОБА_2 кредитВ» , м. Київ в особі філії Акціонерного комерційного банку В«ОСОБА_2 кредитВ» у м. Артемівськ звернувся до ОСОБА_3 підприємця ОСОБА_5, м. Артемівськ про стягнення заборгованості по кредиту в сумі 61 720 грн. 25 коп. та відсотків у сумі 39 448грн. 03 коп.

Рішенням господарського суду Донецької області від 24.12.2007р. у справі №1/305 позовні вимоги Акціонерного комерційного банку В«ОСОБА_2 кредитВ» , м. Київ в особі філії Акціонерного комерційного банку В«ОСОБА_2 кредитВ» у м. Артемівськ Донецької області до ОСОБА_3 підприємця ОСОБА_5 задоволені в повному обсязі.

04 січня 2008р. на виконання вищевказаного рішення був виданий відповідний наказ.

15 липня 2011р. на адресу господарського суду Донецької області від Публічного акціонерного товариства „ОСОБА_2 кредитВ» надійшла заява №1307/1177 від 05.07.2011р. про видачу дублікату наказу господарського суду Донецької області від 04.01.2008р. по справі №1/305.

Ухвалою суду від 18.07.2011р. зазначену заяву було призначено до розгляду в судовому засіданні.

Представник заявника в судовому засіданні 27.07.2011р. підтримав вимоги, викладені в заяві.

Представники відповідача та ВДВС в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином, що підтверджується штампом канцелярії на ухвалі суду від 18.07.2011р. Оскільки неявка зазначених осіб не є перешкодою для розгляду заяви про видачу дублікату наказу, заява ПАТ „ОСОБА_2 кредитВ» розглядається без їх участі за наявними матеріалами справи.

Заслухавши пояснення представника заявника та дослідивши матеріали справи судом встановлено наступне.

Постановою відділу державної виконавчої служби Артемівського міськрайонного управління юстиції в Донецькій області від 07.09.2009р. повернуто наказ господарського суду від 04.01.2008р. №1/305 на адресу стягувача - АКБ „ОСОБА_2 кредитВ» .

Проте, зазначений наказ банком був втрачений, про що складено довідку №13-07/1176 від 05.07.2011р.

Відповідно до ст. 120 Господарського процесуального Кодексу України, у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач звернувся с заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.

Відповідно до п.1 ст.23 Закону України „Про виконавче провадженняВ» , строки пред'явлення виконавчого документа до виконання перериваються пред'явленням виконавчого документа до виконання.

Відділом ДВС Артемівського міськрайонного управління юстиції в Донецькій області враховано приписи вищевказаної норми та визначено строк пред'явлення наказу господарського суду від 04.01.2008р. №1/305 до 07.09.2012р., про що зазначено в постанові від 07.09.2009р.

На підставі вищевикладеного суд дійшов висновку, що заявником дотримані вимоги, встановлені ст.120 ГПК України щодо строку для звернення з заявою про видачу дублікату наказу.

Разом з цим, в чинному господарсько-процесуальному законодавстві відсутні норми, які зобов'язують стягувача наводити причини втрати наказу. Підставою для видачі наказу є подана заява з документами, які підтверджують факт втрати наказу.

Враховуючи встановлений Конституцією України принцип обов'язковості судового рішення (п.9 ст.129) та відповідність заяви ПАТ „ОСОБА_2 кредитВ» вимогам ст.120 ГПК України, суд вважає вимоги заявника щодо видачі дублікату наказу господарського суду Донецької області від 04.01.2008р. по справі №1/305 такими, що підлягають задоволенню.

З огляду на вищевикладене, керуючись ст.ст.86, 120 Господарського процесуального кодексу України, Законом України „Про виконавче провадженняВ» , господарський суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву Публічного акціонерного товариства „ОСОБА_2 кредитВ» про видачу дублікату наказу господарського суду Донецької області від 04.01.2008р. по справі №1/305.

Видати дублікат наказу господарського суду Донецької області №1/305 від 04.01.2008р.

Аналогічний за змістом наказ по справі №1/305, виданий 04.01.2008р., вважати недійсним.

Суддя Демідова П.В.

< Список > < Довідник >

< Список > < Довідник >

< Текст >