Ухвала

від 06.12.2011 по справі 9/211

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 9/211 06.12.11

За заявою Товариства з обмеженою ві дповідальністю "Кардтех"

про розстрочку виконання ріше ння Господарського суду м. Ки єва від 28.09.2011р. по справі №9/211

у справі

№ 9/211

за позовом Товариства з обмеженою ві дповідальністю "Аір-Поліграф "

до Товариства з обмеженою ві дповідальністю "Кардтех"

про стягнення 13 482,00 грн.

Суддя Бондаренко Г.П.

Представники сторін:

Від стягувача не з' яви вся

Від боржника ОСОБА_1 (д ов. б/н від 10.11.2011р.)

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарськог о суду міста Києва від 28.09.2011р. у с праві №9/211 позовні вимоги Това риства з обмеженою відповіда льністю "Аір-Поліграф" про стя гнення з Товариства з обмеже ною відповідальністю "Кардте х" 13482,00 грн. заборгованості за До говором на виготовлення полі графічної продукції №26/08 від 22. 08.2008 року задоволено повністю.

17.10.2011 року на виконання рішен ня Господарського суду міста Києва від 28.09.2011 року видано нак аз №9/211.

25.11.2011 року через відділ канце лярії Господарського суду мі ста Києва ТОВ “Кардтех” пода но заяву про розстрочку вико нання рішення Господарськог о суду міста Києва від 28.09.2011 рок у по справі №9/211 шляхом сплати б оргу рівними частинами по 2308,80 грн. за кожний з шести місяці в (строк, на який боржник проси ть розстрочити виконання ріш ення у справі).

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 28.11.2011 року за яву ТОВ “Кардтех” призначено до розгляду в судовому засід анні на 06.12.2011 року.

В судове засідання 06.12.2011 року стягувач не з' явився, про пр ичини неявки суд не повідоми в, про час та місце проведення судового засідання був пові домлений належним чином.

Представником боржника до даткових доказів на підтверд ження обставин, викладених у заяві, не подано, в усних та п исьмових поясненнях боржник просить суд задовольнити за яву про розстрочку виконання рішення суду.

Заслухавши пояснення пред ставника боржника, дослідивш и наявні у матеріалах справи докази Господарський суд мі ста Києва -

ВСТАНОВИВ:

У відповідності до ст. 121 ГП К України, при наявності обст авин, що ускладнюють виконан ня рішення або роблять його н еможливим, за заявою сторони , державного виконавця, проку рора чи його заступника або з а своєю ініціативою господар ський суд, який видав виконав чий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з виклик ом сторін, прокурора чи його з аступника і у виняткових вип адках, залежно від обставин с прави, може відстрочити або р озстрочити виконання рішенн я, ухвали, постанови, змінити с посіб та порядок їх виконанн я. При відстрочці або розстро чці виконання рішення, ухвал и, постанови господарський с уд на загальних підставах мо же вжити заходів щодо забезп ечення позову. Про відстрочк у або розстрочку виконання р ішення, ухвали, постанови, змі ну способу та порядку їх вико нання виноситься ухвала, яка може бути оскаржена у встано вленому порядку. В необхідни х випадках ухвала надсилаєть ся установі банку за місцезн аходженням боржника або держ авному виконавцю.

Згідно пункту 2 Роз'яснень Вищого арбітражного суду ві д 12.09.1996 р. №02-5/333 "Про деякі питання п рактики застосування статті 121 Господарського процесуаль ного кодексу України", підста вою, зокрема, для розстрочки в иконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускл аднюють виконання рішення аб о роблять його неможливим у с трок або встановленим господ арським судом способом. При ц ьому слід мати на увазі, що зго ди сторін на вжиття заходів, п ередбачених статтею 121 ГПК Укр аїни, ця стаття не вимагає, і г осподарський суд законодавч о не обмежений будь-якими кон кретними термінами відстроч ки чи розстрочки виконання р ішення. Проте, вирішуючи пита ння, зокрема, про розстрочку в иконання рішення, господарсь кий суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін , їх фінансовий стан, ступінь в ини сторони у виникненні спо ру, наявність інфляційних пр оцесів у економіці держави т а інші обставини справи.

Крім того, відповідно до п. 10 Постанови Пленуму Верхов ного Суду України від 26.12.2003 № 14 “П ро практику розгляду судами скарг на рішення, дії або безд іяльність органів і посадови х осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження” пр и вирішенні заяв державного виконавця чи сторони про від строчку або розстрочку викон ання рішення, встановлення а бо зміну способу й порядку йо го виконання суду потрібно м ати на увазі, що відповідно до статті 351 ЦПК України і статті 121 ГПК України їх задоволення можливе лише у виняткових ви падках, які суд визначає вихо дячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішенн я.

З огляду на наведені прип иси вбачається, що розстрочк а виконання судового рішення можлива лише у виняткових ви падках, при наявності доказі в обставин, що ускладнюють аб о роблять неможливим виконан ня рішення суду.

Розглянувши заяву Товарис тва з обмеженою відповідальн істю “Кардтех” про розстрочк у виконання рішення Господар ського суду міста Києва від 28. 09.2011р. по справі №9/211, дослідивши м атеріали справи та заслухавш и пояснення представника зая вника, суд дійшов до висновку про те, що заява не підлягає з адоволенню, виходячи з насту пного.

Обґрунтовуючи необхідніс ть розстрочення виконання рі шення суду у даній справі, ТОВ “Кардтех” посилається на те , що має значну фінансову забо ргованість перед декількома суб' єктами господарювання та державою, зобов' язаний в иконувати рішення Господарс ького суду міста Києва у спра вах №14/188, 7/219, 23/412, виконало зобов' язання по іншим справам та ма є зобов' язання перед Управл інням пенсійного фонду в Гол осіївському районі м. Києва з а відкритим виконавчим прова дженням ВП №27960780, ВП №27936311 на загал ьну суму 27751, 58 грн.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 28.11.2011 року бо ржника було зобов' язано над ати додаткові докази докумен тальне обґрунтування винят ковості обставин свого зверн ення до суду з заявою про розс трочку виконання рішення Гос подарського суду міста Києва від 28.09.2011р. по справі №9/211. Вказані вимоги суду боржником не вик онані.

У відповідності до ст. 115 ГПК України, рішення, ухвали, пост анови господарського суду, щ о набрали законної сили, є обо в'язковими на всій території України і виконуються у поря дку, встановленому Законом У країни "Про виконавче провад ження".

Боржником в заяві не обґ рунтовані та документально н е підтверджені обставини, як і б ускладнювали виконання р ішення або робили його немож ливим, як і не обґрунтовано ви нятковість випадку, який є пі дставою для вчинення передба чених ст. 121 ГПК України процес уальних дій.

Посилання боржника на тяж кий фінансовий стан не підтв ерджується наявними в матері алах справи доказами.

Дослідивши подані матеріа ли, суд встановив, що обставин и, які ускладнюють чи ро блять неможливим виконання р ішення по справі відсутні, на ведене ТОВ “Кардтех” не є під ставами для розстрочення вик онання судового рішення на с трок заявлений боржником.

Керуючись ст. ст. 86, 115, 121 Госпо дарського процесуального ко дексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні заяви Тов ариства з обмеженою відповід альністю “Кардтех”про розст рочення виконання рішення Го сподарського суду м. Києва ві д 28.09.2011р. у справі №9/211 відмо вити.

2. Копію ухвали направити ст оронам у справі.

Суддя Г.П. Бондарен ко