Ухвала

від 18.07.2011 по справі 5020-1041/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД М. СЕВАСТОПОЛЯ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІС ТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

18 липня 2011 року справа № 5020-1041/2011

Господарський суд міст а Севастополя у складі судді Янюк О.С.,

при секретарі судового за сідання Бикові О.С.,

за участю представникі в:

прокурор - Радулов А.Д., по свідчення № НОМЕР_1 від 09.03.20 11;

позивача - ОСОБА_1, дові реність № 67/21 від 11.01.2011;

відповідача - не з' явивс я;

розглянувши у відкрит ому судовому засіданні матер іали справи

за позовом заступ ника прокурора міста Севасто поля в інтересах держави в ос обі Управління капітального будівництва Севастопольськ ої міської державної адмініс трації

(99011, м. Севастополь, вул. Леніна, 2)

до Публіч ного акціонерного товариств а „Севастопольстрой”

(99011, м. Севастополь, пр. На хімова, 11)

про розірва ння договору про спільну гос подарську діяльність без ств орення юридичної особи з об' єднанням внесків сторін № 243/10 в ід 08.12.2010, стягнення 229 232,27 грн,

ВСТАНОВИВ:

01.07.2011 заступник прокуро ра міста Севастополя в інтер есах держави в особі Управлі ння капітального будівництв а Севастопольської міської д ержавної адміністрації (далі - позивач) звернув ся до господарського суду мі ста Севастополя з позовом до Публічного акціонерного тов ариства „Севастопольстрой” (далі - відповідач) про розірв ання договору про спільну го сподарську діяльність без ст ворення юридичної особи з об ' єднанням внесків сторін № 243/10 від 08.12.2010, стягнення 229 232,27 грн.

Ухвалою господарського с уду міста Севастополя від 04.07.20 11 порушено провадження у спра ві № 5020-1041/2011 та у порядку статті 65 Господарського процесуальн ого кодексу України зобов' я зано прокурора і сторін нада ти суду документи, необхідні для вирішення спору. Розгляд справи призначений на 18.07.2011.

У судове засідання сторон и витребувані судом документ и не надали, відповідач явку у повноваженого представника не забезпечив, про дату, час і місце розгляду справи повід омлений належним чином та св оєчасно.

Від відповідача до початку судового засідання надійшла факсограма з клопотанням пр о відкладення розгляду справ и від 18.07.2011 за вх. № 7641/11 у зв' язку і з знаходженням його представ ника у відрядженні.

Прокурор заперечував прот и задоволення заявленого від повідачем клопотання посила ючись на його необґрунтовані сть внаслідок відсутності до казів знаходження представн ика відповідача у відрядженн і.

Представник позивача зали шила вирішення клопотання на розсуд суду.

Заслухавши пояснення прок урора та представника позива ча, суд відхилив клопотання в ідповідача про відкладення р озгляду справи у зв' язку з й ого необґрунтованістю.

Прокурор заявив клопотанн я про відкладення розгляду с прави зважаючи на необхідніс ть виконання ухвали суду та з абезпечення принципу змагал ьності судового процесу.

Представник позивача не за перечує проти відкладення ро згляду справи.

Суд, заслухавши пояснення п рокурора, представника позив ача та зважаючи на невиконан ня сторонами вимог ухвали су ду від 04.07.2011, визнав за можливе з адовольнити клопотання прок урора та відкласти розгляд с прави.

На підставі викладеного , враховуючи, що спір не може б ути вирішений у даному судов ому засіданні, керуючись ста ттями 77, 86 Господарського проц есуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 01 серпня 2011 року об 11 год. 30 хв., який від будеться в приміщенні господ арського суду міста Севастоп оля за адресою: м. Севастополь , вул. Л. Павліченко, 5, каб. 208.

Для пропуску у приміщенн я суду мати документ, який пос відчує особу (паспорт), підтве рджує її повноваження та цю у хвалу.

2. Зобов' язати ст орін виконати ухвалу від 04 .07.2011, а саме надати суду:

прокурора та позивача:

- оригінали док ументів, доданих до позовної заяви (для огляду в судовому з асіданні);

- документи, що підт верджують наявність у позива ча статусу юридичної особи, в тому числі: установчі докуме нти, виписку з Єдиного держав ного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на липень 2011 року (оригі нали для огляду та належним ч ином засвідчені копії для пр иєднання до матеріалів справ и);

- документи, що п ідтверджують повноваження о сіб, які представлятимуть ін тереси позивача у судовому з асіданні (оригінали - для ог ляду; належним чином засвідч ені копії - для приєднання д о матеріалів справи);

- довідку про на явність рахунків в установах банку;

- інші докази, які м ають значення для справи.

відповідача:

- відзив на позо вну заяву та документи, що під тверджують зазначені в ньому обставини, докази направлен ня копії відзиву позивачеві;

- документи, що підтв ерджують наявність у відпові дача статусу юридичної особи , в тому числі: установчі докум енти, виписку з Єдиного держа вного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємці в станом на липень 2011 року (ориг інали для огляду та належним чином засвідчені копії для п риєднання до матеріалів спра ви);.

- документи, що підтв ерджують повноваження осіб, які представлятимуть інтере си відповідача у судовому за сіданні (оригінали - для огл яду; належним чином засвідче ні копії - для приєднання до матеріалів справи);

- докази повного або часткового погашення заборг ованості (якщо такі є);

- контррозрахунок ст ягуваної суми;

- довідку про наявн ість рахунків в установах ба нку.

- інші докази, як і мають значення для справи.

Попередити відповідача, що в разі неподання відзиву н а позовну заяву і витребуван их господарським судом докум ентів, на підставі статті 75 Го сподарського процесуальног о кодексу України, справу буд е розглянуто за наявними в ні й матеріалами.

4. Зобов' язати стор ін здійснити звірення взаємн их розрахунків за договором від 08.12.2010 № 243/10 про спільну пайову участь в будівництві житлов ого будинку станом на липень 2011 року, підписаний двосторон ній акт надати суду. Покласти на позивача обов' язок із ск ладання акта звірення та над ання його відповідачу для ро згляду та підписання, на відп овідача - обов' язок надати й ого суду 01.08.2011.

Копії документів, що на даються до суду, повинні бути засвідчені належним чином, з гідно з пунктом 5.27 Держстанда рту України №4163-2003 “Уніфікован а Система організаційно-розп орядчої документації. Вимоги до оформлювання документів” , і подаються з супровідним ли стом.

Звернути увагу сторін на те , що відповідно до пункту 5 ста тті 83 Господарського процесу ального кодексу України госп одарський суд має право стяг нути в доход Державного бюдж ету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неопод атковуваних мінімумів доход ів громадян за ухилення від в чинення дій, покладених госп одарським судом на сторону.

Суддя п ідпис О.С. Янюк