Ухвала

від 19.07.2011 по справі 5020-1029/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД М. СЕВАСТОПОЛЯ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІС ТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

19 липня 2011 року справа № 5020-1029/2011

Господарський суд міст а Севастополя у складі судді Янюк О.С.,

при секретарі судового за сідання Гунченко С.В.,

за участю представникі в:

позивача - ОСОБА_1., до віреність № 774 від 15.04.2011;

відповідача - не з' явивс я;

розглянувши у відкрит ому судовому засіданні матер іали справи

за позовом Державн ого підприємства „Придніпро вська залізниця”

(49600, м.Дніпропетровськ, пр. К. Маркса, 108)

в особі відокремленого стр уктурного підрозділу

„Кримська дирекція залізн ичних перевезень”

(95006, м. Сімферополь, вул. Павл енка, 34)

до Товар иства з обмеженою відповідал ьністю „Кримбуд”

(99014, м. Севастополь, вул.П .Корчагіна, 16)

третя особа, я ка не заявляє самостійних ви мог на предмет спору, на сторо ні позивача:

Регіональне відділ ення Фонду державного майна в Автономній Республіці

Крим та місті Севаст ополі

(99008, м. Севастополь, пл. П овсталих, 6)

про стягне ння 24 323,34 грн,

ВСТАНОВИВ:

30.06.2011 Державне підприєм ство „Придніпровська залізн иця” в особі відокремленого структурного підрозділу „Кр имська дирекція залізничних перевезень” (далі - позивач) з вернулось до господарського суду міста Севастополя з поз овом до Товариства з обмежен ою відповідальністю „Кримбу д” (далі - відповідач) про стяг нення 24 323,34 грн.

Ухвалою господарського с уду міста Севастополя від 04.07.20 11 порушено провадження у спра ві № 5020-1029/2011 та у порядку статті 65 Господарського процесуальн ого кодексу України зобов' я зано сторін надати суду доку менти, необхідні для вирішен ня спору. Розгляд справи приз начений на 19.07.2011.

До початку судового засід ання від позивача надійшла з аява про збільшення розміру позовних вимог за вх. № 7695/11 від 1 8.07.2011.

Присутній в судовому засід анні представник позивача пі дтримав заяву про збільшення розміру позовних вимог та пр осив прийняти її до розгляду .

Керуючись положеннями ста тті 22 Господарського процесу ального кодексу України, від повідно до яких позивач впра ві до прийняття рішення по сп раві збільшити розмір позовн их вимог, суд прийняв вищезаз начену заяву позивача до роз гляду.

У судове засідання відпові дач відзив на позовну заяву і витребувані судом документи не надав, явку уповноваженог о представника не забезпечив , про дату, час і місце розгляд у справи повідомлений належн им чином та своєчасно.

Заслухавши пояснення пр едставника позивача, який не заперечує проти відкладення розгляду справи, враховуючи , що спір не може бути вирішени й у даному судовому засіданн і, зважаючи на неявку відпові дача та невиконання ним вимо г ухвали суду від 04.07.2011, керуючи сь статтями 77, 86 Господарськог о процесуального кодексу Укр аїни, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 02 серпня 2011 року об 11 год. 00 хв., який від будеться в приміщенні господ арського суду міста Севастоп оля за адресою: м. Севастополь , вул. Л. Павліченко, 5, каб. 208.

Для пропуску у приміщенн я суду мати документ, який пос відчує особу (паспорт), підтве рджує її повноваження та цю у хвалу.

2. Зобов' язати ві дповідача виконати ухвал у від 04.07.2011 та надати суду необх ідні для правильного і своєч асного вирішення господарсь кого спору докази, а саме:

- відзив на позовн у заяву та документи, що підтв ерджують зазначені в ньому о бставини, докази направлення копії відзиву позивачеві;

- докази повного або часткового погашення заборг ованості (якщо такі є);

- контррозрахунок ст ягуваної суми;

- документи, що підтв ерджують наявність у відпові дача статусу юридичної особи , в тому числі: установчі докум енти, виписку з Єдиного держа вного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємці в станом на липень 2011 року (ориг інали для огляду та належним чином засвідчені копії для п риєднання до матеріалів спра ви);.

- документи, що підтв ерджують повноваження осіб, які представлятимуть інтере си відповідача у судовому за сіданні (оригінали - для огл яду; належним чином засвідче ні копії - для приєднання до матеріалів справи);

- довідку про наявн ість рахунків в установах ба нку.

- інші докази, як і мають значення для справи.

Попередити відповідача, що в разі неподання відзиву н а позовну заяву і витребуван их господарським судом докум ентів, на підставі статті 75 Го сподарського процесуальног о кодексу України, справу буд е розглянуто за наявними в ні й матеріалами.

3. Зобов' язати ст орін здійснити звірення взає мних розрахунків за спірн ими договорами, а саме: догово ром від 15.01.2009 № 777 про оренду неру хомого майна та договором ві д 15.01.2009 № 55 ПР/ДН-4-09-435/НЮдч про відшк одування витрат балансоутри мувача на утримання орендова ного нерухомого майна та над ання комунальних послуг орен дарю, станом на липень 2011 року, підписаний двосторонній акт надати суду. Покласти на пози вача обов' язок із складання акта звірення та надання йог о відповідачу для розгляду т а підписання, на відповідача - обов' язок надати його суду 02.08.2011

Копії документів, що над аються до суду, повинні бути з асвідчені належним чином, зг ідно з пунктом 5.27 Держстандар ту України №4163-2003 “Уніфікована Система організаційно-розпо рядчої документації. Вимоги до оформлювання документів” , і подаються з супровідним ли стом.

На підставі п. 5 ст. 83 Господар ського процесуального кодек су України господарський суд має право стягнути на корист ь державного бюджету штраф у розмірі до 100 неоподатковуван их мінімумів доходів громадя н (до 1700 грн) за ухилення від вчи нення дій, покладених господ арським судом на сторону.

Суддя підпис О.С. Янюк