Ухвала

від 01.08.2011 по справі 5020-1040/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД М. СЕВАСТОПОЛЯ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІС ТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

01 серпня 2011 року справа № 5020-1040/2011

Господарський суд міст а Севастополя у складі судді Янюк О.С.,

за участю представникі в:

прокурор - Радулов А.Д., по свідчення № НОМЕР_1 від 09.03.20 11;

позивача - ОСОБА_1, дов іреність № 67/21 від 11.01.2011;

відповідача - не з' явивс я;

розглянувши у відкрит ому судовому засіданні матер іали справи

за позовом заступ ника прокурора міста Севасто поля

(99011, м. Севастополь, вул. Л . Павліченко, 1)

в інтересах держави в о собі

Управління капітального будівництва

Севастопольської міської державної адміністрації

(99011, м. Севастополь, вул. Ле ніна, 2)

до Товари ства з обмеженою відповідаль ністю „Інтербудсервіс”

(99055, м. Севастополь, пр. Ге н. Острякова, 171, кв. 1)

про розірва ння договору про спільну гос подарську діяльність без ств орення юридичної особи з об' єднанням внесків сторін № 4/3 в ід 08.12.2010, стягнення 442 697,11 грн,

ВСТАНОВИВ:

01.07.2011 заступник прокуро ра міста Севастополя в інтер есах держави в особі Управлі ння капітального будівництв а Севастопольської міської д ержавної адміністрації (далі - позивач) зверну вся до господарського суду м іста Севастополя з позовом д о Товариства з обмеженою від повідальністю „Інтербудсер віс” (далі - відповідач) про р озірвання договору про спіль ну господарську діяльність б ез створення юридичної особи з об' єднанням внесків стор ін № 4/3 від 08.12.2010, стягнення 442 697,11 гр н.

Ухвалою господарського с уду міста Севастополя від 04.07.20 11 порушено провадження у спра ві № 5020-1040/2011 та у порядку статті 65 Господарського процесуаль ного кодексу України зобов' язано прокурора і сторін над ати суду документи, необхідн і для вирішення спору.

У судовому засіданні 01.08.2011 с торони витребувані судом док ументи у повному обсязі не на дали. Відповідач явку уповно важеного представника не заб езпечив, проте до початку суд ового засідання надав клопот ання про відкладення розгляд у справи та продовження стро ку вирішення спору у зв' язк у з необхідністю часу для нал ежного виконання ухвали суду та отримання додаткових док азів у справі.

Прокурор та представник по зивача проти відкладення роз гляду справи не заперечують.

Суд, заслухавши пояснення п рокурора, представника позив ача та зважаючи на невиконан ня вимог ухвал суду від 04.07.2011 та 18.07.2011, визнав за можливе задово льнити клопотання відповіда ча частково та відкласти роз гляд справи. Вимогу відповід ача про продовження строку в ирішення спору судом відхиле но як завчасно заявлену.

На підставі викладеного , враховуючи, що спір не може б ути вирішений у даному судов ому засіданні, керуючись ста ттями 77, 86 Господарського проц есуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 09 серпня 2011 року о 15 год. 30 хв., який відб удеться в приміщенні господа рського суду міста Севастопо ля за адресою: м. Севастополь, вул. Л. Павліченко, 5, каб. 208.

Для пропуску у приміщенн я суду мати документ, який пос відчує особу (паспорт), підтве рджує її повноваження та цю у хвалу.

2. Зобов' язати ст орін виконати ухвали від 04 .07.2011 та 18.07.2011, а саме надати суду:

прокурора та позивача:

- оригінал плат іжного доручення від 23.12.2010 № 609 (д ля огляду в судовому засідан ні);

- довідку про наявн ість рахунків в установах ба нку;

- інші докази, які м ають значення для справи.

відповідача:

- відзив на позо вну заяву та документи, що під тверджують зазначені в ньому обставини, докази направлен ня копії відзиву позивачеві;

- документи, що підтв ерджують наявність у відпові дача статусу юридичної особи , в тому числі: установчі докум енти, виписку з Єдиного держа вного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємці в станом на серпень 2011 року (ори гінали для огляду та належни м чином засвідчені копії для приєднання до матеріалів сп рави);.

- документи, що підтв ерджують повноваження осіб, які представлятимуть інтере си відповідача у судовому за сіданні (оригінали - для огл яду; належним чином засвідче ні копії - для приєднання до матеріалів справи);

- докази повного або часткового погашення заборг ованості (якщо такі є);

- контррозрахунок ст ягуваної суми;

- довідку про наявн ість рахунків в установах ба нку.

- інші докази, як і мають значення для справи.

Попередити відповідача, що в разі неподання відзиву н а позовну заяву і витребуван их господарським судом докум ентів, на підставі статті 75 Го сподарського процесуальног о кодексу України, справу буд е розглянуто за наявними в ні й матеріалами.

3. Зобов' язати сто рін здійснити звірення взаєм них розрахунків за договором від 08.12.2010 № 4/3 розірвання договор у про спільну господарську д іяльність без створення юрид ичної особи з об' єднанням в несків сторін станом на серп ень 2011 року, підписаний двосто ронній акт надати суду. Покла сти на позивача обов' язок і з складання акта звірення та надання його відповідачу дл я розгляду та підписання, на в ідповідача - обов' язок нада ти його суду 09.08.2011.

Копії документів, що над аються до суду, повинні бути з асвідчені належним чином, зг ідно з пунктом 5.27 Держстандар ту України №4163-2003 “Уніфікована Система організаційно-розпо рядчої документації. Вимоги до оформлювання документів” , і подаються з супровідним ли стом.

Звернути увагу сторін на те , що відповідно до пункту 5 ста тті 83 Господарського процесу ального кодексу України госп одарський суд має право стяг нути в доход Державного бюдж ету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неопод атковуваних мінімумів доход ів громадян за ухилення від в чинення дій, покладених госп одарським судом на сторону.

Суддя підп ис О.С. Янюк