Ухвала

від 28.09.2011 по справі 5020-1/050-12/127-10/202-4/179-1188/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД М. СЕВАСТОПОЛЯ

5020-1/050-12/127-10/202-4/179-1188/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

28 вересня 2011 року

справа № 5020-1/050-12/127-10/202-4/179-1188/2011

         Суддя господарського суду міста Севастополя Єфременко О.О., розглянувши матеріали апеляційної скарги  

Товариства з обмеженою відповідальністю „Росенергосервіс”

на ухвалу господарського суду міста Севастополя від 14.09.2011 у справі №20-1/050-12/127-10/202-4/179-1188/2011

за позовом Відкритого акціонерного товариства „Завод „Южреммаш”

                  (99003, м. Севастополь, вул. Сімферопольська, 2)

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Росенергосервіс”

    (99040, м. Севастополь, пр. Ген. Острякова, 120,

     99003, м. Севастополь, вул. Сафронова, 12)

за участю Відділу Державної виконавчої служби Ленінського районного управління юстиції у м.Севастополі (99011, м.Севастополь, вул.Кулакова, 37)

про визнання правочину недійсним,

представники сторін не викликались.

В С Т А Н О В И В :

12.06.2007 Відкрите акціонерне товариство „Завод „Южреммаш” (далі –ВАТ „Завод „Южреммаш”) звернулось до господарського суду міста Севастополя з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Росенергосервіс” (далі –ТОВ „Росенергосервіс”) про визнання правочину недійсним.

Рішенням господарського суду міста Севастополя від 13.09.2007 у справі №20-1/050, залишеним без змін постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 08.10.2007 позов задоволено: визнаний недійсним договір купівлі-продажу двоповерхової будівлі площею 181,8 кв.м., розташованої по вул. Сафронова, 12 в м. Севастополі, укладений між ТОВ “Росенергосервіс” та ВАТ “Завод “Южреммаш”, зобов`язано ТОВ “Росенергосервіс” повернути позивачеві двоповерхову будівлю площею 181,8 кв.м, розташовану по вул. Сафронова, 12 в м. Севастополі, яка складається з: будівлі літер “А”, навісу літер “а1”, ганку, балкону, зобов'язано ВАТ “Завод “Южреммаш” повернути ТОВ “Росенергосервіс” грошові кошти у розмірі 252000,00 грн.; судові витрати покладені на відповідача.

24.10.2007 господарським судом міста Севастополя стягувачеві, ТОВ „Росенергосервіс”, виданий наказ на примусове виконання рішення суду щодо зобов'язання ВАТ “Завод “Южреммаш” повернути ТОВ “Росенергосервіс” грошові кошти у розмірі 252000,00 грн. зі строком пред'явлення до виконання до 09.10.2010.

Постановою Вищого господарського суду України від 20.12.2007 касаційна скарга ТОВ „Росенергосервіс” залишена без задоволення, рішення господарського суду міста Севастополя від 13.09.2007 та постанова Севастопольського апеляційного господарського суду від 08.10.2007 залишені без змін.

02.09.2010 ТОВ „Росенергосервіс” звернулося до суду із заявою про зміну способу та порядку виконання рішення суду у справі №20-1/050 з зобов'язання ВАТ “Завод “Южреммаш” повернути ТОВ “Росенергосервіс” грошові кошти у розмірі 252000,00 грн. на стягнення з ВАТ “Завод “Южреммаш” на користь ТОВ “Росенергосервіс” грошових коштів у розмірі 252000,00 грн.

23.09.2010 ТОВ „Росенергосервіс” була доповнена заява про зміну способу та порядку виконання рішення суду, просить змінити спосіб та порядок виконання рішення господарського суду міста Севастополя у справі №20-1/050 від 13.09.2007 за позовом ВАТ “Завод “Южреммаш” до ТОВ “Росенергосервіс” про визнання договору недійсним з застосуванням наслідків недійсності договору, що передбачені абзацом 3 частини першої статті 216 Цивільного кодексу України, а саме “стягнути з ВАТ “Завод “Южреммаш” до ТОВ “Росенергосервіс” 252000,00 грн.

Ухвалою господарського суду м.Севастополя від 09.03.2011 у задоволенні заяви ТОВ „Росенергосервіс” про зміну способу виконання рішення господарського суду міста Севастополя від 13.09.2007 у справі № 20-1/050 відмовлено.

Постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 27.04.2011 провадження за апеляційною скаргою ТОВ „Росенергосервіс” на ухвалу господарського суду м.Севастополя від 09.03.2011 про відмову у задоволенні  заяви ТОВ „Росенергосервіс” про зміну способу  виконання рішення господарського суду міста Севастополя від 13.09.2007 у справі № 20-1/050-12/127-10/202-4/179 припинено.

Постановою Вищого господарського суду України від 14.07.2011 касаційна скарга ТОВ „Росенергосервіс” задоволена частково, постанова Севастопольського апеляційного господарського суду від 27.04.2011 та ухвала господарського суду м.Севастополя від 09.03.2011 про відмову у задоволенні заяви ТОВ „Росенергосервіс” про зміну способу виконання рішення господарського суду м.Севастополя від 13.09.2007 у справі №20-1/050-12/127-10/202-4/179 скасовані. Справа в частині розгляду заяви ТОВ „Росенергосервіс” про зміну способу виконання рішення господарського суду міста Севастополя від 13.09.2007 направлена на розгляд до господарського суду міста Севастополя.

За результатами автоматичного перерозподілу справа №20-1/050-12/127-10/202-4/179-1188/2011 передана до провадження судді Єфременко О.О.

Ухвалою від 03.08.2011 заява ТОВ „Росенергосервіс” про зміну способу та порядку виконання рішення господарського суду міста Севастополя від 13.09.2007 у справі №20-1/050-12/127-10/202-4/179-1188/2011 прийнята до провадження та призначена до розгляду у судовому засіданні.

Ухвалою від 14.09.2011 заява ТОВ „Росенергосервіс” про зміну способу та порядку виконання рішення господарського суду міста Севастополя від 13.09.2007 у справі №20-1/050 залишена без задоволення.

Частиною третьою статті 121 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що про відстрочку або розстрочку виконання рішення, ухвали, постанови, зміну способу та порядку їх виконання виноситься ухвала, яка може бути оскаржена у встановленому порядку.

Отже, стаття 121 Господарського процесуального кодексу України не передбачає можливості оскарження ухвали господарського суду про залишення заяви про зміну способу та порядку виконання рішення суду без задоволення.  

26.09.2011 ТОВ „Росенергосервіс” звернулося із апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду міста Севастополя від 14.09.2011.

Відповідно до положень частини першої статті 106 Господарського процесуального кодексу України ухвали місцевого господарського суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку у випадках, передбачених цим Кодексом та Законом України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його  банкрутом”.

Так, частина перша статті 106 Господарського процесуального кодексу України містить перелік ухвал місцевого господарського суду, які можуть бути оскаржені окремо, зокрема, про відстрочку або розстрочку виконання рішення, ухвали, постанови, зміни способу та порядку їх виконання.

Таким чином, ТОВ „Росенергосервіс” звернулося із апеляційною скаргою на ухвалу, яку не може бути оскаржено.

Частиною третьою статті 22 Господарського процесуального кодексу України передбачений обов'язок сторін добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони.

Подання сторонами у справі апеляційних і касаційних скарг на ухвали господарського суду, які не може бути оскаржено ані в апеляційному, ані в касаційному порядку, Верховний Суд України вважає обставиною, що спричиняє затягування судового процесу у зв'язку з пересиланням  матеріалів справи до суду вищого рівня і є порушенням приписів статті 22 Господарського процесуального кодексу України.

Частиною другою статті 106 Господарського процесуального кодексу України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, місцевий господарський суд повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, яку не може бути оскаржено, місцевий господарський суд має відмовляти у прийнятті такої скарги з посиланням на частини першу та четверту статті 106 ГПК України (Інформаційний лист Верховного Суду України від 10.09.2008 №3.2.-2008).

Беручи до уваги викладене та керуючись частиною третьою статті 22, статтями 121, 86, частинами першою та четвертою статті 106 Господарського процесуального кодексу України суд -

У Х В А Л И В  :

Повернути апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Росенергосервіс” на ухвалу господарського суду міста Севастополя від 14.09.2011 у справі №20-1/050-12/127-10/202-4/179-1188/2011 заявнику.

Суддя                                                                                                                        О.О.Єфременко