Ухвала

від 25.10.2011 по справі 5020-9/134-2/369-9/196-12/255-1250/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД М. СЕВАСТОПОЛЯ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІС ТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

25 жовтня 2011 року справа № 5020-9/134-2/369-9/196-12/255-1250/2011

Господарський суд міс та Севастополя у складі судд і Янюк О.С.,

за участю:

представника позивача - ОСОБА_1 (довіреність № 9 від 25.02.2011);

представника відповідача - ОСОБА_2 (довіреність б/н від 04.05.2011);

Фурс ової Л.П. (директор, наказ № 3 від 29.10.2005);

представника третьої особ и - не з' явився

розглянувши у відкри тому судовому засіданні мате ріали справи

за позовом Уп равління кооперативної торг івлі та ринків Кримспоживспі лки

(95011, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Самокіша, 30)

до Товарист ва з обмеженою відповідальні стю „Експресс - ВЛ”

(99055, м. Севасто поль, пр. Ген. Острякова, 171, кв. 3 )

за участю третьої особи, я ка не заявляє самосійних вим ог на предмет спору на сторон і позивача Кримська рес публіканська спілка споживч их товарів

(95011, м. Сімферо поль, вул. Самокіша, 30)

про визнанн я договору про дольову участ ь недійсним,

ВСТАНОВИВ:

11.05.2005 Управління коопер ативної торговлі та ринків К римспоживспілки (далі - пози вач, Управління “Кримкооприн кторг” Кримспоживспілки) зве рнулось до господарського су ду міста Севастополя (далі - суд) з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Експресс - ВЛ” (далі - відпо відач, ТОВ “Експресс - ВЛ”) про визнання недійсним договору від 12.02.1997 про дольову участь у р еконструкції приміщення лаб ораторії з надбудованою приб удовою до першого поверху го ловного корпусу Центральног о ринку.

Рішенням суду від 30.03.2011, позов ні вимоги задоволено повніст ю.

Постановою Севастопольськ ого апеляційного господарсь кого суду від 19.05.2011 рішення місц евого суду скасовано і в задо воленні позову відмовлено.

Постановою Вищого господ арського суду України від 26.07.20 11 касаційна скарга позивача з адоволена частково, рішення господарського суду міста Се вастополя від 30.03.2011 та постанов а Севастопольського апеляці йного господарського суду ві д 19.05.2011 скасовані, справа № 5020-9/134-2/369 -9/196-12/255 направлено на новий розг ляд до господарського суду м іста Севастополя.

Ухвалою суду від 15.08.2011 справу прийнято до провадження суд дею Янюк О.С.

Ухвалою від 03.10.2011 до участі у с праві в якості третьої особи , яка не заявляє самостійних в имог на предмет спору на стор оні позивача було залучено К римську республіканську спі лку споживчих товариств.

25.10.2011 від третьої особи надійшло клопотання про від кладення розгляду справи, пр изначеного на 25.10.2011, у зв' язку з хворобою представника та н адав докази, що підтверджуют ь зазначене.

Представник позивача підтримав заявлене клопотан ня, представники відповідача проти задоволення клопотанн я заперечили.

З урахуванням зазначеног о та необхідністю надання ча су сторонам для надання дока зів для встановлення обстави н, визначених у постанові Вищ ого господарського суду Укра їни, суд вважає за можливе зад овольнити заявлене клопотан ня та відкласти розгляд спра ви.

Ураховуючи, що спір не мо же бути вирішений у даному су довому засіданні, керуючись статтями 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розг ляд справи на 31 жовтня 2011 рок у о 17 год. 00 хв., який відбудет ься в приміщенні господарськ ого суду міста Севастополя з а адресою: м. Севастополь, вул . Л. Павліченко, 5, каб. 208.

Для пропуску у приміщенн я суду мати документ, який пос відчує особу (паспорт), підтве рджує її повноваження та цю у хвалу.

Копії документів, що на даються до суду, повинні бути засвідчені належним чином, з гідно з пунктом 5.27 Держстанда рту України №4163-2003 “Уніфікован а Система організаційно-розп орядчої документації. Вимоги до оформлювання документів” , і подаються з супровідним ли стом.

На підставі п. 5 ст. 83 Господар ського процесуального кодек су України господарський суд має право стягнути на корист ь державного бюджету штраф у розмірі до 100 неоподатковуван их мінімумів доходів громадя н (до 1700 грн) за ухилення від вчи нення дій, покладених господ арським судом на сторону.

Суддя пі дпис О.С. Янюк