Ухвала

від 15.11.2011 по справі 5020-1654/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД М. СЕВАСТОПОЛЯ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІС ТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

15 листопада 2011 року справа № 5020-1654/2011

Господарський суд міста Севастополя у складі судді Р ебристої С.В. при секретарі Мутель А.О. розглянувши у відкритому судовому засід анні матеріали справи за поз овом Товариства з обмежен ою відповідальністю „Севаст опольське виробнично-заготі вельне підприємство „Кримвт оркольормет”

(вул. Сімферопольське шосе , буд. 3, м. Севастополь, 99703)

до відповідача Фонду ко мунального майна Севастопол ьської міської Ради

(вул. Луначарського, 5, м. Сева стополь, 99011)

про визнання права власнос ті

за участю представників с торін:

від позивача - ОСОБА_1 - представник, довіреність дійсна до 30.09.2012;

від відповідача - не пр ибув.

Товариства з обмеженою ві дповідальністю „Севастопол ьське виробнично-заготівель не підприємство „Кримвторко льормет” звернулось до госпо дарського суду міста Севасто поля з позовною заявою до Фон ду комунального майна Севаст опольської міської Ради про визнання права власності за набувальною давністю на неру хоме майно - виробничо-заготі вельну базу, розташовану за а дресою: м. Севастополь, м. Інке рман, Сімферопольське шосе, 6.

Представник позивача у суд овому засіданні 15.11.2011 подав кло потання про залучення в якос ті третій особи, яка не заявля є самостійних вимог на предм ет спору, на стороні відповід ача: Севастопольська міська Рада (вул. Леніна, 3, м. Севастопо ль, 99011). Дане клопотання суд при йняв до розгляду та долучив д о матеріалів справи.

Відповідач у судові засіда ння 03.11.2011 та 15.11.2011 не прибув, явку у повноваженого представника не забезпечив, відзиву на поз ов не надав, про причини своєї неявки суд жодним чином не по відомив.

Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши представника позивача, суд:

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до положень ст.4-2 ГПК України правосуддя у господарських судах здійсню ється на засадах рівності вс іх учасників судового процес у перед законом і судом.

Згідно зі змістом ст. 4-3 ГПК У країни судочинство у господа рських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторо ни та інші особи, які беруть уч асть у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення по даними суду доказами. Господ арський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть уч асть у справі, необхідні умов и для встановлення фактичних обставин справи і правильно го застосування законодавст ва.

Положеннями ст. 22 ГПК Україн и встановлено перелік прав і обов' язків сторін у судово му процесі, зокрема, сторони м ають право знайомитися з мат еріалами справи, робити з них витяги, знімати копії, брати у часть в господарських засіда ннях, подавати докази, брати у часть у дослідженні доказів, заявляти клопотання, давати усні та письмові пояснення г осподарському суду, наводити свої доводи і міркування з ус іх питань, що виникають у ході судового процесу.

Згідно ст. 27 ГПК України трет і особи, які не заявляють само стійних вимог на предмет спо ру можуть вступити у справу н а стороні позивача або відпо відача до прийняття рішення господарським судом, якщо рі шення з господарського спору може вплинути на їх права або обов' язки щодо однієї з сто рін. Їх може бути залучено до у часті у справі також за клопо танням сторін, прокурора або з ініціативи господарського суду.

Відповідно до положень ст. 2 7 ГПК України, у зв' язку з тим , що рішення з господарського спору може вплинути на права або обов' язки Севастопольс ької міської Ради, як власник а земельної ділянки, суд, за к лопотанням представника поз ивача, вважає за необхідним з алучити до участі у справі в я кості третьої особи, яка не за являє самостійних вимог на п редмет спору на стороні відп овідача Севастопольську міс ьку Раду (вул. Леніна, 3, м. Севас тополь, 99011).

Дослідивши матеріали спра ви, заслухавши представника позивача, враховуючи ту обст авину, що відповідач у судове засідання не прибув, суд вваж ає за необхідне відкласти ро згляд справи та зобов' язати учасників процесу виконати вимоги ухвал суду від 18.10.2011 та в ід 03.11.2011.

З огляду на викладене, керую чись ст. 27, п. 1, п. 2, п.3 ст. 77, ст. 86, Госп одарського процесуального к одексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Залучити до участі у сп раві №5020-1654/2011 в якості третьої ос оби, яка не заявляє самостійн их вимог на предмет спору на с тороні відповідача Севастоп ольську міську Раду (вул. Лені на, 3, м. Севастополь, 99011)

2. Відкласти розгляд спра ви на 29.11.2011 о 10 год. 30 хв. (м. Севастоп оль, вул. Павліченко, 5, каб. № 307).

3. Зобов' язати в строк до 28.11.2011 надати суду:

Позивачу:

- оригінали документі в, доданих до позовної заяви, д ля огляду в судовому засідан ні, документи, які підтверджу ють юридичний статус позивач а (оригінали, для огляду в судо вому засіданні) та відповіда ча, всі письмові докази, що сто суються предмету спору, в обґ рунтування позовних вимог;

- надати суду власне письмов е підтвердження того, що у про вадженні господарського суд у або іншого органу, який в меж ах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає сп рави зі спору між тими ж сторо нами, про той же предмет, з тих же підстав, а також немає ріш ення цих органів по даному сп ору;

- надати суду довідку Головн ого управління Державного ка значейства України у м. Севастополі про зарах ування витрат на інформаційн о-технічне забезпечення судо вого процесу до Державного б юджету Ленінського району мі ста Севастополя.

Відповідачу:

- надати суду письмовий відзив на позовну заяву, який повинен містити відомості, щ о передбачені ст. 59 ГПК Україн и, з нормативно-правовим та до кументальним обґрунтуванн ям викладеної в ньому позиці ї, документи, які підтверджую ть юридичний статус (оригіна ли, для огляду в судовому засі данні, з належно завіреними к опіями в матеріали справи) та всі письмові докази, що стосу ються предмету спору, в обґру нтування своїх пояснень чи з аперечень проти позову.

Третій особі, яка не з аявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні від повідача Севастопольсько ї міської Раді:

- письмове поясн ення своєї правової позиції щодо заявлених позовних вимо г за позовом.

Копії документів п овинні бути засвідчені належ ним чином, згідно з пунктом 5.27 Д ержстандарту України № 4163-2003 “У ніфікована Система організа ційно- розпорядчої докумен тації. Вимоги до оформлюванн я документів”, і подаються з с упровідним листом.

Для пропуску у приміщен ня суду мати документ, який по свідчує особу (паспорт), підтв ерджує її повноваження та цю ухвалу.

Суддя С. В. Реб риста