Ухвала

від 29.11.2011 по справі 5020-1654/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД М. СЕВАСТОПОЛЯ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІС ТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

29 листопада 2011 року справа № 5020-1654/2011

Господарський суд мі ста Севастополя у складі суд ді Ребристої С.В. при секретар і Мутель А.О. розгляну вши у відкритому судовому за сіданні матеріали справи за позовом: Товариства з обме женою відповідальністю „Сев астопольське виробничо-заго тівельне підприємство „Крим вторкольормет”

(вул. Сімферопольське шос е, буд. 6, м. Севастополь, 99703)

до відповідача Фонду ко мунального майна Севастопол ьської міської Ради

(вул. Луначарського, 5, м. Сева стополь, 99011)

третя особа, яка не заявл яє самостійних вимог на пред мет спору на стороні відпові дача:

Севастопольська міська Р ада

(вул. Леніна, 3, м. Севастополь , 99011)

про визнання права власно сті

за участю представників с торін:

від позивача - ОСОБА_1 - представник, довіреність дійсна до 30.09.2012;

від відповідача - ОС ОБА_2 - представник, довірені сть № 1 від 04.01.2011;

від третьої особи - не п рибув.

Товариство з обмеженою відповідальністю „Севастоп ольське виробнично-заготіве льне підприємство „Кримвтор кольормет” звернулось до гос подарського суду міста Севас тополя з позовною заявою до Ф онду комунального майна Сева стопольської міської Ради пр о визнання права власності з а набувальною давністю на не рухоме майно - виробничо-заго тівельну базу, розташовану з а адресою: м. Севастополь, м. Ін керман, Сімферопольське шосе , 6.

Ухвалою господарського су ду від 03 листопада 2011 року розг ляд справи № 5020-1654/2011 відкладався , у зв' язку з неприбуттям від повідача та неподанням ним в ідзиву на позов.

Ухвалою господарського су ду від 15 листопада 2011 року було залучено до участі у справі № 5020-1654/2011 в якості третьої особи, я ка не заявляє самостійних ви мог на предмет спору на сторо ні відповідача - Севастополь ську міську Раду та відкладе но розгляд справи № 5020-1654/2011 на 29 л истопада 2011 року, у зв' язку з н еприбуттям відповідача та не поданням ним відзиву на позо в.

Представник позивача у суд овому засіданні 29 листопада 20 11 року підтримав позовні вимо ги у повному обсязі.

Представник відповідача у судовому засіданні 29 листопа да 2011 року заявив усне клопота ння про відкладення розгляду справи, у зв'язку з необхідніс тю надання йому додаткового часу для ознайомлення з мате ріалами справи та підготуван ня відзиву на позов.

Представник третьої особи у судове засідання 29 листопад а 2011 року не прибув.

Дослідивши матеріали спра ви, заслухавши представника позивача та представника від повідача суд -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до положень ст.4-2 ГПК України правосуддя у господарських судах здійсню ється на засадах рівності вс іх учасників судового процес у перед законом і судом.

Згідно зі змістом ст. 4-3 ГПК У країни судочинство у господа рських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторо ни та інші особи, які беруть уч асть у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення по даними суду доказами. Господ арський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть уч асть у справі, необхідні умов и для встановлення фактичних обставин справи і правильно го застосування законодавст ва.

Положеннями ст. 22 ГПК Україн и встановлено перелік прав і обов' язків сторін у судово му процесі, зокрема, сторони м ають право знайомитися з мат еріалами справи, робити з них витяги, знімати копії, брати у часть в господарських засіда ннях, подавати докази, брати у часть у дослідженні доказів, заявляти клопотання, давати усні та письмові пояснення г осподарському суду, наводити свої доводи і міркування з ус іх питань, що виникають у ході судового процесу.

Представник позивача у суд овому засіданні 29 листопада 20 11 року підтримав позовні вимо ги у повному обсязі.

Представник відповідача у судовому засіданні 29 листопа да 2011 року заявив усне клопота ння про відкладення розгляду справи, у зв'язку з необхідніс тю надання йому додаткового часу для ознайомлення з мате ріалами справи та підготуван ня відзиву на позов.

Представник третьої особи у судове засідання 29 листопад а 2011 року явку уповноваженого представника не забезпечив, про час та місце розгляду спр ави повідомлений належним чи ном та своєчасно, про причину неявки суд жодним чином не ін формував.

Заслухавши пояснення пред ставника відповідача, суд ви знав за можливе задовольнити його усне клопотання про від кладення розгляду справи.

З огляду на викладене, керую чись ст. 22, п. 1, 2 ст. 77, ст. 86, Господа рського процесуального коде ксу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд сп рави на 08 грудня 2011 року о 10 го дині 00 хвилин (м . Севастополь, вул. Павліченко , 5, каб. № 307).

2. Повторно зобов' яза ти в строк до 07 грудня 2011 року надати суду:

Позивачу:

- оригінали документі в, доданих до позовної заяви, д ля огляду в судовому засідан ні, документи, які підтверджу ють юридичний статус позивач а (оригінали, для огляду в судо вому засіданні) та відповіда ча, всі письмові докази, що сто суються предмету спору, в обґ рунтування позовних вимог;

- надати суду власне письмов е підтвердження того, що у про вадженні господарського суд у або іншого органу, який в меж ах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає сп рави зі спору між тими ж сторо нами, про той же предмет, з тих же підстав, а також немає ріш ення цих органів по даному сп ору;

- надати суду довідку Головн ого управління Державного ка значейства України у м. Севастополі про зарах ування витрат на інформаційн о-технічне забезпечення судо вого процесу до Державного б юджету Ленінського району мі ста Севастополя.

Відповідачу:

- надати суду письмовий відзив на позовну заяву, який повинен містити відомості, щ о передбачені ст. 59 ГПК Україн и, з нормативно-правовим та до кументальним обґрунтуванн ям викладеної в ньому позиці ї, документи, які підтверджую ть юридичний статус (оригіна ли, для огляду в судовому засі данні, з належно завіреними к опіями в матеріали справи) та всі письмові докази, що стосу ються предмету спору, в обґру нтування своїх пояснень чи з аперечень проти позову.

Третій особі, яка не з аявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні від повідача Севастопольські й міській Раді:

- письмове поясн ення своєї правової позиції щодо заявлених позовних вимо г за позовом.

Копії документів по винні бути засвідчені належн им чином, згідно з пунктом 5.27 Де ржстандарту України № 4163-2003 “Ун іфікована Система організац ійно- розпорядчої документ ації. Вимоги до оформлювання документів”, і подаються з су провідним листом.

Для пропуску у приміщен ня суду мати документ, який по свідчує особу (паспорт), підтв ерджує її повноваження та цю ухвалу.

Суддя С. В. Ребр иста