Ухвала

від 17.11.2011 по справі 5020-1803/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД М. СЕВАСТОПОЛЯ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІС ТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

17 листопада 2011 року справа № 5020-1803/2011

За позовом Товариства з обмеженою відповідальніст ю «ТЕХНОІНЖЕНІРІНГ»

(вул. Промислова, буд. 9, м. Сева стополь, 99040),

до відповідача - Товар иства з обмеженою відповідал ьністю «СТАНДАРТ-СТРОЙ»

(вул. Брестська, буд. 18-А, м. Сев астополь, 99001)

про стягнення 3 900 692,00 грн.

Суддя С. М. Альошин а

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача - ОСОБА _1. - представник по довірен ості № 34 від 31.10.2011 (довіреність у справі),

Від відповідача - не з' явився.

Суть спору:

Товариство з обмежено ю відповідальністю «ТЕХНОІН ЖЕНІРІНГ»звернулось до госп одарського суду міста Севаст ополя із позовом до Товарист ва з обмеженою відповідальні стю «СТАНДАРТ-СТРОЙ»про стяг нення 3 972 978,80 грн. безпідставно о держаних коштів.

Представник позивача у суд овому засіданні надав суду к лопотання від 17.11.2011, в якому поз ивач вказав на те, що при друку ванні тексту позовної заяви було допущено опечатку у виз наченні суми виконаних робіт , у зв'язку з чим просив суд вва жати вірним зазначення: 3 853 308,00 г рн.

Ухвалою суду від 17.11.2011 провад ження у справі в частині стяг нення 72 286,80 грн. безпідставно од ержаних коштів було припинен о на підставі п. 4 частини перш ої ст. 80 ГПК України.

Представник позивача нада в суду заяву від 17.11.2011 про забез печення позову, в якій позива ч просив суд у порядку статей 66, 67 Господарського процесуал ьного кодексу України вжити заходів до забезпечення позо ву шляхом накладення арешту на грошові кошти, що належать ТОВ «СТАНДАРТ-СТРОЙ»на пото чному рахунку № 26000035658200 в АКІБ «УкрСиббанк», М ФО 351005 у розмірі 3 900 692,00 грн. та над іслати ухвалу до ВДВС Нахімо вського РУЮ в місті Севастоп олі для виконання.

Розглянувши матеріали спр ави та заяву позивача від 17.11.2011 про забезпечення позову , суд -

В С Т А Н О В И В :

Позивачем надано су ду заяву від 17.11.2011 про забезпече ння позову, в якій Товариство з обмеженою відповідальніст ю «ТЕХНОІНЖЕНІРІНГ»просило суд у порядку статей 6 6, 67 Господарського процесуаль ного кодексу України вжити заходів д о забезпечення позову шляхо м накладення арешту на грошо ві кошти, що належать

ТОВ «СТАНДАРТ-СТРОЙ»на поточному рахунку № 26000035658200 в АКІБ «УкрСиб банк», МФО 351005 в межах суми позо ву у розмірі 3 900 692,00 грн. та надіс лати ухвалу до ВДВС Нахімовс ького РУЮ в місті Севастопол і для виконання.

Обґрунтовуючи необхідні сть вжиття заходів до забезп ечення позову, позивач зазна чив, що відповідач протягом т ривалого часу ухиляється від повернення безпідставно наб утих коштів, на письмові звер нення та телефонні дзвінки п озивача не відповідає, що сві дчить про відсутність наміру відповідача повертати безпі дставно набуті кошти та, як на слідок, виконувати судове рі шення у даній справі.

З урахуванням наведеного, п озивач вважає, що невжиття за ходів до забезпечення позову може викликати значні склад ності підчас виконання судов ого рішення у даній справі, у з в' язку з чим просить вжити з аходів до забезпечення позов у з метою забезпечення його р еального виконання у разі за доволення судом позовних вим ог.

Судом встановлено, що позив ач звертався до відповідача з листом № 64 від 03.11.2008 щодо поверн ення зайве перерахованих гро шових коштів за договором пі дряду № 03/09 від 27.09.2007. Проте, це й лист був залишений відпові дачем без відповіді та викон ання.

Згідно зі статтею 66 Господ арського процесуального код ексу України господарський с уд за заявою сторони, прокуро ра чи його заступника, який по дав позов, або з своєї ініціат иви має право вжити, передбач ених статтею 67 цього Кодексу, заходів до забезпечення позо ву. Забезпечення позову допу скається в будь-якій стадії п ровадження у справі, якщо нев життя таких заходів може утр уднити чи зробити неможливим виконання рішення господарс ького суду.

Згідно з частиною першою ст атті 67 Господарського процес уального кодексу України поз ов забезпечується, зокрема, н акладанням арешту на майно а бо грошові суми, що належать в ідповідачеві.

У випадку звернення сторон и із заявою про забезпечення позову, заявник повинен обґр унтувати причини такого звер нення. З цією метою та з урахув анням загальних вимог, перед бачених статтею 33 Господарсь кого процесуального кодексу України, обов'язковим є подан ня доказів наявності фактичн их обставин, з якими пов'язуєт ься застосування певного зах оду до забезпечення позову.

Суд, розглянувши матеріали справи, вважає, що обраний поз ивачем захід до забезпечення позову - накладення арешту на грошові кошти, що належать ТОВ «СТАНДАРТ-СТ РОЙ», - є адекватним по відноше нню до вимог позивача, пов' я заний з предметом позову та с проможний забезпечити факти чне виконання судового рішен ня у разі задоволення позову .

За таких обставин, суд дій шов висновку про необхідніст ь вирішення питання про вжит тя заходів до забезпечення п озову шляхом накладення ареш ту на грошові кошти, що належа ть ТОВ «СТАНДАРТ-СТРОЙ».

Враховуючи те, що заходи д о забезпечення позову мають тимчасовий характер та можут ь бути переглянуті судом за н аявності відповідних підста в, не призведуть до завдання б удь-якої істотної шкоди інте ресам відповідача, а невжитт я їх може ускладнити або зроб ити неможливим виконання суд ового рішення, виходячи з нео бхідності дотримання баланс у інтересів сторін та з ураху ванням їх поведінки, суд вваж ає заяву позивача такою, що пі длягає задоволенню.

На підставі викладеного, з метою забезпечення виконанн я рішення суду, керуючись ста ттями 66, 67, 86 Господарського про цесуального кодексу Україн и, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву позив ача від 17.11.2011 про забезпечення п озову задовольнити.

2. Накласти арешт на г рошові кошти, що належать Тов ариству з обмеженою відповід альністю «СТАНДАРТ-СТРОЙ»(ву л. Брестська, буд. 18-А, м. Севасто поль, 99001, ідентифікаційний код 30825453), у розмірі 3 900 692,00 грн., які обл іковуються на поточному раху нку № 26000035658200 в АКІБ «УкрСиббанк» , МФО 351005.

3. Виконання ухвали доруч ити Відділу державної викона вчої служби Нахімовського ра йонного управління юстиції у м. Севастополі (99001, м. Севас тополь, пл. Ластова, 3).

Ухвалу направити на адр еси учасників судового проце су та Відділу державної вико навчої служби Нахімовського районного управління юстиці ї у м. Севастополі реко мендованою кореспонденцією .

Суддя С. М. Альошина