Ухвала

від 22.11.2011 по справі 5020-1784/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД М. СЕВАСТОПОЛЯ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІС ТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

22 листопада 2011 року справа № 5020-1784/2011

За позовом Публіч ного акціонерного товариств а „Банк „Кліринговий дім”,

ідентифікаційний к од 21665382

(4070, м. Київ, вул . Борисоглібська, 5-А)

в особі Філії „Кр имська дирекція” АБ „Кліринг овий дім”,

ідентифікаційний ко д 33494260

(95000, м. Сімферополь, про в. Героїв Аджимушкая, 6/13)

до Товариства з об меженою відповідальністю „Р осток і К”

ідентифікаційний код 36932028

(99040, м. Севастополь, вул. Ген. Коломійця, 6)

про стягнення 1 663 630,48 грн,

Суддя Головко В.О.,

Представники учасників с удового процесу:

позивач (ПАТ „Банк „Клі ринговий дім” в особі Філії „ Кримська дирекція”АБ „Кліри нговий дім”) - ОСОБА_1. - п редставник, довіреність № 459-К Д/11 від 26.04.2011;

відповідач (ТОВ „Росток і К”) - явку уповноваженого п редставника у судове засідан ня не забезпечив.

ВСТАНОВИВ:

28.10.2011 Публічне акціонер не товариство „Банк „Кліринг овий дім” в особі Філії „Крим ська дирекція” АБ „Клірингов ий дім” (далі - позивач, ПАТ „Б анк „Кліринговий дім” в особ і Філії „Кримська дирекція” АБ „Кліринговий дім”) зверну лось до господарського суду міста Севастополя (далі - су д) з позовом до Товариства з об меженою відповідальністю „Р осток і К” (далі - відповідач , ТОВ „Росток і К”) про стягнен ня 1 663 630,48 грн, з яких: 1 000 000,00 грн - к редит; 648 795,86 грн - проценти за к ористування кредитом; 14 834,62 грн - пеня за несвоєчасну сплат у процентів за період з 01.10.2010 по 01.08.2011. Також позивач просить ст ягнути з відповідача на свою користь судові витрати, а сам е: витрати на сплату державно го мита у сумі 16 637,00 грн та витра ти на інформаційно-технічне забезпечення судового проце су у сумі 236,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтова ні неналежним виконанням від повідачем своїх зобов'язан ь за Кредитним договором № 39/2007 -к від 26.07.2007 в частині поверненн я кредиту та сплати проценті в за користування ним.

Ухвалою від 04.11.2011 порушено пр овадження у справі № 5020-1784/2011 та у порядку статті 65 Господарськ ого процесуального кодексу У країни зобов'язано сторін н адати суду документи, необхі дні для вирішення спору; розг ляд справи призначено на 22.11.2011.

У засідання суду 22.11.2011 відпов ідач явку уповноваженого пре дставника не забезпечив, хоч а про дату, час та місце розгля ду справи повідомлений належ ним чином та своєчасно, про пр ичини нез'явлення суду не с повістив, відзив на позов та в итребувані судом документи н е надав.

Представник позивача під ч ас судового засідання надав суду частину витребуваних до кументів та усні пояснення п о суті спору.

Пунктом 2 частини першої с татті 77 Господарського проце суального кодексу України ви значено, що господарський су д відкладає в межах строків, в становлених статтею 69 цього К одексу, розгляд справи, коли з а якихось обставин спір не мо же бути вирішено в даному зас іданні, зокрема, через непода ння витребуваних судом доказ ів.

Крім того, суд вважає за нео бхідне звернути увагу позива ча на те, що відповідно до част ини першої статті 39 Закону Укр аїни „Про іпотеку” у разі зад оволення судом позову про зв ернення стягнення на предмет іпотеки у рішенні суду зазна чаються:

? загальний розмір в имог та всі його складові, що п ідлягають сплаті іпотекодер жателю з вартості предмета і потеки;

? опис нерухомого майн а, за рахунок якого підлягают ь задоволенню вимоги іпотеко держателя;

? заходи щодо забезпеч ення збереження предмета іпо теки або передачі його в упра вління на період до його реал ізації, якщо такі необхідні;

? спосіб реалізації пр едмета іпотеки шляхом провед ення прилюдних торгів або за стосування процедури продаж у, встановленої статтею 38 цьог о Закону;

? пріоритет та розмір в имог інших кредиторів, які пі длягають задоволенню з варто сті предмета іпотеки;

? початкова ціна предм ета іпотеки для його подальш ої реалізації.

Проте, позовна заява не м істить всіх перелічених відо мостей.

Зважаючи на викладене, з мет ою створення належних умов д ля встановлення об'єктивно ї істини у справі, суд визнав з а потрібне відкласти розгляд справи.

Враховуючи, що спір не м оже бути вирішений у даному с удовому засіданні, керуючись статтями 77, 86 Господарського п роцесуального кодексу Украї ни, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти ро згляд справи на 06 грудня 2011 року о 10 год. 00 хв.

Судове засідання відб удеться в приміщенні господа рського суду м. Севастополя з а адресою: м. Севастополь, вул. Л. Павліченко, 5, каб. 206 (ІІ повер х).

Для пропуску у приміщенн я суду мати документ, який пос відчує особу (паспорт), підтве рджує її повноваження та цю у хвалу.

2. Зобов'язати сторін виконати ухвалу су ду від 04.11.2011 в повному обсязі та надати суду в строк до 06.12.2011 необхідні для повного та всебічного розгляду справ и документи, а саме:

позивача:

- установчі док ументи філії, в особі якої под ано позов: положення, довідку управління статистики про в ключення до Єдиного Державно го реєстру підприємств та ор ганізацій України (оригінали - для огляду; належним чином засвідчені копії - для приє днання до матеріалів справи) ;

- докази направлен ня копії позовної заяви та до даних до неї документів на ад ресу відповідача (оригінал п оштової квитанції та/або фіс кального чеку - для приєднан ня до матеріалів справи);

- оригінали докуме нтів, доданих до позовної зая ви (для огляду в судовому засі данні);

- документи, що підт верджують повноваження осіб , які представлятимуть інтер еси позивача у судовому засі данні (оригінали - для огляд у; належним чином засвідчені копії - для приєднання до ма теріалів справи);

- довідку про наявн ість у позивача рахунків в ус тановах банку.

відповідача:

- відзив на поз ов (із документальним та прав овим обґрунтуванням викладе них у ньому обставин), докази н адсилання копії відзиву пози вачеві;

- докази повного аб о часткового погашення забор гованості (якщо такі є);

- контррозрахунок стягуваної суми;

- установчі докуме нти: статут/положення/устано вчий договір, свідоцтво про д ержавну реєстрацію, довідку управління статистики про вк лючення до Єдиного Державног о реєстру підприємств та орг анізацій України (оригінали - для огляду; належним чином засвідчені копії - для приє днання до матеріалів справи) ;

- документи, що підт верджують повноваження осіб , які представлятимуть інтер еси відповідача у судовому з асіданні (оригінали - для ог ляду; належним чином засвідч ені копії - для приєднання д о матеріалів справи);

- довідку про наявн ість рахунків в установах ба нку.

3. Запропонувати позивачеві привести прохаль ну частину позову відповідно до вимог Закону України „Про іпотеку”, а саме: зазначити ві домості, вказані у частині пе ршій статті 39 Закону України „ Про іпотеку”.

Копії документів, що надаються до суду, повинні бу ти засвідчені належним чином , згідно з пунктом 5.27 Держстанд арту України № 4163-2003 “Уніфікова на Система організаційно-роз порядчої документації. Вимог и до оформлювання документів ”, і подаються з супровідним л истом.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до пункту 5 с татті 83 Господарського проце суального кодексу України го сподарський суд має право ст ягнути в доход Державного бю джету України з винної сторо ни штраф у розмірі до ста неоп одатковуваних мінімумів дох одів громадян (до 1700,00 грн) за ухи лення від вчинення дій, покла дених господарським судом на сторону.

Суддя підпис В.О. Головко