Окрема ухвала

від 22.12.2011 по справі 5020-1784/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД М. СЕВАСТОПОЛЯ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІС ТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

22 грудня 2011 року справа № 5020-1784/2011

За позовом Публіч ного акціонерного товариств а „Банк „Кліринговий дім”,

ідентифікаційний к од 21665382

(4070, м. Київ, вул. Борисоглібська, 5-А)

в особі Філії „Кр имська дирекція” АБ „Кліринг овий дім”,

ідентифікаційний к од 33494260

(95000, м. Сімферополь, про в. Героїв Аджимушкая, 6/13)

до Товариства з о бмеженою відповідальністю „ Росток і К”,

ідентифікаційни й код 36932028

(99040, м. Севастополь, в ул. Ген. Коломійця, 6)

про звернення стягненн я на заставлене майно в сумі 1 663 630,48 грн,

Суддя Головко В.О.,

Представники учасників с удового процесу:

позивач (ПАТ „Банк „Клі ринговий дім” в особі Філії „ Кримська дирекція” АБ „Кліри нговий дім”) - ОСОБА_1. - п редставник, довіреність № 459-К Д/11 від 26.04.2011;

відповідач (ТОВ „Росток і К”) - явку уповноваженого п редставника у судове засідан ня не забезпечив.

ВСТАНОВИВ:

28.10.2011 Публічне акціонер не товариство „Банк „Кліринг овий дім” в особі Філії „Крим ська дирекція” АБ „Клірингов ий дім” (далі - позивач, ПАТ „Б анк „Кліринговий дім” в особ і Філії „Кримська дирекція”) звернулось до господарськог о суду міста Севастополя (дал і - суд) з позовом до Товарист ва з обмеженою відповідальні стю „Росток і К” (далі - відпо відач, ТОВ „Росток і К”) про ст ягнення 1 663 630,48 грн, з яких: 1 000 000,00 г рн - кредит; 648 795,86 грн - процен ти за користування кредитом; 14 834,62 грн - пеня за несвоєчасн у сплату процентів за період з 01.10.2010 по 01.08.2011, шляхом звернення стягнення на предмет застави . Також позивач просить стягн ути з відповідача на свою кор исть судові витрати, а саме: ви трати на сплату державного м ита у сумі 16 637,00 грн та витрати н а інформаційно-технічне забе зпечення судового процесу у сумі 236,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтова ні неналежним виконанням від повідачем своїх зобов' язан ь за Кредитним договором № 39/2007 -к від 26.07.2007 в частині поверненн я кредиту та сплати проценті в за користування ним.

Ухвалою від 04.11.2011 порушено пр овадження у справі № 5020-1784/2011 та у порядку статті 65 Господарськ ого процесуального кодексу У країни зобов' язано сторін н адати суду документи, необхі дні для вирішення спору; розг ляд справи призначено на 22.11.2011.

У зв' язку із неявкою відпо відача та невиконанням ним в имог суду, з метою забезпечен ня принципу змагальності сто рін, створення належних умов для встановлення об' єктивн ої істини у справі, ухвалами в ід 22.11.2011 та 06.12.2011 в порядку статті 7 7 Господарського процесуальн ого кодексу України розгляд заяви був відкладений, воста ннє - на 21.12.2011; відповідача зобо в' язано виконати вимоги суд у та надати документи, необхі дні для вирішення спору.

Проте, у судове засідання 21.12 .2011 відповідач явку уповноваж ених представників знову не забезпечив, хоча про дату, час та місце розгляду справи пов ідомлений своєчасно та належ ним чином за адресою, яка вказ ана у витягу з Єдиного держав ного реєстру підприємств та організацій України /арк. с. 36-38 /.

У зв' язку із неявкою відпо відача на виклики суду суд бу в змушений розглядати справу в порядку статті 75 Господарсь кого процесуального кодексу України за наявними у справі матеріалами за відсутності представника відповідача.

Статтею 124 Конституції Укра їни встановлено, що судові рі шення ухвалюються судами іме нем України і є обов' язкови ми до виконання на всій терит орії України.

Згідно зі статтею 115 Господа рського процесуального коде ксу України, рішення, ухвали, п останови господарського суд у, що набрали законної сили, є обов' язковими на всій терит орії України.

Відповідно до статті 45 Гос подарського процесуального кодексу України господарськ і суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обов' язко вих до виконання на усій тери торії України рішень, ухвал, п останов. Рішення і постанови господарських судів приймаю ться іменем України. Невикон ання вимог рішень, ухвал, пост анов господарських судів тяг не відповідальність, встанов лену цим Кодексом та іншими з аконами України.

Суд вважає, що неодноразов е нез' явлення представника відповідача на виклик суду б ез поважних причин та ненада ння ним суду витребуваних до кументів перешкоджає об' єк тивному, правильному і своєч асному вирішенню господарсь кого спору й здійсненню прав осуддя у справі, та є проявом н еповаги до суду та прав і охор онюваних законом інтересів п озивача.

Згідно зі статтею 90 Господа рського процесуального коде ксу України, господарський с уд, виявивши при вирішенні го сподарського спору порушенн я законності або недоліки в д іяльності підприємства, уста нови, організації, виносить о крему ухвалу.

Беручи до уваги вищевикла дене, керуючись статтями 86, 90 Го сподарського процесуальног о кодексу України, суд -

УХВАЛИВ :

1. Направити о крему ухвалу на адресу Тов ариства з обмеженою відповід альністю „Росток і К” (іден тифікаційний код 36932028) для розг ляду та вжиття заходів до усу нення виявлених порушень зак онності та недоліків в діяль ності підприємства.

2. Згідно зі статте ю 11 Закону України „Про судоус трій і статус суддів України ” про результати розгляду ок ремої ухвали повідомити госп одарський суд міста Севастоп оля в місячний строк.

Суддя підпис В.О. Головко

Дата направлення окремої ухвали керiвниковi держустан ови:< Дата >

Дата направлення окремої у хвали керiвниковi пiдприємств а: 22.12.11