Ухвала

від 24.11.2011 по справі 5020-1726/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД М. СЕВАСТОПОЛЯ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІС ТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

24 листопада 2011 року справа № 5020-1726/2011

Суддя господарського суду міста Севастополя Альо шина С.М., розглянувши матеріа ли

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кедр»

(пл. Ак. Стародубова, буд. 1, кім н. 53, м. Дніпропетровськ, 49050),

до відповідача - Прива тного підприємства «Атам»

(вул. Дубініна, буд. 9, м. Севаст ополь, 99023)

про зобов' язання поверну ти майно та стягнення 7 420,00 грн.

Суддя С. М. Альошин а

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача - не з' я вився,

Від відповідача - ОСО БА_1 - представник по довір еності від 14.11.2011 (довір еність у справі).

Суть спору:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Кедр»звернулось до господа рського суду міста Севастопо ля із позовом до Приватного п ідприємства «Атам»про зобов ' язання відповідача поверн ути позивачу кавомашину Optima, за водський номер ОР06300 у кількос ті 1 шт. за ціною 2 800,00 грн. та стяг нення 7 420,00 грн., у тому числі 6 720,00 г рн. орендної плати і 700,00 грн. ком пенсації.

Позивач явку свого предст авника у засідання суду не за безпечив, про причини неявки суд не повідомив.

Представник відповідача у засіданні суду з позовними в имогами погодився частково, зокрема, з мотивів, викладени х у відзиві від 23.11.2011 на позовну заяву, та просив суд в частині вимог про стягнення з відпов ідача 7 420,00 грн., у тому числі 6 720,00 г рн. орендної плати і 700,00 грн. ком пенсації, у позові відмовити , а в іншій частині позов задов ольнити.

Проте, представник відпові дача заявив усне клопотання про відкладення розгляду спр ави, у зв'язку з наміром відпов ідача укласти з позивачем ми рову угоду.

Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши пояснення пр едставника відповідача, суд вважає можливим усне клопота ння представника відповідач а задовольнити, розгляд спра ви відкласти, зобов' язавши сторін надати суду всі докум енти і докази, в обґрунтуванн я своїх доводів та заперечен ь.

За таких обставин, керуючис ь ст. ст. 77, 86 Господарського про цесуального кодексу України , суд -

УХВАЛИВ:

1). Розгляд справи від класти на 20.12.2011 об 11 годині 00 хв илин.

2). Зобов' язати:

Позивача - надати су ду оригінали документів, дод аних до позовної заяви, для ог ляду в судовому засіданні, до кументи, які підтверджують ю ридичний статус позивача (ор игінали, для огляду в судовом у засіданні), відомості про ба нківські реквізити сторін (н а день розгляду справи), доказ и повного або часткового пог ашення відповідачем заборго ваності (якщо такі є), з н алежно завіреними копіями пл атіжних документів суду у сп раву, та всі письмові докази, щ о стосуються предмету спору, в обґрунтування позовних ви мог.

Також, представити суду дов ідку Головного управління Де ржавного казначейства Украї ни у м. Севастополі про зараху вання витрат на інформаційно -технічне забезпечення судов ого процесу до Державного бю джету Ленінського району міс та Севастополя.

Відповідача - предст авити суду контррозрахунок с тягуваної суми (якщо такий є), докази повного або частковог о погашення заборгованості, з належно завіреними копіями платіжних документів суду у справу, та всі письмові доказ и, що стосуються предмету спо ру, в обґрунтування своїх поя снень чи заперечень проти по зову.

Сторін - надати суду документи, що підтвердж ують повноваження осіб, які п редставлятимуть їх інтереси у судовому засіданні, з належ но завіреними копіями в мате ріали справи.

Визнати явку представн иків учасників процесу у суд ове засідання обов' язковою .

Копії документів повинн і бути засвідчені належним ч ином, згідно з пунктом 5.27 Держс тандарту України № 4163-2003 “Уніфі кована Система організаційн о- розпорядчої документаці ї. Вимоги до оформлювання док ументів”, і подаються з супро відним листом.

Попередити сторін, що у р азі ухилення від виконання в имог ухвали, господарський с уд має право стягнути в доход Державного бюджету України штраф у розмірі до ста неопод атковуваних мінімумів доход ів громадян у порядку, передб аченому п. 5 ст. 83 ГПК України.

Ухвалу направити на адре си учасників процесу рекомен дованою кореспонденцією.

Для пропуску у приміщен ня суду мати документ, який по свідчує особу (паспорт), підтв ерджує її повноваження та цю ухвалу.

Суддя С. М. Альошина