Рішення

від 21.11.2011 по справі 5020-1495/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД М. СЕВАСТОПОЛЯ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2011 року справа № 5020-1495/2011

За позовом Дочі рнього підприємства „Севаст опольський Упрдор”

Відкритого акц іонерного товариства „Держа вна акціонерна компанія „Авт омобільні дороги України”,

ідентифікаційний код 05422674

(99029, м. Севастополь, ву л. Хрустальова, 22)

до Служби ав томобільних доріг у місті Се вастополі,

ідентифікаційний код 26187042

(99029, м. Севастополь, ву л. Хрустальова, 22)

про стягнення 713 610,00 грн,

Суддя Головко В.О.,

Представники учасників с удового процесу:

позивач (ДП „Севастопо льський Упрдор” ВАТ „ДАК „Ав томобільні дороги України”) ОСОБА_1 - юрисконсульт, до віреність б/н від 03.10.2011;

відповідач (Служба авто мобільних доріг у місті Сева стополі) - ОСОБА_2. - пров ідний юрисконсульт, довірені сть № 12 від 06.01.2011.

Обставини справи:

20.09.2011 Дочірнє підприємс тво „Севастопольський Упрдо р” Відкритого акціонерного т овариства „Державна акціоне рна компанія „Автомобільні д ороги України” (далі - позив ач) звернулось до господ арського суду міста Севастоп оля (далі - суд) із позовом до Служби автомобільних доріг у місті Севастополі (далі - ві дповідач) про стягнення 713 610,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтова ні неналежним виконанням від повідачем своїх зобов' язан ь за підрядним договором № 11 в ід 09.03.2010 про надання послуг (вик онання робіт) з поточного (пла ново-попереджувального) ремо нту та експлуатаційного утри мання автомобільних доріг за гального користування держа вного та місцевого значення у 2010 році - в частині своєчасн ої та повної оплати виконани х підрядних робіт.

Відповідач проти позов них вимог заперечував з підс тав, викладених у відзиві на п озов /том 1, арк. с. 94-98, /, основні з я ких полягають у відсутності зобов' язань відповідача пе ред позивачем через брак нал ежним чином оформлених доказ ів виконання робіт за спірни м договором, якими, зокрема, є акти виконаних робіт (форма К Б-2В) та довідки про вартість р обіт (форма КБ-3).

Розглянувши матеріали справи, дослідивши нада ні докази, заслухавши по яснення представників сторі н, суд -

ВСТАНОВИВ:

09.03.2010 між Службою автомоб ільних доріг у м. Севастополі (Замовник) та Дочірнім підпри ємством „Севастопольський у прдор” Відкритого акціонерн ого товариства „Державна акц іонерна компанія „Автомобіл ьні дорогі України” (Підрядн ик) укладено підрядний догов ір № 11 про надання послуг (вико нання робіт) з поточного (план ово-попереджувального) ремон ту та експлуатаційного утрим ання автомобільних доріг заг ального користування держав ного та місцевого значення у 2010 році (далі - Договір) /том 1, а рк. с. 11-14/.

Відповідно до пункту 1.1 Дого вору Замовник (відповідач) до ручає, а Підрядник (позивач) зо бов' язується на свій власни й ризик виконати визначені З амовником обсяги робіт з пот очного (планово-попереджувал ьного) ремонту та експлуатац ійного утримання автомобіль них доріг загального користу вання державного та місцевог о значення, відповідно до пер еліку (Додаток 1 до Договору), н а підставі щомісячних завдан ь, які видаються Замовником, в ідповідно до діючих норм і ст андартів, зокрема „Технічних правил ремонту та утримання автомобільних доріг загальн ого користування України”, „ Класифікації робіт з ремонті в автомобільних доріг загаль ного користування”, „Класифі кації робіт з експлуатаційно го утримання автомобільних д оріг загального користуванн я”.

Послуги (роботи) виконуютьс я Підрядником згідно з щоміс ячними завданнями Замовника з визначенням обсягів і варт ості робіт відповідно до кош торису (пункт 1.2 Договору).

У пункті 1.3 Договору Сторони встановили, що для виконання робіт, зазначених у пункті 1.1 Д оговору, Замовник забезпечує фінансування робіт в межах в иділених фінансових ресурсі в, технічний нагляд і прийман ня виконаних робіт, надає доп омогу у рішенні технічних пи тань.

Згідно із пунктом 3.1 Договор у, договірна ціна послуг (робі т), що доручається Підряднику за Договором з урахуванням П ДВ 20% без обліку зворотних сум складає 19 016 700,00 грн і визначаєт ься по динамічній договірній ціні, з яких:

- 5 820 000,00 грн - на по точний (планово-попереджувал ьний) ремонт автомобільних д оріг загального користуванн я державного значення;

- 7 548 900,00 грн - на експ луатаційне утримання автомо більних доріг загального кор истування державного значен ня;

- 2 494 400,00 грн - на пото чний (планово-попереджувальн ий) ремонт автомобільних дор іг загального користування м ісцевого значення;

- 3 153 400,00 грн - на експ луатаційне утримання автомо більних доріг загального кор истування місцевого значенн я.

Пунктом 7.1 Договору визна чено, що фінансування послуг (робіт) здійснюється за рахун ок коштів Державного бюджету України.

Відповідно до пункту 8.3 Дого вору, Замовник здійснює опла ту за виконані роботи (вказан і послуги) за відповідний кал ендарний період на підставі акта (форма КБ-2В, довідки про в артість робіт КБ-3), підписаног о відповідальними представн иками сторін. Акт виконаних р обіт (на підставі актів перев ірок відповідно до пункту 9.5 Д оговору) готує Підрядник і пе редає для підписання відпові дальному представнику Замов ника в строк не пізніше 26 числ а звітного місяця. Відповіда льний представник Замовника протягом трьох днів перевір яє дійсність акта і підписує його в частині фактично вико наних обсягів робіт.

Договір набуває чинності з моменту його підписання і ді є до 31.12.2010. У разі неповного вико нання сторонами своїх зобов' язань Договір продовжує свою дію до повного виконання сто ронами своїх зобов' язань (п ункт 14.2 Договору).

На виконання умов зазначен ого Договору позивачем викон ані роботи на загальну суму 713,61 тис. грн, що підтверджу ється наступними документам и:

- Актом прийманн я виконаних будівельних робі т за червень 2010 року на суму 441 624, 00 грн (Форма КБ-2В) /том 1, арк. с. 20-23/ т а Довідкою про вартість вико наних підрядних робіт за чер вень 2010 року на суму 441,624 тис. грн (Форма КБ-3) /том 3, арк. с. 38/;

- Актом приймання в иконаних будівельних робіт з а жовтень 2010 року на суму 20 256,00 гр н (Форма КБ-2В) /том 1, арк. с. 29-30/ та Д овідкою про вартість виконан их підрядних робіт за жовтен ь 2010 року на суму 20,256 тис. грн (Фор ма КБ-3) /том 3, арк. с. 45/;

- Актом приймання в иконаних будівельних робіт з а жовтень 2010 року на суму 5 104,80 гр н (Форма КБ-2В) /том 1, арк. с. 33-34/ та Д овідкою про вартість виконан их підрядних робіт за жовтен ь 2010 року на суму 5,1048 тис. грн (Фор ма КБ-3) /том 3, арк. с. 47/;

- Актом приймання в иконаних будівельних робіт з а жовтень 2010 року на суму 64 704,00 гр н (Форма КБ-2В) /том 1, арк. с. 37-38/ та Д овідкою про вартість виконан их підрядних робіт за жовтен ь 2010 року на суму 64,704 тис. грн (Фор ма КБ-3) /том 3, арк. с. 37/;

- Актом приймання в иконаних будівельних робіт з а листопад 2010 року на суму 28 210,80 г рн (Форма КБ-2В) /том 1, арк. с. 43-44/ та Довідкою про вартість викона них підрядних робіт за листо пад 2010 року на суму 28,2108 тис. грн (Ф орма КБ-3) /том 3, арк. с. 46/;

- Актом приймання в иконаних будівельних робіт з а листопад 2010 року на суму 4 430,40 г рн (Форма КБ-2В) /том 1, арк. с. 47-48/ та Довідкою про вартість викона них підрядних робіт за листо пад 2010 року на суму 4,4304 тис. грн (Ф орма КБ-3) /том 3, арк. с. 42/;

- Актом приймання в иконаних будівельних робіт з а грудень 2010 року на суму 4 465,20 гр н (Форма КБ-2В) /том 1, арк. с. 51-52/ та Д овідкою про вартість виконан их підрядних робіт за груден ь 2010 року на суму 4,4652 тис. грн (Фор ма КБ-3) /том 3, арк. с. 41/;

- Актом приймання в иконаних будівельних робіт з а грудень 2010 року на суму 3 787,20 гр н (Форма КБ-2В) /том 1, арк. с. 55-56/ та Д овідкою про вартість виконан их підрядних робіт за груден ь 2010 року на суму 3,7872 тис. грн (Фор ма КБ-3) /том 3, арк. с. 40/;

- Актом приймання в иконаних будівельних робіт з а грудень 2010 року на суму 31 024,80 гр н (Форма КБ-2В) /том 1, арк. с. 59-60/ та Д овідкою про вартість виконан их підрядних робіт за груден ь 2010 року на суму 31,0248 тис. грн (Фор ма КБ-3) /том 3, арк. с. 39/;

- Актом приймання в иконаних будівельних робіт з а грудень 2010 року на суму 47 953,20 гр н (Форма КБ-2В) /том 1, арк. с. 63-66/ та Д овідкою про вартість виконан их підрядних робіт за груден ь 2010 року (за виключенням повор отних сум) на суму 47,9448 тис. грн (Ф орма КБ-3) /том 3, арк. с. 44/;

- Актом приймання в иконаних будівельних робіт з а грудень 2010 року на суму 62 064,00 гр н (Форма КБ-2В) /том 1, арк. с. 70-73/ та Д овідкою про вартість виконан их підрядних робіт за груден ь 2010 року (за виключенням повор отних сум) на суму 62,058 тис. грн (Ф орма КБ-3) /том 3, арк. с. 43/.

Натомість, відповідач не сплатив вартість матеріалів та виконаних за Договором ро біт, внаслідок чого у нього пе ред позивачем виникла заборг ованість у сумі 713 610,00 грн.

Через наявну заборгованіс ть позивачем на адресу відпо відача було надіслано претен зію вих. № 21 від 27.01.2011 з вимогою по гасити заборгованість за Дог овором № 11 від 09.03.2010 /том 1, арк. с. 15/. П роте, відповідач заборговані сть не погасив, що спричинило звернення позивача до суду і з даним позовом.

Оцінюючи надані сторона ми докази за своїм внутрішні м переконанням, що ґрунтуєть ся на всебічному, повному і об ' єктивному розгляді в судов ому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, суд вв ажає позовні вимоги такими, щ о підлягають задоволенню, ви ходячи з наступного.

Згідно зі статтею 509 Цивіл ьного кодексу України зоб ов' язанням є правовідно шення, в якому одна сторона (бо ржник) зобов' язана вчинити на користь другої сторони (кр едитора) певну дію (передати м айно, виконати роботу, надати послугу, сплатити кошти тощо ) або утриматися від певної ді ї, а кредитор має право вимага ти від боржника виконання йо го обов' язку.

Майнові зобов' язання, які виникають між учасниками го сподарських відносин, регулю ються Цивільним кодексом Укр аїни з урахуванням особливос тей, передбачених Господарсь ким кодексом України (ч. 1 ст. 175 Г К України).

Зобов' язання виникають з підстав, встановлених статт ею 11 Цивільного кодексу Украї ни та статтею 174 Господарськог о кодексу України, зокрема, з д оговорів та інших правочинів (угод).

Відповідно до частини перш ої статті 626 Цивільного кодекс у України договором є домовл еність двох або більше сторі н, спрямована на встановленн я, зміну або припинення цивіл ьних прав та обов' язків.

Судом установлено, що 09.03.2010 мі ж сторонами укладено договір № 11 про надання послуг (викона ння робіт) з поточного (планов о-попереджувального) ремонту та експлуатаційного утриман ня автомобільних доріг загал ьного користування державно го та місцевого значення у 2010 р оці, який за своєю правовою пр иродою є договором підряду.

Саме цей Договір є підставо ю виникнення у відповідача з обов' язань щодо оплати вико наних позивачем підрядних ро біт.

Частиною другою статті 31 7 Господарського кодексу Укр аїни унормовано, що загальні умови договорів підряду виз начаються відповідно до поло жень Цивільного кодексу Укра їни про договір підряду, якщо інше не передбачено цим Коде ксом.

Згідно з частиною першою статті 837 Цивільного кодексу України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобо в' язується на свій ризик ви конати певну роботу за завда нням другої сторони (замовни ка), а замовник зобов' язуєть ся прийняти та оплатити вико нану роботу.

За правилом частини першої статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов' язанн і встановлений строк (термін ) його виконання, то воно підля гає виконанню у цей строк (тер мін).

Боржник вважається таким, щ о прострочив, якщо він не прис тупив до виконання зобов' яз ання або не виконав його у стр ок, встановлений договором а бо законом (ч. 1 ст. 612 ЦК України).

Відповідно до статті 854 Циві льного кодексу України, якщо договором підряду не передб ачена попередня оплата викон аної роботи або окремих її ет апів, замовник зобов' язаний сплатити підрядникові обумо влену ціну після остаточної здачі роботи за умови, що робо ту виконано належним чином і в погоджений строк або, за зго дою замовника, - достроково. Підрядник має право вимагат и виплати йому авансу лише у в ипадку та в розмірі, встановл ених договором.

Укладеним між сторонами До говором не передбачена попер едня оплата, а отже, відповіда ч мав оплатити виконані пози вачем роботи після їх здач і позивачем.

За приписами статті 193 Госп одарського кодексу України т а статей 525, 526 Цивільного кодек су України зобов' язання пов инні виконуватись належним ч ином відповідно до умов дого вору та вимог цих Кодексів, ін ших актів цивільного законод авства, а за відсутності таки х умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно с тавляться. Одностороння відм ова від зобов' язання або од ностороння зміна його умов н е допускається, якщо інше не в становлено договором або зак оном.

Виходячи з фактичних обста вин справи суд дійшов виснов ку про те, що відповідач взяті на себе зобов' язання щодо о плати виконаних робіт не вик онав, що є підставою для задов олення позовних вимог в повн ому обсязі та стягнення з від повідача на користь позивача заборгованості в сумі 713 610,00 гр н.

На підставі викладеного , керуючись статтями 82-85, 115-116 Госп одарського процесуального к одексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольн ити повністю.

2. Стягнути зі С лужби автомобільних доріг у місті Севастополі (іденти фікаційний код 26187042; 99029, м. С евастополь, вул. Хруста льова, 22; п/р 35242001000129 в УГК у Балакла вському районі м. Севастопол я (спеціальний фонд Державно го бюджету), МФО 824509; п/р 26002704135502 в АТ „Райффайзен банк „Аваль”, м. К иїв, МФО 380805) на користь Дочірнього підприємства „С евастопольський Упрдор” Від критого акціонерного товари ства „Державна акціонерна ко мпанія „Автомобільні дороги України” (ідентифікаці йний код 05422674; 99029, м. Севасто поль, вул. Хрустальова, 22 ; п/р 26004301336315 у Філії „Відділення П АТ Промінвестбанк в м. Севаст ополі Автономної Республіки Крим”, МФО 324515) заборгованіс ть в сумі 713 610,00 грн (сімсот тринадцять тисяч шістсот де сять грн 00 коп.).

Видати наказ піс ля набрання рішенням законно ї сили.

Суддя (підпи с) В.О. Головко

Повне рішення в порядку

статті 84 ГПК України

оформлено і підписано

28.11.2011.