Ухвала

від 06.12.2011 по справі 5020-1495/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД М. СЕВАСТОПОЛЯ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІС ТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

06 грудня 2011 року справа № 5020-1495/2011

За заявою Служби автомобільних доріг у місті Севастополі

про відстрочення виконан ня рішення господарського су ду міста Севастополя від 21.11.2011

у справі № 5020-1495/2011

за позовом Доч ірнього підприємства „Севас топольський Упрдор”

Відкритого акц іонерного товариства „Держа вна акціонерна компанія „Авт омобільні дороги України”,

ідентифікаційний код 05422674

(99029, м. Севастополь, ву л. Хрустальова, 22)

до Служби ав томобільних доріг у місті Се вастополі,

ідентифікаційний код 26187042

(99029, м. Севастополь, вул. Хрустальова, 22)

про стягнення 713 610,00 грн,

Суддя Головко В.О.,

Представники учасників с удового процесу:

заявник-боржник (Служб а автомобільних доріг у м. Сев астополі) - ОСОБА_1 - пров ідний юрисконсульт, довірені сть № 12 від 06.01.2011;

стягувач (ДП „Севастопо льський Упрдор” ВАТ „ДАК „Ав томобільні дороги України”) - явку уповноважених предст авників у судове засідання н е забезпечив.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарськ ого суду міста Севастополя в ід 21.11.2011 зі Служби автомобільни х доріг у місті Севастополі н а користь Дочірнього підприє мства „Севастопольський Упр дор” Відкритого акціонерног о товариства „Державна акціо нерна компанія „Автомобільн і дороги України” стягнуто 713 610,00 грн.

23.11.2011 Служба автомобільних доріг у місті Севастополі (да лі - боржник) звернулась до г осподарського суду міста Сев астополя із заявою про надан ня відстрочки виконання вказ аного рішення суду, посилаюч ись на відсутність бюджетних асигнувань.

На доказ наведених у заяві обставин, боржником надано Д оговір № 11 від 09.03.2010 про надання п ослуг (виконанні робіт) з пото чного (планово-попереджуваль ного) ремонту та експлуатаці йного утримання автомобільн их доріг загального користув ання державного та місцевого значення в 2010 році за державні кошти, укладений між Службою автомобільних доріг в м. Сева стополі та Дочірнім підприєм ством „Севастопольський Упр дор” Відкритого акціонерног о товариства „Державна акціо нерна компанія „Автомобільн і дороги України”.

Ухвалою суду від 02.12.2011 заяву С лужби автомобільних доріг у місті Севастополі прийнято т а призначено до розгляду у су довому засіданні на 06.12.2011.

У засіданні суду 06.12.2011 предст авник заявника (боржника) зая ву підтримала та просить її з адовольнити з підстав, викла дених у заяві /том 3, арк. с. 56-57/.

Стягувач явку уповноважен ого представника в судове за сідання не забезпечив, проте до початку судового засідан ня через канцелярію суду над ав клопотання про розгляд за яви у відсутність його предс тавника; проти задоволення з аяви не заперечує (вх. № 13281/11 від 06.12.2011).

Розглянувши матеріали сп рави, дослідивши надані дока зи суд визнав за можливе задо вольнити заяву боржника про відстрочення виконання судо вого рішення, виходячи з наст упного.

Частиною першою статті 121 Г осподарського процесуально го кодексу України унормован о, що при наявності обставин, я кі ускладнюють виконання ріш ення або роблять його неможл ивим, за заявою сторони, держа вного виконавця, за поданням прокурора чи його заступник а або за своєю ініціативою го сподарський суд, який видав в иконавчий документ, у десяти денний строк розглядає це пи тання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора ч и його заступника і у винятко вих випадках, залежно від обс тавин справи, може відстрочи ти або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, зм інити спосіб та порядок їх ви конання.

У пункті 2 Роз' яснення През идії Вищого арбітражного суд у України від 12.09.1996 № 02-5/333 „П ро деякі питання практики за стосування статті 121 Господар ського процесуального кодек су України” зазначено, що п ідставою для відстрочк и, розстрочки, зміни способ у та порядку виконання рішен ня можуть бути конкре тні обставини, що ускладнюют ь виконання рішення або робл ять його неможливим у строк а бо встановленим господарськ им судом способом. При цьом у слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, пер едбачених статтею 121 ГПК Украї ни, ця стаття не вимагає, і гос подарський суд законодавчо н е обмежений будь-якими конкр етними термінами відстрочки чи розстрочки виконання ріш ення. Проте, вирішуючи питанн я про відстрочку чи розстроч ку виконання рішення, зміну с пособу і порядку виконання р ішення, господарський суд по винен враховувати матеріаль ні інтереси сторін, їх фінанс овий стан, ступінь вини відпо відача у виникненні спору, на явність інфляційних процесі в у економіці держави та інші обставини справи.

Судом установлено, що Догов ір підряду № 11 від 09.03.2010 про надан ня послуг (виконання робіт) по поточному (планово-попередж увальному) ремонту та експлу атаційному утриманню автомо більних доріг загального кор истування державного та місц евого значення в 2010 році був ук ладений між Службою автомобі льних доріг в м. Севастополі т а Дочірнім підприємством „Се вастопольський Упрдор” Відк ритого акціонерного товарис тва „Державна акціонерна ком панія „Автомобільні дороги У країни” на підставі проведен ої процедури закупівлі (торг ів) за рахунок бюджетних кошт ів.

Відповідно до пункту 8.2 Дого вору відповідач (заявник) зоб ов' язаний: забезпечити фіна нсування експлуатаційного у тримання та поточного ремонт у згідно із планом асигнуван ь та цільових коштів бюджету ; сплачувати виконані роботи (надані послуги) за наявності бюджетного фінансування по мірі його надходження згідно із діючим законодавством та при відсутності заборони на здійснення оплати. Оплата за виконані роботи здійснюєтьс я боржником за рахунок кошті в спецфонду Державного бюдже ту України.

Тобто фінансування викона них стягувачем дорожньо-буді вельних робіт здійснюється б оржником за рахунок коштів Д ержавного бюджету, що зумовл ює певну специфіку господарс ької діяльності підприємств а-боржника.

Згідно із частинами першою та другою статті 48 Бюджетного кодексу України, розпорядни ки бюджетних коштів беруть б юджетні зобов' язання та зді йснюють платежі тільки в меж ах бюджетних асигнувань, вст ановлених кошторисами. Відпо відно до вказаної норми опла та бюджетних зобов' язань ми нулих років здійснюється за наявності взяття їх на облік органами Державної казначей ської служби України, а також за наявності бюджетних асиг нувань на вказані цілі, перед бачених кошторисом. Розпоряд ники бюджетних коштів беруть бюджетні зобов' язання за с пеціальним фондом бюджету ви ключно в межах відповідних ф актичних надходжень спеціал ьного фонду бюджету (з дотрим анням вимог частини другої с татті 57 цього Кодексу).

Частиною четвертою статті 48 Бюджетного кодексу України встановлено, що зобов' язан ня, взяті без відповідних бюд жетних асигнувань, не є бюдже тними зобов' язаннями та не підлягають оплаті за рахунок бюджетних коштів.

Відповідно до пункту 34 Поря дку виконання рішень про стя гнення коштів державного та місцевого бюджетів чи бюджет них установ, затвердженого п остановою Кабінету Міністрі в України № 845 від 03.08.2011, орган Каз начейства не здійснює безспі рне списання коштів з рахунк ів боржника та повертає прот ягом трьох робочих днів орга нові державної виконавчої сл ужби без виконання платіжні вимоги та оригінали або заві рені копії виконавчих докуме нтів у разі, коли, зокрема, від сутні відкриті асигнування з а відповідним кодом програмн ої класифікації видатків та кредитування державного бюд жету (кодом тимчасової класи фікації видатків та кредитув ання місцевих бюджетів) і еко номічної класифікації видат ків бюджету (за загальним фон дом та іншими коштами спеціа льного фонду бюджету) та влас ні надходження боржника (за с пеціальним фондом бюджету).

У заявника відсутні виділе ні бюджетні асигнування на п огашення кредиторської забо ргованості 2010 року. Кошторисо м підприємства не передбачен і витрати на погашення стягн утої за рішенням суду суми. У с пеціальному фонді Державног о бюджету України грошові ко шти на погашення заборговано сті за рішенням суду у даній с праві відсутні.

Беручи до уваги вищевикла дене, зважаючи на відсутніст ь у боржника бюджетних асигн увань Спеціального фонду Дер жавного бюджету України, що у неможливлює негайне виконан ня рішення суду, з урахування м матеріальних інтересів сто рін, суд визнав за можливе від строчити виконання рішення г осподарського суду міста Сев астополя від 21.11.2011 у справі № 5020-149 5/2011 на дванадцять місяців.

На підставі викладеного , керуючись статтями 86, 121 Госпо дарського процесуального ко дексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву задовольни ти.

2. Відстрочити викона ння рішення господарсько го суду міста Севастополя ві д 21.11.2011 у справі № 5020-1495/2011 про с тягнення зі Служби автомобіл ьних доріг у місті Севастопо лі на користь Дочірнього під приємства „Севастопольськи й Упрдор” Відкритого акціоне рного товариства „Державна а кціонерна компанія „Автомоб ільні дороги України” 713 610,00 грн - на дванадцять місяців.

Суддя підпис В.О. Головко