Ухвала

від 05.12.2011 по справі 5020-1714/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД М. СЕВАСТОПОЛЯ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІС ТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

05 грудня 2011 року справа № 5020-1714/2011

19.12.11 12:00

Господарський суд міс та Севастополя у складі судд і Янюк О.С.,

за участю представникі в:

позивача - Михайлової Л .Д.. керівник (витяг з ЄДРЮОФОП від 21.11.2011 № 11823055);

відповідача - ОСОБА_1 (д овіреність від 14.11.2011 №14);

ОСОБА_2 (дові реність від 14.11.2011 № 15);

ОСОБА_3 (дові реність від 02.12.2011 № 16);

третьої особи - не з'явив ся

розглянувши у відкрит ому судовому засіданні матер іали справи

за позовом Об слуговуючого кооперативу «Г аражний кооператив «Прискор ення»

(99058, м. Севастополь, вул. Про летарська, 43)

до Товари ства з обмеженою відповідаль ністю «Акваполіс»

(99058, м. Севастополь, вул. П ролетарська, 47)

про визн ання договору недійсним

ВСТАНОВИВ:

27.10.2011 Обслуговуючий к ооператив «Гаражний коопера тив «Прискорення»(далі - п озивач) звернувся до гос подарського суду міста Севас тополя (далі - суд) з позовом д о Товариства з обмеженою ві дповідальністю «Акваполіс» (далі - відповідач) про ви знання договору недійсним .

Ухвалою господарського с уду міста Севастополя (далі - суд) від 28.10.2011 порушено провадже ння у справі та у порядку ст.65 Г осподарського процесуально го кодексу України (далі - ГП К України) зобов'язано стор ін надати суду документи, нео бхідні для вирішення спору. У хвалою суду від 21.11.2011 до участі у справі в якості третьої осо би, яка не заявляє самостійни х вимог на предмет спору на ст ороні позивача залучено Сева стопольську міську раду, чер говий розгляд справи признач ений на 05.12.2011.

До початку судового засід ання від третьої особи надій шло клопотання про відкладен ня розгляду справи на іншу да ту (а.с.115).

Розглянувши клопотання тр етьої особи, суд визнав його н еобґрунтованим та таким, що н е підлягає задоволенню з нас тупних підстав.

Стаття 22 ГПК України зобов' язує сторони добросовісно ко ристуватись належними їм про цесуальними правами, виявлят и взаємну повагу до прав і охо ронюваних законом інтересів другої сторони, вживати захо дів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження в сіх обставин справи. Оскільк и явка в судове засідання пре дставників сторін - це право , а не обов'язок, справа може розглядатись без їх участі, я кщо нез'явлення цих предста вників не перешкоджає виріше нню спору.

Суд вважає, що зайнятість од ного представника відповіда ча не є поважною причиною йог о нез'явлення в судове засі дання, оскільки юридична осо ба не обмежена колом осіб, яки х вона може уповноважити на п редставництво її інтересів у господарському суді. Крім то го, третьою особою не надано д оказів у підтвердження заявл еного клопотання.

Водночас, з метою створення умов для реалізації третьої особою своїх процесуальних прав та надання можливості в иконати вимоги ухвали суду, с уд визнав за потрібне відкла сти розгляд справи.

На підставі зазначеного , ураховуючи, що спір не може б ути вирішений у даному судов ому засіданні, керуючись ст.с т. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти р озгляд справи на 19 грудня 2011 року о 12 год. 00 хв., який відбу деться в приміщенні господар ського суду міста Севастопол я за адресою: м. Севастополь, в ул. Л. Павліченко, 5, каб. 208.

Для пропуску у приміщенн я суду мати документ, який пос відчує особу (паспорт), підтве рджує її повноваження та цю у хвалу.

2. Зобов'яз ати третю особу надати суд у:

- письмові поясне ння по суті спору;

- документи, що пі дтверджують цільове признач ення земельної ділянки, нада ної в оренду ГПК «Прискоренн я»відповідно до договору від 12.09.2005;

- документи, щ о підтверджують повноваженн я осіб, які представлятимуть інтереси позивача у судовом у засіданні (оригінали - для огляду; належним чином засві дчені копії - для приєднанн я до матеріалів справи).

Копії документів, що на даються до суду, повинні бути засвідчені належним чином, з гідно з пунктом 5.27 Держстанда рту України №4163-2003 “Уніфікован а Система організаційно-розп орядчої документації. Вимоги до оформлювання документів” , і подаються з супровідним ли стом.

Звернути увагу сторін на те , що відповідно до пункту 5 ста тті 83 Господарського процесу ального кодексу України госп одарський суд має право стяг нути в доход Державного бюдж ету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неопод атковуваних мінімумів доход ів громадян за ухилення від в чинення дій, покладених госп одарським судом на сторону.

Суддя пі дпис О.С. Янюк

Згідно з оригіналом

Помічник судді О.Ю.К увшинова

05.12.2011

Поле для обов'язкового за повнення: відкладення

Строк розгляду справи про довжено до: < Дата >

Розгляд справи відкладено до (на підставі ст.15 Конвенції від 15.11.65р.): < Дата >

< Залучення третьої особи >