Ухвала

від 08.12.2011 по справі 5020-412/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД М. СЕВАСТОПОЛЯ

5020-412/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

08 грудня 2011 року справа № 5020-412/2011

Господарський суд міста Севастополя у складі: судді Юріної О.М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Виробничо-комерційна фірма “Гевс ЛТД”  про відстрочку виконання рішення по справі за позовом:  

Товариства з обмеженою відповідальністю “Соріус-Судносервіс”

(99008, м. Севастополь, вул. Генерала Крейзера, 19)

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Виробничо-комерційна фірма “Гевс ЛТД”

(99011, м. Севастополь, вул. Леніна, 18),

Міністерства оборони України

(01001, м. Київ, Повітрофлотський проспект, 6)

про стягнення 568 349,04 грн.,

за участю представників сторін:

заявника (боржника) –не з'явився;

стягувача –не з'явився;

МО України –не з'явився.

Рішенням господарського суду міста Севастополя від 07.06.2011 позовні вимоги  Товариства з обмеженою відповідальністю “Соріус-Судносервіс” задоволені повністю, з Товариства з обмеженою відповідальністю “Виробничо-комерційна фірма “Гевс ЛТД” стягнуто 568349,04 грн.

Ухвалою суду від 07.06.2011 в частині позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю “Соріус-Судносервіс” до Міністерства оборони України провадження у справі припинено.

У порядку статті 116 Господарського процесуального кодексу України 21.06.2011 виданий наказ на примусове виконання рішення господарського суду міста Севастополя від 07.06.2011 по справі  №5020-412/2011.

25.10.2011 від Товариства з обмеженою відповідальністю “Виробничо-комерційна фірма “Гевс ЛТД” надійшла заява про відстрочку виконання рішення господарського суду міста Севастополя від 07.06.2011  по справі  №5020-412/2011 до 15.09.2012 (вх. №11538/11).

Ухвалою суду від 28.10.2011 заява Товариства з обмеженою відповідальністю “Виробничо-комерційна фірма “Гевс ЛТД” про відстрочку виконання рішення господарського суду міста Севастополя від 07.06.2011  по справі  №5020-412/2011 прийнята до провадження та призначено її розгляд у судовому засіданні.

31.10.2011 на адресу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю “Виробничо-комерційна фірма “Гевс ЛТД” надійшла апеляційна скарга від 31.10.2011 (вх. №11840/11) на рішення господарського суду міста Севастополя від 07.06.2011 по справі  №5020-412/2011.

Ухвалою суду від 01.11.2011 зупинено провадження з розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю “Виробничо-комерційна фірма “Гевс ЛТД” про відстрочку виконання рішення господарського суду міста Севастополя від 07.06.2011 по справі  №5020-412/2011 до повернення матеріалів справи з Севастопольського апеляційного господарського суду.

07.11.2011 на адресу суду за вх. №12120/11 від Товариства з обмеженою відповідальністю  “Соріус-Судносервіс” надійшла письмова думка від 03.11.2011 на заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Виробничо-комерційна фірма “Гевс ЛТД” по відстрочку виконання рішення /том 3 а.с.87-88/, відповідно до якої стягувач проти задоволення заяви заперечує з підстав, викладених у неї.

Ухвалою суду від 14.11.2011 поновлено провадження з розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю “Виробничо-комерційна фірма “Гевс ЛТД” про відстрочку виконання рішення господарського суду міста Севастополя від 07.06.2011  по справі  №5020-412/2011.

          08.12.2011 на адресу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю “Виробничо-комерційна фірма “Гевс ЛТД” надійшло клопотання від 07.12.2011, відповідно до якого товариство відмовляється від заяви про відстрочку виконання рішення суді від 07.06.2011 та просить суд припинити провадження по розгляду  заяви /том 4 а.с.14/.

          Заявник, стягувач та МО України у засідання суду 08.12.2011 явку уповноважених представників не забезпечили, про дату час та місце судового засідання повідомлені належним чином та своєчасно, про причини неявки суд не повідомили.

З огляду на те, що явка представників та третіх осіб в судове засідання обов'язковою не визнавалась, а їх неявка не перешкоджає розгляду заяви, суд визнав за можливе розглянути заяву за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, надані суду докази, суд вважає вимоги вказаної заяви такими, що не підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до частини першої статті 121 Господарського процесуального кодексу України  передбачено, що при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Відповідно до пункту 2 Роз'яснень Президії Вищого Арбітражного суду України «Про деякі питання практики застосування статті 121 Господарського процесуального Кодексу України»від 12.09.1996 №02-5/333 (зі змінами та доповненнями) підставою для відстрочки,  розстрочки,  зміни  способу  та порядку  виконання  рішення  можуть  бути  конкретні обставини, що ускладнюють  виконання рішення або роблять його неможливим у строк або встановленим господарським судом способом. Вирішуючи  питання  про відстрочку  чи  розстрочку  виконання  рішення,  зміну  способу  і порядку  виконання  рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у  виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці  держави та інші обставини справи.

Відповідно до Роз'яснень Пленуму Верховного Суду України, викладених в Постанові від 26.12.2003 № 14 „Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження” при вирішенні заяв державного виконавця чи сторони про відстрочку  або  розстрочку  виконання  рішення,  встановлення або зміну  способу  й  порядку  його  виконання  суду потрібно мати на увазі, що відповідно до статті 351 Цивільного процесуального кодексу України і статті 121 Господарського процесуального кодексу України їх задоволення можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає  виходячи  з  особливого  характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність у нього майна, яке за рішенням суду має бути передане стягувачу, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо).

Із зазначених положень випливає, що відстрочка виконання судового рішення можлива лише у виняткових випадках, за наявності доказів, що встановлюють обставини, які ускладнюють або роблять неможливим виконання рішення.

З матеріалів справи вбачається, що 22.11.2011 Товариство з обмеженою відповідальністю  “Соріус-Судносервіс” звернулося до органу ВДВС із заявою про закриття виконавчого провадження у зв'язку з повним виконанням Боржником рішення /том 3 а.с.129/, а 23.11.2011 із заявою про закінчення виконавчого провадження у зв'язку з повним добровільним виконанням Боржником рішення та виключення суми  99 516,38 грн з виконавчого провадження /том 3 а.с.130/.

За угодою про припинення зобов'язання від 20.06.2011, укладеною Стягувачем та Боржником, сторони дійшли згоди щодо прощення боргу Боржника в розмірі 99 516,38 грн, з яких: 77873,11 грн –інфляційні втрати, 21 643,27 грн –3% річних, а зобов'язання в частині сплати (відшкодування) Боржником на користь Стягувача в цій сумі припиняється в момент підписання цієї угоди та не підлягають виконанню в добровільному та/або в примусовому порядку, в тому числі, порядку виконання рішення господарського суду міста Севастополя від 07.06.2011 у справі №5020-412/2011.

Постановами від 23.11.2011 старшим державним виконавцем Терехіною О.Г. зняті арешти з майна боржника та грошових коштів боржника /том 3 а.с.132-133/ на підставі поданих Стягувачем заяви та копій платіжних документів про сплату боргу в повному обсязі.

Таким чином, судом встановлено, що рішення господарського суду міста Севастополя від 07.06.2011 у справі №5020-412/2011 виконано Боржником повністю та добровільно.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю “Виробничо-комерційна фірма “Гевс ЛТД” підлягає залишенню без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Залишити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Виробничо-комерційна фірма “Гевс ЛТД” про відстрочку виконання рішення про відстрочку виконання рішення господарського суду міста Севастополя від 07.06.2011 по справі  №5020-412/2011 без задоволення.

          Суддя                                                                                                                     О.М. Юріна