Рішення
від 20.06.2006 по справі 30/410
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м

 

   ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД 

міста КИЄВА 01030,

м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б    

тел.230-31-34

 

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№ 

30/410

 

20.06.06

 

За позовом      Товариства

з обмеженою відповідальністю «Добробут ЛТД»

До                    

Управління з питань комунального майна, приватизації

та         підприємництва Шевченківської

районної у м. Києві Ради

Третя особа     Шевченківська

районна у м. Києві Рада

про                    спонукання до укладення

договору купівлі-продажу

                                                                                             Суддя  Ващенко Т.М.

В засіданнях приймали участь представники:

Від позивача      Хименко Л.В. -представник за довіреністю

№ 947  від 06.06.06.

Від відповідача  Кудрявцева Р.М. - представник за довіреністю

№ 7/8 -859/53 від 23.02.05.

Від третьої особи не з'явився

 

ОБСТАВИНИ  СПРАВИ:

 

На розгляд Господарського суду

міста Києва передані позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю

«Добробут ЛТД»до Управління з питань комунального майна, приватизації та

підприємництва Шевченківської районної у м. Києві Ради, третя особа

-Шевченківська районна в м. Києві Рада про зобов'язання відповідача виконати

рішення Шевченківської районної у м. Києві Ради 15 сесії 4 скликання  № 552 від 23.06.05., а саме: укласти з

Товариством з обмеженою відповідальністю «Добробут ЛТД»договір купівлі-продажу

нежилого приміщення загальною площею 75,5 кв. м, що знаходиться за адресою: м.

Київ, вул. Десятинна, 13.

Позовні вимоги мотивовані тим, що

згідно рішення Шевченківської районної у м. Києві Ради 15 сесії 4

скликання  № 552 від 23.06.05. було

затверджено перелік об'єктів комунальної власності Шевченківського району, що

підлягають приватизації шляхом викупу.

Відповідно до Додатку № 1 до

рішення Шевченківської районної у м. Києві Ради 15 сесії 4 скликання  № 552 від 23.06.05. позивачу було надано

дозвіл приватизувати шляхом викупу нежитлове приміщення загальною площею 76,1

кв. м, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Десятинна, 13.

Ухвалою Господарського суду міста Києва

від 16.06.06. було порушено провадження у справі № 30/410, залучено до участі у

справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет

спору на стороні відповідача Шевченківську районну у м. Києві Раду, розгляд

справи було призначено на 20.06.06. о 15-30.

Представник відповідача в судовому

засіданні 20.06.06. надав відзив на позовну заяву № 6/1-171-05/53 від

20.06.06., відповідно до якого відповідач проти позову заперечує посилаючись на

те, що рішенням № 159 Київського міськвиконкому від 27.01.70. будинку № 13, по

вул. Десятинній надано статус пам'ятка історії місцевого значення  та включено до переліку пам'яток

Шевченківського району від 13.05.05., а у відповідності до ст. 1 Закону України

«Про тимчасову заборону приватизації пам'яток культурної спадщини»приватизацію

пам'яток культурної спадщини заборонено до затвердження Верховною Радою України

переліку пам'яток культурної спадщини, які не підлягають приватизації. Тому

відповідач призупинив процес приватизації нежилого приміщення в будинку № 13,

вул. Десятинна.

 Відповідно до ст. 85 Господарського

процесуального кодексу України в судовому засіданні за згодою сторін було

оголошено тільки вступну та резолютивну частини рішення.

 

Розглянувши подані матеріали

справи, заслухавши пояснення представників сторін, Господарський суд

міста,  -

 

                                                     

ВСТАНОВИВ:

 

20.01.05. між Шевченківської

районною у м. Києві радою та Товариством з обмеженою відповідальністю «Добробут

ЛТД»було укладено договір оренди нежилих приміщень територіальної громади

Шевченківського району  м. Києва № 430/3

(Договір), відповідно до умов якого позивач орендував нежитлове приміщення,

загальною площею 61,8 кв. м, під офіс, яке розташоване в м. Києві, по вул.

Десятинна, 13.

Відповідно до п. 8.2. Договору,

сторони визначили строк терміну дії договору з 01.01.05. по 31.12.05.

Крім того, 30.06.05. між

Шевченківської районною у м. Києві радою та Товариством з обмеженою

відповідальністю «Добробут ЛТД»було укладено договір оренди нежилих приміщень

територіальної громади Шевченківського району 

м. Києва № 785/3, відповідно до умов якого позивач орендував нежитлове

приміщення, загальною площею 14,3 кв. м, яке розташоване в м. Києві, по вул.

Десятинна, 13.

Відповідно до п. 8.2. зазначеного

Договору, сторони визначили строк терміну дії договору з 30.06.05. по 01.05.06.

Згідно рішення Шевченківської

районної у м. Києві Ради 15 сесії 4 скликання 

№ 552 від 23.06.05. було затверджено перелік об'єктів комунальної

власності Шевченківського району м. Києва, що підлягають приватизації шляхом

викупу.

Відповідно до Додатку № 1 до

рішення Шевченківської районної у м. Києві Ради 15 сесії 4 скликання  № 552 від 23.06.05. позивачу було надано

дозвіл приватизувати шляхом викупу нежитлове приміщення, загальною площею 76,1

кв. м, яке розташоване в м. Києві, по вул. 

Десятинна, 13.

11.04.06. Головним управлінням

охорони культурної спадщини виконавчого органу Київської міської Ради було

надано висновок стосовно приватизації нежитлових приміщень у будинку № 13 по

вул. Десятинна, який є пам'яткою історії. Відповідно до даного висновку,

Головне управління охорони культурної спадщини виконавчого органу Київської

міської Ради погодило приватизацію позивачем нежилого приміщення, яке

розташоване в м. Києві, по вул. Десятинна, 13.

18.03.97 Головним управлінням

житлового господарства та майна міста було видане Свідоцтво про право

власності, яким посвідчено, що нежиле приміщення загальною площею 659,2 кв. м,

яке розташоване в м. Києві, по вул. Десятинна, 13 дійсно належить

територіальній громаді Шевченківській районній раді народних депутатів.

Позивач -Товариство з обмеженою

відповідальністю «Добробут ЛТД» 

звернулось до відповідача - Управління з питань комунального майна,

приватизації та підприємництва Шевченківської районної у м. Києві Ради з

проханням заключити з ТОВ «Добробут ЛТД»  

договір купівлі-продажу нежилого приміщення, що знаходиться за адресою:

м. Київ, вул. Десятинна, 13. Але відповідач досі не провів  відповідну роботу по укладенню договору

купівлі-продажу нежилого приміщення, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул.

Десятинна, 13.

Позивач просить суд зобов'язати

відповідача вчинити дії щодо виконання рішення Шевченківської районної у м.

Києві Ради 15 сесії 4 скликання  № 552

від 23.06.05., а саме укласти договір купівлі-продажу нежитлового приміщення

загальною площею 75,5 кв. м кв. м, яке розташоване в м. Києві, по вул.

Десятинна, 13.

Оцінюючи подані сторонами докази за

своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і

об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх

сукупності, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних

підстав.

Відповідно до ст. 19 Конституції

України, правовий порядок в Україні ґрунтується на засадах, відповідно до яких

ніхто не може бути примушений робити те, що не передбачено законодавством.

Органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи

зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що

передбачені Конституцією та законами України.

Відповідач не заперечує того факту,

що позивачем було укладено договори оренди нежилих приміщень територіальної

громади Шевченківського району  м. Києва

№ 430/3 від 20.01.05. та № 785/3 від 30.06.05., а також те, що Шевченківською

районною у м. Києві Радою було прийнято рішення про надання дозволу позивачу

приватизувати займане приміщення шляхом викупу № 552 від 23.06.05. Тобто

відповідним рішенням було затверджено перелік об'єктів комунальної власності,

що підлягають приватизації шляхом викупу.

Будинок № 13 по вул. Десятинна є

нововиявленим пам'ятником історії, який внесено до переліку об'єктів культурної

спадщини.

У рішенні Шевченківської районної у

м. Києві Ради 15 сесії 4 скликання  № 552

від 23.06.05., у свідоцтві про право власності від 18.03.97. виданого Головним

управлінням житлового господарства та майна міста, а також у висновку  Головного управління охорони культурної

спадщини виконавчого органу Київської міської Ради від 11.04.06. зазначається

про приватизацію нежилого приміщення, яке розташоване в м. Києві, по вул.

Десятинна, 13.

На це приміщення на підставі наказу

Головного управління житлового господарства та майна міста  від 12.03.97. № 92-В видано свідоцтво про

право власності від 12.03.97., яке є правовстановлюючим документом.

Відповідно до абз. 1 ч. 1 ст. 8

Закону України «Про приватизацію невеликих державних підприємств (малу

приватизацію)», з моменту прийняття рішення про приватизацію підприємства

здійснюється його підготовка до приватизації.

Відповідно до ч. 2 ст. 8

зазначеного закону, строк підготовки об'єкта малої приватизації до продажу не

повинен перевищувати двох місяців з дня прийняття рішення про включення його до

відповідного переліку об'єктів, що підлягають приватизації.

За таких обставин, 23.06.05. було

прийнято рішення про приватизацію нежилого приміщення, яке розташоване в м.

Києві, по вул. Десятинна, 13.

Посилання відповідача на те, що він

діяв в межах чинного законодавства, відмовляючи позивачу у вчиненні подальших

дій по виконанню рішення Шевченківської районної у м. Києві Ради 15 сесії 4

скликання  № 552  від 23.06.05., на підставі Закону України

«Про тимчасову заборону приватизації пам'яток культурної спадщини», який набрав

чинності 23.02.05., є необґрунтованим.

Підготовка об'єкту приватизації

(нежилого приміщення, яке розташоване в м. Києві, по вул. Десятинна, 13) мала

відбуватися протягом двох місяців з дня винесення рішення від 23.06.05. та на

підставі законодавства, яке було чинне на момент виникнення відносин по

приватизації даного об'єкту.

Згідно з абз. 1 ч. 1 та абз. 3 ч. 1

ст. 18 Закону України «Про охорону культурної спадщини»від 08.06.2000р. №

1805-ІП  об'єкти культурної спадщини, що

є пам'ятками (за винятком пам'яток, відчуження яких обмежується законодавчими

актами України) можуть бути відчужені власником або уповноваженим ним органом.

Також вказано, що перелік пам'яток, які не підлягають приватизації,

затверджується Верховною Радою України.

На час прийняття рішення

Шевченківською районною у м. Києві Радою від 23.06.05. та протягом

двохмісячного терміну з дня прийняття рішення, визначеного для здійснення

підготовки об'єкту до приватизації, перелік пам'яток, які не підлягають

приватизації, не був затверджений Верховною Радою України.

Висновком від 11.04.06. Головне

управління охорони культурної спадщини погодило приватизацію зазначеного

приміщення позивачем.

Отже позивачем -Товариством з

обмеженою відповідальністю «Добробут ЛТД» були дотримані всі вимоги

законодавства, що діяли на момент строку, визначеного законодавством для

підготовки до приватизації та здійснення приватизації об'єкту, який було

внесено до переліку об'єктів комунальної власності, що підлягають приватизації

шляхом викупу.

За таких обставин, суд приходить до

висновку, що дія Закону України «Про тимчасову заборону приватизації пам'яток

культурної спадщини»від 01.02.05., який набрав законної сили 23.02.05. не

розповсюджується на правовідносини щодо приватизації нежилого приміщення, яке

знаходиться за адресою:  м. Київ, вул.

Десятинна, 13, загальною площею 75,5 кв. м, а тому відповідач неправомірно відмовив

позивачу у вчиненні дій по виконанню рішення Шевченківської районної у м. Києві

Ради 15 сесії 4 скликання  № 552 від

23.06.05.

Отже, відповідач зобов'язаний діяти

у відповідності до ст. 4 Закону України «Про приватизацію невеликих державних

підприємств (малу приватизацію)»та у відповідності до п. 3.1.18 Положення про

Управління з питань комунального майна, приватизації та підприємництва

Шевченківської районної у м. Києві Ради, виконати свої обов'язки продавця та

здійснити необхідні дії по виконанню рішення Шевченківської районної у м. Києві

Ради 15 сесії 4 скликання  № 552 від

23.06.05.

З огляду на вищевикладене, суд

вважає позовні вимоги позивача обґрунтованими та такими, що підлягають

задоволенню в повному обсязі.

Витрати по сплаті держмита та витрати

на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на підставі ст. 49 ГПК

України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Враховуючи викладене, керуючись ст.

ст. 43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, -

                                              

В И Р І Ш И В

:

1.          Позовні вимоги Товариства з обмеженою

відповідальністю «Добробут ЛТД» 

задовольнити повністю.

   

2. Зобов'язати Управління з питань комунального майна, приватизації та

підприємництва Шевченківської районної у м. Києві Ради (01030, м. Київ, бульвар

Тараса Шевченка, 26/4, код ЄДРПОУ 21532540) виконати рішення  Шевченківської районної у м. Києві Ради 15

сесії 4 скликання  № 552 від 23.06.05., а

саме: укласти з Товариством з обмеженою відповідальністю «Добробут ЛТД»(01025,

м. Київ, вул. Десятинна, 13, код ЄДРПОУ 30058657) договір купівлі-продажу

нежилого приміщення загальною площею 75,5 кв. м, яке розташовано за адресою: м.

Київ, вул. Десятинна, 13.

   

3. Стягнути з  Управління з питань

комунального майна, приватизації та підприємництва Шевченківської районної у м.

Києві Ради (01030, м. Київ, бульвар Тараса Шевченка, 26/4, код ЄДРПОУ 21532540)

на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Добробут ЛТД»(01025, м.

Київ, вул. Десятинна, 13, код ЄДРПОУ 30058657) 85,00 грн. - державного мита,

118,00 грн. - витрат по сплаті інформаційно-технічного забезпечення судового

процесу.

4.          Після вступу рішення в законну силу

видати накази.

   

5. Рішення вступає в законну силу після десятиденного терміну з дня його

прийняття, оформленого у відповідності до ст. 84 ГПК України.

 

 

Суддя

                                        Т.М.

Ващенко

 

 

 

Дата ухвалення рішення20.06.2006
Оприлюднено23.08.2007

Судовий реєстр по справі —30/410

Рішення від 12.01.2012

Господарське

Господарський суд міста Києва

Ващенко Т.М.

Ухвала від 08.12.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Ващенко Т.М.

Ухвала від 24.11.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Ващенко Т.М.

Ухвала від 19.05.2009

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Андрієнко В.В.

Ухвала від 12.05.2009

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Андрієнко В.В.

Рішення від 20.11.2007

Господарське

Господарський суд міста Києва

Ващенко Т.М.

Рішення від 12.01.2007

Господарське

Господарський суд Одеської області

Рога Н.В.

Рішення від 20.06.2006

Господарське

Господарський суд міста Києва

Ващенко Т.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмТелеграмВайберВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні