Ухвала

від 12.05.2009 по справі 30/410

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

30/410

      КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД       

01025, м.Київ, пров. Рильський, 8                                                            т. (044) 278-46-14

УХВАЛА

 12.05.2009                                                                                           № 30/410

 Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

 головуючого:                              Андрієнка  В.В.

 суддів:                                          Буравльова С.І.

                                        Вербицької О.В.

 розглянувши апеляційне подання ППрокурора Шевченківського району м. Києва

 на рішення Господарського суду м.Києва від 20.06.2006

 у справі № 30/410 (Ващенко Т.М.)

 за позовом                               Товариства з обмеженою відповідальністю "Добробут ЛТД"

 до                                                   Управління з питань   комунального майна, приватизації та

підприємництва Шевченківської районної у м. Києві Ради

 третя особа від           Шевченківська районна у м. Києві рада

 про                                                  спонукання до укладення договору купівлі-продажу

ВСТАНОВИВ:

 На розгляд Господарського суду м. Києва передані позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Добробут ЛТД" до Управління з питань комунального майна, приватизації та підприємництва Шевченківської районної у м. Києві Ради, третя особа Шевченківська районна у м. Києві Рада про зобов'язання відповідача виконати рішення Шевченківської районної у м. Києві Ради 15 сесії 4 скликання №552 від 23.06.2005., а саме: укласти з Товариством з обмеженою відповідальністю "Добробут ЛТД" договір купівлі-продажу нежилого приміщення загальною площею 75,5 кв.м, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Десятинна, 13.

Рішенням Господарського суду м. Києва від 20.06.2006 р. у справі №30/410 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю “Добробут ЛТД” задоволено повністю.

Зобов'язано Управління з питань комунального майна, приватизації та підприємництва Шевченківської районної у м. Києві Ради (01030. м. Київ, бульвар Тараса Шевченка, 26/4, код ЄДРПОУ 21532540) виконати рішення Шевченківської районної у м. Києві Ради 15 сесії 4 скликання №552 від 23.06.2005., а саме: укласти з Товариством з обмеженою відповідальністю "Добробут ЛТД" (01025, м. Київ, вул. Десятинна, 13, код. ЄДРПОУ 30058657) договір купівлі-продажу нежилого приміщення загальною площею 75,5 кв.м, яке розташоване за адресою: м. Київ, вул. Десятинна, 13.

Стягнуто з Управління з питань комунального майна, приватизації та підприємництва Шевченківської районної у м. Києві Ради (ОІ030, м. Київ, бульвар Тараса Шевченка, 26/4, код ЄДРПОУ 21532540) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Добробут ЛТД" (01025, м. Київ, вул. Десятинна, 13, код. ЄДРПОУ 30058657) 85,00 грн. - державного мита, 118,00 грн. - витрат по сплаті інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, прокурор Шевченківського району м. Києва звернувся до Київського апеляційного господарського з апеляційним поданням, в якому просить скасувати рішення Господарського суду м. Києва від 20.02.2006 р. у справі №30/410 повністю та прийняти нове, яким відмовити в задоволенні позовних вимог Товариству з обмеженою відповідальністю "Добробут ЛТД" повністю.

Вивчивши матеріали справи і подане апеляційне подання, Київський апеляційний господарський суд прийшов до висновку, що у прийнятті подання слід відмовити, з наступних підстав.

Згідно ст.106 ГПК України ухвали місцевого господарського суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку у випадках, передбачених Господарським процесуальним кодексом України та Законом України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Частиною 1 статті 29 ГПК України передбачено, що прокурор бере участь у розгляді справ за його позовами, а також може вступити за своєю ініціативою у справу, порушену за позовом інших осіб, на будь-якій стадії її розгляду для представництва інтересів громадянина або держави. З метою вступу у справу прокурор може подати апеляційне, касаційне подання, подання про перегляд рішення за нововиявленими обставинами або повідомити суд і взяти участь у розгляді справи, порушеної за позовом інших осіб.

Частиною 1 статті 93 ГПК України передбачено, що апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом, а у разі якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення - з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 цього Кодексу.

Також, відповідно до ч. 2 ст. 93 ГПК України, відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги (подання) можливе протягом трьох місяців з дня прийняття рішення місцевим господарським судом.

Відповідно до ч.1 ст.53 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Відновлення пропущеного строку здійснюється господарським судом за наявності поважної причини його пропуску (п.6 роз'яснення Президії Вищого господарського суду України № 04-5/366 від 28.03.2002).

Апеляційне подання подане до господарського суду міста Києва 14.04.2009р. року, тобто з пропуском встановленого законом тримісячного строку, що робить неможливим взагалі прийняття до розгляду апеляційного подання апеляційною інстанцією.

Відповідно до визначеної законом компетенції прокурор вправі внести апеляційне, касаційне подання лише у справах зі спорів про захист інтересів держави або у справах про банкрутство, де кредитором є держава в особі уповноваженого органу державної влади (абзац 6 п. 8 роз'яснення Президії Вищого господарського суду України від 22.05.2002 р. № 04-5/570 “Про деякі питання участі прокурора у розгляді справ, підвідомчих господарським судам”). Але в своєму поданні прокуратурою також не було надано належного обґрунтування того, що вона виступає в інтересах держави.

Враховуючи вищевикладене, апеляційне подання Прокурора Шевченківського району м. Києва не приймається до розгляду.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 93 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд-

УХВАЛИВ:

 1. В задоволенні клопотання Прокурора Шевченківського району м. Києвапро поновлення пропущеного строку для подання апеляційного подання відмовити.

2. Повернути Прокурору Шевченківського району м. Києва апеляційне подання на рішення господарського суду міста Києва від 20.06.2006 р. у справі № 30/410, з доданими до неї документами.

3.  Справу № 30/410 повернути до господарського суду міста Києва.

 Головуючий суддя                                                            Андрієнко  В.В.

 Судді

                                                                                                    Буравльов С.І.

                                                                                                    Вербицька О.В.

 18.05.09 (відправлено)