Ухвала

від 13.12.2011 по справі 5021/257/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКО Ї ОБЛАСТІ

УХВАЛА

13.12.11 Справа №5021/257/2011.

Господарський суд Сумськ ої області у складі судді Спи ридонової Н.О.,

при секретарі Балицькому В .В.,

за участю представників ст орін:

кредитора - Шосткинської МДПІ ОСОБА_1 (дов. №5966/10/10-030 від 20.04.2011р.), ОСОБА_2 (дов. №18596/10/10-030 від 12.12.2011р.)

ліквідатора - ОСОБА_3 (до в. б/н від 03.10.2011р.)

розглянувши у відкритому с удовому засіданні у приміщен ні господарського суду Сумсь кої області матеріали справи №5021/257/2011

за заявою кредитора - Шост кинської міжрайонної держав ної податкової інспекції

до боржника - Дочірнього пі дприємства «Ліспромпостач» акціонерного товариства зак ритого типу «Агропромпостач » (Сумська область, м.Середина -Буда, вул.Юловська, б.34; ід. код 30 903253)

про банкрутство, -

встановив:

Ухвалою суду від 22.11.2011р. було в ідкладено розгул звіту лікві датора та ліквідаційного бал ансу банкрута на 13.12.2011р.

02.12.2011р. від ліквідатора Діденка Є.С. надійшли клопота ння про:

- зобов' язання Чернігівс ького відділення ПАТ «Укрсоц банк» закрити рахунки боржни ка - Дочірнього підприємства «Ліспромпостач» акціонерно го товариства закритого типу «Агропромпостач» (ід. код 30903253).

- затвердження розмірі опла ти послуг ліквідатора;

- стягнення з Шосткинської М ДПІ на користь арбітражного керуючого Діденка Є.С. 9212,31 грн. з а оплату послуг ліквідатора у даній справі.

Ухвалою суду від 05.12.2011р. клопо тання ліквідатора Діденка Є. С. про зобов' язання Чернігі вського відділення ПАТ «Укрс оцбанк» закрити рахунки банк рута, про затвердження розмі ру оплати послуг ліквідатора та про стягнення з ініціюючо го кредитора коштів за оплат у послуг ліквідатора у справ і було призначено до розгляд у на 13.12.2011р. Зобов' язано ліквід атора надати суду розрахунок суми заявленої до стягнення з Шосткинської МДПІ.

Ліквідатор вимог ухвали су ду від 05.12.2011р. не виконав та не на дав суду розрахунок суми зая вленої до стягнення.

Від ініціюючого кредитора надійшло клопотання про зуп инення провадження у справі.

Розглянувши клопотання лі квідатора про затвердження р озміру оплати послуг ліквіда тора, заслухавши представник ів сторін, суд встановив наст упне.

В судовому засіданні предс тавник ліквідатора підтриму є подане клопотання.

В судовому засіданні предс тавники кредитора заперечую ть проти стягнення з кредито ра витрат по оплаті послуг, ал е заперечень щодо затверджен ня розміру оплати послуг не в исловили.

Відповідно до ч. 10-14 ста тті 3-1 Закону України «Про від новлення платоспроможності боржника або визнання його б анкрутом» оплата послуг, від шкодування витрат арбітражн ого керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, лі квідатора) у зв'язку з виконан ням ним своїх обов'язків здій снюються в порядку, встановл еному цим Законом, за рахунок коштів, одержаних від продаж у майна боржника, або за рахун ок коштів кредиторів чи кошт ів, одержаних у результаті ви робничої діяльності боржник а.

Оплата послуг арбітра жного керуючого (розпорядник а майна, керуючого санацією, л іквідатора) за період від дня винесення господарським суд ом ухвали про порушення пров адження у справі про банкрут ство і до дня першого засідан ня комітету кредиторів, на як ому встановлюється розмір оп лати послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючо го, здійснюється кредитором або боржником, за заявою яког о порушено справу, у максимал ьному розмірі, визначеному ц ією статтею.

Кредитори можуть ств орювати фонд для оплати посл уг, відшкодування витрат та в иплати додаткової винагород и арбітражному керуючому (ро зпоряднику майна, керуючому санацією, ліквідатору). Форму вання фонду та порядок викор истання його коштів визначаю ться рішенням комітету креди торів та затверджуються ухва лою господарського суду.

Оплата послуг арбітр ажного керуючого (розпорядни ка майна, керуючого санацією , ліквідатора) за кожен місяць здійснення ним своїх повнов ажень встановлюється та випл ачується в розмірі, встановл еному комітетом кредиторів і затвердженому господарськи м судом, якщо інше не встановл ено цим Законом, але не менше д вох мінімальних заробітних п лат та не більше середньоміс ячної заробітної плати керів ника боржника за останні два надцять місяців його роботи перед порушенням провадженн я у справі про банкрутство.

Кредитори мають право встановлювати і виплачувати арбітражному керуючому за р езультатами його діяльності додаткову винагороду, розмі р якої затверджується господ арським судом.

Провадження у даній справі здійснюється з урахуванням особливостей передбачених с таттею 52 Закону України «Про в ідновлення платоспроможнос ті боржника або визнання йог о банкрутом», яка регламенту є спрощену процедуру банкрут ства і не передбачає створен ня комітету кредиторів.

Тому, суд дійшов висновку пр о задоволення клопотання лік відатора та затвердження опл ати його послуг у мінімально му розмірі передбаченому Зак оном України «Про відновленн я платоспроможності боржник а або визнання його банкруто м».

Розглянувши клопотання ін іціюючого кредитора про зупи нення провадження у справі, з аслухавши представників сто рін, суд встановив наступне.

В судовому засіданні предс тавники кредитора підтримую ть подане клопотання.

В судовому засіданні предс тавник ліквідатора заперечу є проти клопотання кредитора .

Згідно ч.1 статті 79 Господарс ького процесуального кодекс у України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляд у даної справи до вирішення п ов'язаної з нею іншої справи, щ о розглядається іншим судом, а також у разі звернення госп одарського суду із судовим д орученням про надання правов ої допомоги до іноземного су ду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Своє клопотання кредитор м отивує тим, що на даний час у В ищому адміністративному суд і України розглядається спра ва №К-33645/10 про визнання нечинни ми рішень податкової інспекц ії про застосування до боржн ика штрафних санкцій, які вин икли до порушення провадженн я у даній справі і що результа ти розгляду зазначеної справ и матимуть значення для розг ляду справи про банкрутство.

Враховуючи, що грошові вимо ги, які є предметом розгляду с прави №2а-1523/09/1870 (№К-33645/10) виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, то во ни вважаються конкурсними і у відповідності з ч.5 статті 52 З акону України «Про відновлен ня платоспроможності боржни ка або визнання його банкрут ом» мали бути заявлені лікві датору в місячний строк післ я отримання відповідного пов ідомлення ліквідатора щодо в изнання боржника банкрутом.

Разом з тим, грошові вимоги, які є предметом розгляду у сп раві №2а-1523/09/1870 (№К-33645/10) у встановле ному законом порядку ліквіда тору заявлені не були, а тому в ідповідно до вимог ч.2 статті 1 4 Закону України «Про відновл ення платоспроможності борж ника або визнання його банкр утом» вважаються погашеними .

Враховуючи вищевикладене, результати розгляду справи №2а-1523/09/1870 (№К-33645/10) у Вищому адмініс тративному суді України не м атимуть значення для вирішен ня даної справи, а тому суд не вбачає законних підстав для зупинення провадження у спра ві про банкрутство.

Розглянувши клопотання лі квідатора про зобов' язання Чернігівського відділення П АТ «Укрсоцбанк» закрити раху нки боржника - Дочірнього під приємства «Ліспромпостач» а кціонерного товариства закр итого типу «Агропромпостач» , заслухавши представників с торін, суд встановив наступн е.

В судовому засіданні предс тавник ліквідатора підтриму є подане клопотання.

В судовому засіданні предс тавники кредитора не запереч ують проти клопотання ліквід атора.

Від Чернігівського відділ ення ПАТ «Укрсоцбанк» надійш ло повідомлення, що залишок к оштів на рахунку № 26001937663830 стано вить 0,00 грн., а рахунок №26067937663830 за крито 04.04.2007р. (а.с.147 том 1).

Враховуючи, що в ході ліквід аційної процедури активів у банкрута не виявлено і кошти для оплати послуг банку по за криттю рахунка та забезпечен ня ідентифікації відсутні, с уд дійшов висновку задовольн ити клопотання ліквідатора т а зобов' язати банк закрити рахунок боржника.

В іншій частині суд вважає з а необхідне відкласти розгля д справи для витребування до кументів необхідних для її р озгляду.

Керуючись статтями 1, 3-1, 14, 52 За кону України «Про відновленн я платоспроможності боржник а або визнання його банкруто м», статями 77, 79, 86 Господарськог о процесуального кодексу Укр аїни, суд -

ухвалив:

1. Клопотання ліквідатора п ро затвердження розміру опла ти послуг та зобов' язання Ч ернігівського відділення ПА Т «Укрсоцбанк» закрити рахун ки боржника - задовольнити.

2. Затвердити оплату послуг ліквідатора Діденка Є.С. у роз мірі двох мінімальних заробі тних плат за кожен місяць зді йснення ним своїх повноважен ь з дати призначення ліквіда тором.

3. Зобов' язати Чернігівськ е відділення ПАТ «Укрсоцбанк » закрити належний банкруту - Дочірньому підприємству «Л іспромпостач» акціонерного товариства закритого типу « Агропромпостач» (Сумська обл асть, м.Середина-Буда, вул.Юлов ська, б.34; ід. код 30903253) рахунок №2600193 7663830 (після реорганізації банку змінено на №26009000036986).

4. У задоволенні клопотання ініціюючого кредитора про зу пинення провадження у справі - відмовити.

5. Розгляд звіту ліквідато ра та ліквідаційного балансу банкрута, розгляд клопотанн я ліквідатора про стягнення з ініціюючого кредитора кошт ів за оплату послуг ліквідат ора у справі відкласти на 26 сі чня 2012 року о 10:10 год. у приміщенн і господарського суду Сумськ ої області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб. №210.

6. Зобов' язати ліквідатора виконати вимоги ухвали суду від 05.12.2011р., а саме: надати суду р озрахунок суми заявленої до стягнення з Шосткинської МДП І.

7. Копію даної ухвали на діслати кредитору, ліквідато ру, Чернігівському відділенн ю ПАТ «Укрсоцбанк».

Суддя (підпис) Н.О.Спиридонова