Ухвала

від 09.12.2011 по справі 10/99 (17/86)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

09.12.11

Господарський суд Черніг івської області

14000, м. Чернігів, проспект Ми ру, 20 Тел. 67-28-47, факс 77-44-62

УХВАЛА

„08” грудня 2011 року Сп рава № 10/99(17/86)

За заявою стягувача: Публі чного акціонерного товарист ва „Компанія „Райз”,

вул. Заболотного, 152, м. Київ, 03680

Боржник: Приватне підприєм ство „Колосок”,

вул. Карнаухова, 4, м. Боброви ця, Бобровицький район, Черні гівська область, 17400

про виправлення помилк и в наказі по справі № 10/99(17/86) від 01.07.09р.:

Позивач: Закритого акціоне рного товариства компанії ”Р айз”,

вул. Заболотного, 152, м. Київ, 03 680

Відповідач: Приватного під приємства ”Колосок”,

вул. Карнаухова, 4, м. Боброви ця, Бобровицький район, Черні гівська область, 17400

Предмет спору : про стягнен ня 121695,98 грн.

Суддя І.Г.М урашко

Представники сторін:

стягувач (заявник): не з»я вився

боржник: не з»явився

28 листопада жовтня 2011 року від стягувача до господарсь кого суду Чернігівської обла сті надійшла заява про випра влення помилки в наказі госп одарського суду по справі №10/9 9 (17/86).

Заявник (стягував) просить суд виправити описку допуще ну в найменуванні відповідач а (боржника) замість Приватно го підприємства „Колосок” вк азати Приватне підприємст во „Колосок” ОСОБА_1

Боржник в судове засіданн я не з”явився, про дату, час та місце розгляду заяви був пов ідомлений належним чином.

Розглянувши подані докуме нти і матеріали, з”ясувавши ф актичні обставини справи, до слідивши докази, які мають юр идичне значення для вирішенн я справи суд встановив:

18 червня 2009 року господ арським судом Чернігівської області було винесено рішен ня по справі № 10/99(17/86) за позовом З акритого акціонерного товар иства компанія ”Райз” до П риватного підприємства ”Ко лосок” (17400, Чернігівська облас ть, Бобровицький район, м. Бобр овиця, вул. Карнаухова, 4, код ЄД Р 33190302) , відповідно до якого п озовні вимоги позивача були задоволені частково та стягн уто з Приватного підприємств а „Колосок” на користь Закри того акціонерного товариств а компанія ”Райз” 33138,35 гр н. основного боргу, 57,29грн. проц ентів за користування товарн им кредитом, 16569,18 грн. збит ків, завданих неналежним вик онанням зобов' язання, 23648,92 гр н. відсотків за неправомірне користування коштами, 7525,17 грн . пені, державного мита 8 09,39 грн., 78,48 грн. витрат на інформа ційно- технічне забезпечен ня судового процесу. В іншій частині позову відмовлено.

01.07.2009 року господарським суд ом Чернігівської області бул о видано наказ про примусове виконання рішення господарс ького суду Чернігівської обл асті по справі № 10/99(17/86) від 18.06.2009р.

У вступній та резолютивній частинах рішення господарсь кого суду Чернігівської обла сті від 18.06.09р. по справі № 10/99(17/86) на йменування відповідача зазн ачено відповідно до позовної заяви за № 44Юр/ур від 27.03.09р, подан ої до суду позивачем: Приватн е підприємство „Колосок” (17400, Ч ернігівська область, Боброви цький район, м. Бобровиця, вул. Карнаухова, 4, код ЄДР 33190302).

В той же час , позивачем пода но до матеріалів справи Дові дку з ЄДР , згідно якої 04.03.2005р . зареєстровано повне найм енування юридичної особи « Приватне підприємство „Кол осок” ОСОБА_1 (17400, Чернігівс ька область, Бобровицький ра йон, м. Бобровиця, вул. Карнаух ова, 4, код ЄДР 33190302).

Частиною першою ст. 89 Госпо дарського процесуального к одексу України передбачено, що суддя за заявою сторони чи за своєю ініціативою виправ ляє допущені в рішенні описк и, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи все вищезазнач ене, суд доходить висновку пр о необхідність виправлення о писки, допущеної у вступній і резолютивній частинах рішен ня господарського суду Черні гівської області від 18.06.09р. по с праві № 10/99(17/86) в частині зазначе ння повного найменування від повідача, а саме, замість «При ватне підприємство „Колосок ”” (17400, Чернігівська область, Б обровицький район, м. Боброви ця, вул. Карнаухова, 4, код ЄДР 33190 302), зазначити Приватне підпри ємство „Колосок” ОСОБА_1 ” (17400, Чернігівська область, Боб ровицький район, м. Бобровиця , вул. Карнаухова, 4, код ЄДР 33190302).

Відповідно ч. 2 ст. 117 Господар ського процесуального коде ксу України, господарський с уд, який видав наказ, може за з аявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або вида чі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню та стя гнути на користь боржника бе зпідставно одержане стягува чем за наказом.

Таким чином, оскільки анало гічна описка була допущена в наказі господарського суду Чернігівської області від 01.07 .09р., виданого на примусове вик онання рішення господарсько го суду Чернігівської област і від 18.06.09р. по справі № 10/99(17/86), суд д оходить висновку про виправл ення описки в наказі господа рського суду Чернігівської о бласті від 01.07.09р. по справі № 10/99(17/ 86), а саме: замість найменуванн я відповідача Приватне підп риємство „Колосок” (17400, Черніг івська область, Бобровицький район, м. Бобровиця, вул. Карна ухова, 4, код ЄДР 33190302), вказати При ватне підприємство „Колосок ” ОСОБА_1 (17400, Чернігівська о бласть, Бобровицький район, м . Бобровиця, вул. Карнаухова, 4, к од ЄДР 33190302).

Керуючись ч. 1 ст. 89, ч. 2 ст. 117 Госп одарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Виправити описку, доп ущену в п. 2 резолютивної части ни рішення, виклавши її в такі й редакції:

Позовні вимоги задовольни ти частково.

Стягнути з Приватного пі дприємства ”Колосок” ОСОБ А_1 (17400, Чернігівська область , Бобровицький район, м. Бобров иця, вул. Карнаухова, 4, ко д ЄДРПОУ 33190302, р/р 26006540254001 в Акціонер ному банку „Чернігівбанк”, М ФО 353489) на користь Закритого ак ціонерного товариства компа нія ”Райз” (03680, м. Київ, вул. Заб олотного, 152, код ЄДРПОУ 13980201, р/р 260 03070016675 в ВАТ „Укрексімбанк”, МФО 322313) 33138,35 грн. основного боргу, 57,29 г рн. процентів за користуванн я товарним кредитом, 16569,18 грн. зб итків, завданих неналежним в иконанням зобов' язання, 23648,92 грн. відсотків за неправомір не користування коштами, 7525,17 г рн. пені, державного мита 809,39 гр н., 78,48 грн. витрат на інформацій но- технічне забезпечення судового процесу.

В іншій частині позову відмовити.

Наказ видати піс ля набрання судовим рішенням законної сили.

2. Виправити помилк у в наказі від 01.07.09р. по справі № 10/99(17/86) про примусове виконання рішення, виклавши його в таки й редакції:

Стягнути з Приватного п ідприємства ”Колосок” ОСО БА_1 (17400, Чернігівська област ь, Бобровицький район, м. Бобро виця, вул. Карнаухова, 4, к од ЄДРПОУ 33190302, р/р 26006540254001 в Акціоне рному банку „Чернігівбанк”, МФО 353489) на користь Закритого а кціонерного товариства комп анія ”Райз” (03680, м. Київ, вул. За болотного, 152, код ЄДРПОУ 13980201, р/р 26003070016675 в ВАТ „Укрексімбанк”, МФ О 322313) 33138,35 грн. основного боргу, 57,29 грн. процентів за користуван ня товарним кредитом, 16569,18 грн. з битків, завданих неналежним виконанням зобов' язання, 23648 ,92 грн. відсотків за неправомі рне користування коштами, 7525,17 грн. пені, державного мита 809,39 г рн., 78,48 грн. витрат на інформаці йно- технічне забезпечення судового процесу.

Дата набрання рішенням законної сили 01 липня 2009 року.

Строк пред»явлення наказу до виконання до 01 липня 2012 року .

Суддя Му рашко І.Г.