Ухвала

від 06.05.2009 по справі 10/99 (17/86)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

10/99 (17/86)

УКРАЇНА

Господарський суд

Чернігівської області

14000,м. Чернігів, пр. Миру, 20, тел. 7-44-62

У Х В А Л А

    «06 »травня 2009 року                                                                                 Справа №17/86

За ПОЗОВОМ: Закритого акціонерного товариства компанія ”Райз”

   03680,  м. Київ, вул. Заболотного, 152

До ВІДПОВІДАЧА: Приватного підприємства  ”Колосок”

  17400, Чернігівська область, Бобровицький район, м. Бобровиця, вул. Карнаухова, 4

Про стягнення 121695,98 грн.

                                                                                                                              Суддя Кушнір І.В.

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН :

Від Позивача: Струтинський А.О. –юрисконсульт,  довіреність  №1123-09 ЮР від 14.01.09р.

                    Мозговий О.П. –представник,  довіреність  б/н   від  12.02.2008р.

Від Відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

          Господарським судом Чернігівської області порушено провадження у справі №17/86 за позовом Закритого акціонерного товариства компанія ”Райз” до Приватного підприємства  ”Колосок” про стягнення 121695,98 грн., в тому числі 33486,26 грн. основного боргу, 57,89грн. процентів за користування товарним кредитом, 46972,49 грн. збитків, завданих неналежним виконанням зобов'язання, 29705,32 грн. відсотків за неправомірне користування коштами, 11474,02 грн. пені.

          Відповідач відзив на позов не надав, явки представника в судове засідання не забезпечив, в матеріалах справи відсутні докази належного повідомлення Відповідача про  дату, час та місце розгляду справи.

          Дослідивши матеріали справи, у зв'язку з неявкою  Відповідача та з метою всебічного, повного і об'єктивного розгляду в судовому процесі всіх обставин справи,  суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Суд вважає за необхідне попередити сторони про процесуально встановлений двомісячний строк розгляду справи (ст. 69 ГПК України) в межах якого можуть бути задоволені клопотання сторін та повідомити  сторони про можливість представлення інтересів юридичної особи уповноваженим представником за довіреністю або керівником підприємства. Неявка уповноважених представників сторін, керівників  не є перешкодою для розгляду справи по суті за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального Кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти і призначити на  20.05.09р. на 11 год. 00 хв.

2. Зобов'язати Позивача надати:

·          оригінали  доданих до позовної заяви документів для огляду в судовому засіданні.           

3. Зобов'язати Відповідача надати:

·          відзив на позов та документи на підтвердження фактів (обставин), що будуть викладені у відзиві, а також оригінали доданих до відзиву документів для огляду в судовому засіданні.

          Суд повідомляє Відповідачу, що у разі ненадання  документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами на підставі ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

          4.При направленні у судове засідання уповноважених представників, останнім мати оригінал та належним чином завірену копію довіреності, а також документ, що посвідчує особу (паспорт); у разі явки керівника організації –належним чином завірену копію наказу про призначення на посаду, документ, що посвідчує особу (паспорт), та установчі документи чи витяг з них, які затверджують обсяг повноважень керівника.

5.Попередити сторони про відповідальність за невиконання вимог господарського суду у вигляді штрафу до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1700 грн.).

Суддя                                                                         І.В. Кушнір

06.05.09