Ухвала
від 22.05.2009 по справі 10/99 (17/86)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

10/99 (17/86)

    

                                                      ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

Господарський суд Чернігівської області


14000 м. Чернігів, проспект Миру 20                                                                                            Тел. 698-166, факс 77-44-62

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"20" травня 2009 р.                                                  Справа № 10/99(17/86)

Позивача: Закритого акціонерного товариства компанії ”Райз”,

03680,  м. Київ, вул. Заболотного, 152

До відповідача: Приватного підприємства  ”Колосок”,

17400, Чернігівська область, Бобровицький район, м. Бобровиця, вул. Карнаухова, 4

Предмет спору : про стягнення 121695,98 грн.

                                                                                                               Суддя  Мурашко І.Г.

                                                          Представники сторін:

Позивач: не з'явився.

Відповідач: не з'явився.

          Господарським судом Чернігівської області порушено провадження у справі №17/86 за позовом Закритого акціонерного товариства компанія ”Райз” до Приватного підприємства  ”Колосок” про стягнення 121695,98 грн., в тому числі 33486,26 грн. основного боргу, 57,89грн. процентів за користування товарним кредитом, 46972,49 грн. збитків, завданих неналежним виконанням зобов'язання, 29705,32 грн. відсотків за неправомірне користування коштами, 11474,02 грн. пені.

         Розпорядженням голови господарського суду Чернігівської області від 18.05.09р. № 02-01/49 у зв»язку з закінченням повноважень судді Кушніра І.В., справу передано на розгляд судді Мурашко І.Г.   Справі присвоєно номер 10/99(17/86).

         Позивач в судове засідання не з»явився. До початку судового засідання від нього надійшло письмове клопотання ( факсом) про відкладення судового засідання в зв»язку із перебуванням представника позивача 20-22 травня 2009р. у відрядженні.

         Відповідач відзив на позов не надав, в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчать документи в матеріалах справи.

       Дослідивши матеріали справи, суд відхиляє клопотання представника позивача, як таке, що не обґрунтоване належними доказами.

       Враховуючи принцип змагальності сторін, а також з метою повного та всебічного дослідження всіх обставин справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи в зв'язку  з неявкою представників сторін в судове засідання.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 34, 38, 77, 86 Господарського процесуального Кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на „18” червня  2009 року о 10:00.

2. Засідання відбудеться у  приміщенні господарського суду за адресою: 14000 м. Чернігів, проспект Миру 20, каб.  № 3.

3.  Зобов'язати позивача:

- надати акт звірки взаємних розрахунків станом на 18.12.08р., про який зазначено в позові;

- забезпечити явку повноважного представника, останньому мати належним чином завірену копію довіреності, а у разі явки керівника організації - копію наказу про призначення на посаду та документ, що посвідчує особу (паспорт).

4.  Запропонувати  відповідачу:

- надати відзив на позов та документи, які підтверджують зазначені у відзиві обставини або підтвердити повноваження особи, що підписала відзив від 09.04.09р.;

- забезпечити явку повноважного представника, останньому мати належним чином завірену  копію довіреності, а у разі явки керівника організації - копію наказу про призначення на  посаду та документ, що посвідчує особу (паспорт).

Суд вважає за необхідне попередити сторони про процесуально встановлений двомісячний строк розгляду справи (ст. 69 ГПК України) в межах якого можуть бути задоволені клопотання сторін та повідомити  сторони про можливість представлення інтересів юридичної особи уповноваженим представником за довіреністю або керівником підприємства. Неявка уповноважених представників сторін, керівників  не є перешкодою для розгляду справи по суті за наявними у справі матеріалами.

          Звернути увагу позивача, що у відповідності до п.5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

                          Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

                       Суддя                                                                         І.Г.Мурашко

22.05.09   

СудГосподарський суд Чернігівської області
Дата ухвалення рішення22.05.2009
Оприлюднено01.08.2009
Номер документу4176166
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —10/99 (17/86)

Ухвала від 09.12.2011

Господарське

Господарський суд Чернігівської області

Мурашко І.Г.

Ухвала від 29.11.2011

Господарське

Господарський суд Чернігівської області

Мурашко І.Г.

Ухвала від 22.05.2009

Господарське

Господарський суд Чернігівської області

Мурашко І.Г.

Рішення від 25.06.2009

Господарське

Господарський суд Чернігівської області

Мурашко І.Г.

Ухвала від 03.04.2009

Господарське

Господарський суд Чернігівської області

Кушнір І.В.

Ухвала від 06.05.2009

Господарське

Господарський суд Чернігівської області

Кушнір І.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні