Ухвала

від 07.12.2011 по справі 5002-5/3095-2011

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

5002-5/3095-2011

 < Список > 

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ  АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ   СУД

Ухвала

07 грудня 2011 року Справа № 5002-5/3095-2011

                    Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді                                                  Заплава Л.М.,

суддів                                                                      Воронцової Н.В.,

                                                                                          Остапової К.А.,

розглянувши  апеляційну скаргу Євпаторійської міської ради на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Гаврилюк М.П.) від 20.10.2011 у справі № 5002-5/3095-2011

за позовом   Євпаторійської міської ради  (пр-т Леніна, 2,Євпаторія,97400)  

до  приватного підприємства "Фараон"  (вул. Соціалістична, 5, корп. 2,Київ 186,03186)  

за участю 3-ї особи:  Управління архітектури та містобудування Євпаторійської міської ради  (вул. Некрасова, 45,Євпаторія,97400)

про розірвання договору оренди землі та спонукання до повернення земельної ділянки;

за зустрічним позовом

приватного підприємства "Фараон"

до  Євпаторійської міської ради

за участю 3-ї особи:Управління архітектури та  містобудування  Євпаторійської  міської  ради          

про  визнання  незаконними  та  скасування  рішень                              

                                                              ВСТАНОВИВ:

                    Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 20.10.2011 (суддя Гаврилюк М.П.) у справі № 5002-5/3095-2011  у позові Євпаторійської міської ради   відмовлено,  зустрічний  позов  приватного підприємства "Фараон" задоволено.

          Не погодившись з постановленим судовим актом, Євпаторійська міська рада звернулась з апеляційною скаргою, в якій просить  рішення  господарського  суду  першої  інстанції скасувати,  позов  Євпаторійської міської ради задовольнити, у зустрічному  позові  приватного підприємства "Фараон"  відмовити.

Як вбачається з матеріалів справи, звертаючись до Севастопольського апеляційного господарського суду Євпаторійська міська рада до апеляційної скарги додала  платіжне доручення № 186 про сплату державного мита у розмірі 85,00 грн.

Однак, з 01 листопада 2011 року набрав чинності Закон України "Про судовий збір" від 08 липня 2011 року № 3674-VI.

Відповідно до положень частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставки судового збору встановлюються у таких розмірах, зокрема, за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

В свою чергу за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру сплачується 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат, за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру сплачується 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Відповідно до Інформаційного листа Вищого господарського суду України № 01-06/1625/2011 від 21 листопада 2011 року зазначені ставки судового збору підлягають застосуванню незалежно від того, коли - до набрання Законом чинності чи після цього -  подано позов та прийнято рішення суду, яке оскаржується в апеляційному або в касаційному порядку.

Частиною 3 статті 6 Закону України "Про судовий збір" також визначено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Таким чином, при поданні апеляційної скарги Євпаторійською міською радою  мало бути сплачено 470,50 грн. судового збору, але сплачено лише 85,00 грн.

                    Суд апеляційної інстанції зазначає, що відповідно до положень постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України" від 17 травня 2011 року № 7 суд апеляційної інстанції має право витребувати від особи, яка подала скаргу, докази сплати державного мита (судового збору) у встановленому порядку і розмірі. У випадку несплати державного мита (судового збору) у встановленому законом розмірі суд також має право стягнути недоплачену суму за результатами апеляційного провадження.

Враховуючи викладене, суд апеляційної інстанції визнав достатніми підстави для прийняття апеляційної скарги до провадження апеляційного господарського суду.

    Керуючись статтями 46, 64, 65, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд

                                                            УХВАЛИВ:

          1.Прийняти апеляційну скаргу Євпаторійської міської ради до провадження Cевастопольського апеляційного господарського суду та призначити справу до розгляду на 20 грудня 2011 року об 11 год. 30 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Севастополь, вул. Суворова, 21.

          2. Зобов'язати Євпаторійську міську раду надати суду оригінал документу, що підтверджує доплату судового збору за оскарження судового рішення у розмірі  385,50 грн.

Головуючий суддя                    < Підпис >                              Л.М. Заплава

Судді                                                  < Підпис >                              Н.В. Воронцова

                                                  < Підпис >                              К.А. Остапова

РОЗСИЛКА:

1.Євпаторійська міська рада

(пр-т Леніна, 2,Євпаторія,97400)  

2.приватне підприємство "Фараон"  

(вул. Соціалістична, 5, корп. 2,Київ 186,03186)  

3.Управління архітектури та містобудування Євпаторійської міської ради

(вул. Некрасова, 45,Євпаторія,97400)