Ухвала

від 02.09.2008 по справі 8/34-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8/34-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

02.09.08р.

Справа № 8/34-08

За позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю "Братислава" (м. Дніпропетровськ) 

до  Приватного підприємства "Спецбудмонтаж" (смт. Кіровське Дніпропетровської області)  

про визнання дійсним договору від 05.01.04р., визнання права власності, визнання недійсним договору від 01.07.04р.

Суддя  Дубінін І.Ю.

Без представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Братислава" (далі-позивач) звернулося до Приватного підприємства "Спецбудмонтаж" (далі-відповідач) з позовом про:

- визнання дійсним договору купівлі-продажу № 08 нежитлової двоповерхової будівлі Будинку побуту по вул. Леніна, 535 в смт. Кіровське Дніпропетровського району Дніпропетровської області, укладеного 05.01.04р. між Сільськогосподарським виробничим кооперативом "АГРА" та позивачем та не посвідчений нотаріально;

- визнання права власності на нежитлову двоповерхову будівлю Будинку побуту по вул. Леніна, 535 в смт. Кіровське Дніпропетровського району Дніпропетровської області;

- визнання недійсним договору купівлі-продажу нежитлової  від 01.07.04р. двоповерхової будівлі Будинку побуту, розташованого за адресою: вул. Леніна, 535 в смт. Кіровське Дніпропетровського району Дніпропетровської області, укладеного 01.07.04р. між Сільськогосподарським виробничим кооперативом "АГРА" та відповідачем.

Ухвалою від 03.07.08р. по справі призначено судову почеркознавчу експертизу та  зупинено провадження у справі.

01.08.08р. справу повернуто до господарського суду, у зв'язку із необхідністю витребування у сторін документів, необхідних для проведення експертного дослідження.

Відповідно до ч. 1 ст. 38 Господарського процесуального кодексу України, якщо подані сторонами докази є недостатніми, господарський суд зобов'язаний витребувати від підприємств та організацій незалежно від їх участі у справі документи і матеріали, необхідні для вирішення спору.

Враховуючи вищевикладене, розглянувши подане клопотання експерта, суд вважає за необхідне його задовольнити та витребувати необхідні для проведення експертизи документи.  

На підставі викладеного,  керуючись ст.ст. 38, 41, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Зобов'язати позивача та відповідача в строк до 17.09.08р. надати наступні документи:

1) оригінал договору купівлі-продажу двоповерхової будівлі сільського дому побуту № 8 від 05.01.04р.;

2) оригінал довіреності, яка видана Волкову Д.В. ТОВ "Братислава" № 71 від 09.11.05р.№;

3) оригінал договору купівлі-продажу двоповерхової будівлі сільського дому побуту від 01.07.04р.;

4) оригінал квитанції до прибуткового касового ордеру № 1 від 05.01.04р.;

5) оригінал квитанції до прибуткового касового ордеру № 2 від 09.01.04р.;

6) оригінал третейської угоди від 27.04.06р.;

7) оригінал заяви до третейського суду від 13.06.06р.;

8) вільні зразки підпису Волкова Д.В. на документах за 2004-2006 роки;

9) вільні зразки печатки СВК "Агра" на документах 2004-2006 роки.

2. Зобов'язати позивача та відповідача в строк до 17.09.08р. надати вільні зразки підпису Волкова Д.В. та печатки СВК "Агра" (не менше 10-ти зразків кожного).

3. Зобов'язати позивача забезпечити явку гр. Волкова Д.В. та надання печатки СВК "Агра" для відбору експериментальних зразків підпису та печатки в строк до 17.09.08р., що відбудеться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1-а, кімн. 44.

4. Копію ухвали направити експерту Шустовій Ю.Ю. для відома (49000, м.Дніпропетровськ, вул. Набережна Леніна, 17 к. 361).

5. Попередити сторін, що за ухилення від вчинення дій, зазначених у цій ухвалі, до нього буде застосовано штраф 1 700,00 грн., керівника буде притягнуто до відповідальності у встановленому чинним законодавством України порядку.

Суддя

                     І.Ю. Дубінін