Ухвала
від 20.12.2011 по справі 37/402-56/54
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ С УД УКРАЇНИ

УХВАЛА

"20" грудня 2011 р. Справа № 37/402-56/54

Вищий господарський су д України у складі колегії с уддів:

головуючого - судді Дерепи В. І.,

суддів : Бондар С.В.,

Грека Б.М., - (доповідача у справі)

перевіривши матеріали ка саційної скарги Житлово-будівельного кооп еративу "Авіатор-5"

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 09.11.11

у справі № 37/402-56/54

господарського суду міста Києва

за позовом Акціонерної енергопостач альної компанії "Київенерго" в особі структурного відокр емленого підрозділу "Енергоз бут "Київенерго"

до Житлово-будівельного кооп еративу "Авіатор-5"

про стягнення суми

В С Т А Н О В И В:

Подана касаційна скарга Ж итлово-будівельного коопера тиву "Авіатор-5" не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господа рського процесуального коде ксу України, не приймається д о розгляду і підлягає поверн енню скаржнику відповідно до вимог п. 6 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, о скільки її зміст не відповід ає п. 4 ч. 1 ст. 111 Господарського п роцесуального кодексу Украї ни.

Відповідно до п. 4 частини 1 ст атті 111 Господарського процес уального кодексу України, як ою встановлено форму і зміст касаційної скарги, касаційн а скарга повинна містити вим оги особи, що подала касаційн у скаргу, із зазначенням суті порушення або неправильного застосування норм матеріаль ного чи процесуального права . Тобто, має чітко викладатися зміст порушення з обґрунтув анням порушених норм законод авчими актами та вказуватися конкретні їх пункти та статт і. Зі змісту касаційної скарг и не вбачається суті порушен ь, допущених судом.

Отже, Вищий господарський с уд України дійшов висновку, щ о в касаційній скарзі не зазн ачено суті порушень, допущен их судами при прийнятті оска ржуваних рішення та постанов и, а відтак, касаційна скарга н е відповідає вимогам п. 4 части ни 1 статті 111 Господарського п роцесуального кодексу Украї ни, і підлягає поверненню ска ржнику без розгляду на підст аві п. 6 частини 1 статті 1113 Госпо дарського процесуального ко дексу України.

Враховуючи викладене, керу ючись п. 6 ч.1 ст.1113 ГПК України, Ви щий господарський суд Україн и

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Житлов о-будівельного кооперативу " Авіатор-5" на постанову Київсь кого апеляційного господарс ького суду від 09.11.11 у справі гос подарського суду міста Києва №37/402-56/54 повернути скаржнику бе з розгляду.

Головуючий - суддя В. Дерепа

Судді С. Бондар

Б. Грек

СудВищий господарський суд України
Дата ухвалення рішення20.12.2011
Оприлюднено22.12.2011
Номер документу19994736
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —37/402-56/54

Постанова від 09.11.2011

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Рєпіна Л.О.

Ухвала від 22.03.2012

Господарське

Господарський суд міста Києва

Шевченко Е.О.

Ухвала від 14.03.2012

Господарське

Господарський суд міста Києва

Джарти В.В.

Ухвала від 14.02.2012

Господарське

Вищий господарський суд України

Грек Б.М.

Ухвала від 20.12.2011

Господарське

Вищий господарський суд України

Грек Б.М.

Рішення від 07.09.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Джарти В.В.

Ухвала від 08.08.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Джарти В.В.

Ухвала від 27.07.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Джарти В.В.

Ухвала від 13.07.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Джарти В.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні